中国并未“在美国的保护下”“恢复过去的伟大形象”，反倒是靠装备低劣的志愿军在朝鲜半岛击败技术精良、火力立体得超强的美军而恢复自己过去的伟大形象。近二十万中国年轻农民的生命为国捐躯，换来了彭德怀元帅一句名言：“西方侵略者几百年来只要在东方的一个海岸上架起几尊大炮就可以霸占一个国家的时代是一去不复返了”。在今天，有不少中国智识人会说，抗美援朝是为意识形态而战，十多万农民的儿子为挽救一个别国政权白白战死和冻死，得不偿失——老牌自由主义者邹谠却看到：“随着台湾海峡的中立化，美国第七舰队跟中国共产党的军队相互对峙”，直接冲突“或迟或早都很可能要发生”（页490）。

比这更为深刻的是，邹谠看到，“中共把美国在朝鲜的行动，看成是日本在太平洋战争中被打败之前五十年的侵略过程的重演……正是这种立即有危险的感觉，才驱使中国共产党人采取”志愿军行动（页497）——换言之，美军越过三八线，让中共想起近半个世纪前日本入侵朝鲜后的甲午战争。在今天，这话很可能会被算做左派言论，却的确出自自由主义政治学家邹谠之口，而且是在美国外交-军事政策研究中心支持的研究项目中说的。

当年蒋介石在日本已经武力侵占东北后还积极撤军，中共却在美国派航母封锁台海、轰炸东北边境并扬言要越过三八线时就公开发出警告，并迅速在东北边境集结十二个师严阵以待。邹谠让我们由此得出对比：中共面对美国的威胁与国民党当年面对日本的威胁何其相似又何其不同。何其相似在于，中国的体质仍然贫弱，甚至更为贫弱：1950年中国工农业产量远不及1936年以前的最高水平，共军装备面对美军时更远不及国军面对日军时的装备。何其不同在于，国民政府同日本侵略者在中国土地上血战数年之久都不敢代表中国正式对日宣战，跟随英美对日宣战才对日宣战。中共却在苏联从朝鲜撤出军援人员、并拒绝为中国入朝志愿军提供空军支援的情况下决断对美开战，靠共军的贫弱体力为中国争得基本的生存之理，恢复了文明大国“过去的伟大形象”。邹谠知道但刻意不提以免刺激美国人的是，以美国为首的联军第二次向鸭绿江边发起大规模进攻的第三天（1950年11月4日），中共与各民主党派发表联合宣言，以民主中国的名义向全世界宣告：抗美援朝、保家卫国……

维护和谋求自己国家的利益不能算自私，问题在于是否损人利己——邹谠明确地说，美军越过三八线无疑是错误决策，再次证明了“美国的中国政策的盘算方式”有问题：“麦克阿瑟向鸭绿江的轻率进军”，“使北京打了一个划时代的奇袭的胜仗”（页490）。所谓“奇袭”的说法明显似是而非，以减低“划时代”一词的刺激，因为，北京对美军越过三八线早提出过警告。何况，二十五万大军的移动要完全保密，从军事上讲根本不可能。事实上，美军已经发现中国军队的异动。“奇袭”的说法其实是在给美国人留面子，因为，遭到“奇袭”的真正原因是，从麦克阿瑟将军到美军士兵，没谁相信吃不饱穿不暖、甚至枪支口径都不统一的中共军队敢对拥有立体火力的世界头号强师发起攻击。何况，中国志愿军发起第二次战役时，中共已经公开宣战，美军在这次战役中受到更大打击，所谓“奇袭”无异于戏言。

如今，美国有政治家评论说：倘若中国志愿军在两次奇袭得意忘形的美军大获全胜之后停在三八线上，句号就划得完美无缺了。如此说法再次印证了邹谠对美国在中国失败的分析，因为，此言堪称典型的美式自由民主的自负修辞。这位美国政治学家明明知道，1951年元月不愿停火的首先是美国政府，他也知道，板门店谈判并未把要求美军撤离台海作为一项诉求，更没有涉及中国作为战胜国对日本的处置权利……但他却不能理解文明古国的仁爱。

邹谠教授幸运的是，他已经在1999年去世，没有机会听见几年前美军太平洋战区司令在北京演讲时说：台海是公海，美军航母想什么时候过就什么时候过——在电视上我们见到，现为美国防长的此公说这话时，脸上掠过一丝皮笑肉不笑的表情，也许他突然想起一百多年前美国的“对华门户开放”政策以及芝加哥大学政治系的中国教授邹谠的庄严讽刺：何等“高尚”的政治……

参考文献：

【1】邹谠，《美国在中国的失败》，王宁、周先进译，上海人民出版社1997，以下凡引此书仅随文注页码。

【2】邹谠后来一直从事中国二十世纪革命研究，改革开放以后，邹谠教授是最早回到大陆担任客座教授的华侨教授之一，并一直跟踪研究中国的改革开放。他后来的两部被译成中文的文集颇值得参看：《二十世纪中国政治》（香港牛津大学版1993/1998）、尤其《中国革命再阐释》（甘阳编，香港牛津大学版2002，简称《再阐释》，随文注页码）。

本文为作者2010年10月30日在北京大学国际关系学院“中国与世界研究中心”读书会上所作的学术报告，原刊刘梦溪主编《中国文化》，2011年第3期。后收入《百年共和之义》。现由作者修定，授权观察者网转载。