最后就是扩大与中东国家的防务关系，特别是和埃及、伊拉克和阿尔及利亚这些传统友好国家，让他们跟俄罗斯关系走得更近。

所以普京政府在美国实力衰落、干预中东事务的意愿下降的情况下，积极扩大俄罗斯的影响力，成为撬动俄与美国和欧盟关系的平台。

美国不想为盟友“冲锋陷阵”

观察者网：不断从中东地区撤军后，未来美国会以怎样的形式对中东地区加以影响？

孙德刚：第一，美国对中东地区采取一种超脱政策，同时反对非西方大国垄断中东事务，特别是俄罗斯、伊朗、土耳其通过“抱团”垄断中东事务，建立欧亚大陆联盟。所以对于美国来说，保持中东地区的多极化，避免任何一个大国垄断中东事务，符合美国利益。

第二，特朗普政府利用它们之间的矛盾，使之相互制约，这也符合美国利益。比如美国默许土耳其在叙利亚北部向幼发拉底河东岸进军，打压库尔德武装，实际上是“放虎归山”，让土耳其、俄罗斯、叙利亚、伊朗产生分歧，让他们互相制衡，这也是符合美国利益的。

第三是抓住一些关键点，比如东地中海地区的以色列，海湾地区的沙特和阿联酋等，把他们作为“桥头堡”，维持美国的战略力量。

最后一点就是依靠欧洲大国，包括英国、法国的力量，让他们承担更多的安全义务，这样美国不必冲锋在前，甚至还可以在背后进行领导。

观察者网：去年年底，特朗普为了和小萨德曼搞好关系，可以说是冒天下之大不韪包庇“卡舒吉案”，随后特朗普先后使用否决权否决了国会关于不再支持沙特-也门战争和不对沙特售卖军火的决定，他如此支持沙特，是否是想培养沙特成为美国在中东地区的代言人？

孙德刚：是的。

美国和沙特意识形态差异甚大，美国看重沙特，是因为美沙长期形成了相互依存关系。特朗普提出“再工业化”、基础设施振兴计划，沙特表示可以通过主权财富基金进行大规模投资。另外美国需要军火“去库存”，而最大的买家就是沙特。特朗普当选总统后国际访问的第一站就是沙特——沙特宣布购买1100亿美元美国军火。

特朗普沙特之行，带回了1100亿美元的军火订单

特朗普作为共和党人和商人总统，更看重实际利益，轻视自由、民主、人权等美式价值观传播，所以对于沙特的国内政治包括卡舒吉案，他都是容忍的。特朗普是功利主义者的代表，袒护沙特也是出于自身的利益诉求。

但在这一点上，特朗普政府和国会之间、民主党和共和党之间还是有分歧的。民主党，特别是众议院，还是把民主放在非常重要的位置，并以此反制特朗普。2019年7月，美国众议院投票决定禁止向沙特和阿联酋出口81亿美元的武器，理由是沙特对也门的战争造成了重大平民伤亡。

观察者网：但就像您刚才说的，无论是油轮遇袭，还是沙特石油公司遇袭，美国都没有给予自己的准代言人一些帮助。

孙德刚：这就能看出来特朗普的两面性，一方面是把盟友看得很重，希望他们冲锋在前，美国提供军火；但另一方面特朗普优先考虑的还是美国，而不是盟友安全。

所以当盟友真的遇到挑战、希望美国“亮剑”时，特朗普政府实际上不愿意卷入战争，不肯为自己的盟友火中取栗。

如果要冒着和伊朗直接交火的风险，美国是不会保护自己盟友的。

这也体现出了特朗普功利的色彩，一方面要收“保护费”，另一方面尽可能躲避风险。

观察者网：美国在中东地区除了沙特之外，还有一个盟友就是以色列。以色列最近一年也挺混乱的，特别是政治方面。

孙德刚：对，以色列的国内政治现在面临危机，2019年进行了两轮大选，新政府仍迟迟未能组建，内塔尼亚胡被正式起诉，所以国内政治面临危机。因为国内政治遇到很大不确定性，内塔尼亚胡为提振信心、增加支持度，就打所谓的“主权牌”，包括宣示对戈兰高地的主权，强调耶路撒冷是以色列不可分割的首都，不断修建定居点、蚕食约旦河西岸的土地，以此获得国内的支持，使国际政治“国内化”。

未来，以色列内政和外交仍有很大的不确定性。第一是以色列认为要去打压伊朗在叙利亚的军事存在，斩断伊斯兰革命卫队在东地中海地区的“触角”，这对于叙利亚南部局势来说是非常危险的。

第二是巴以问题。巴以问题现在已经走到死胡同，所谓“世纪协议”的经济方案遭到抵制，政治方案迟迟未能出台，巴以冲突升级。

在以色列强、巴勒斯坦弱，同时有美国替以色列“站台”的情况下，内塔尼亚胡政府不断去触碰一些红线，激起了巴勒斯坦、阿拉伯—伊斯兰国家的强烈反对。当然，鉴于阿拉伯—伊斯兰世界陷入分裂，内部尚未形成凝聚力，对以色列也未形成统一政策，进一步加剧了巴以力量失衡。