特朗普政府重返白宫之后，俄美恢复对话，高层官员多次互动。近一年的接触，究竟给俄美关系带来了什么？是表象回温还是实质改善？

近一段时间，乌克兰对俄罗斯本土的袭击频次增加。俄乌冲突的前景究竟会如何？俄罗斯的核红线到底在哪里？未来俄乌冲突滑向核冲突的概率有多大？

围绕这些问题，《思路打开》栏目对话俄罗斯高等经济大学欧洲和国际综合研究中心副主任德米特里·苏斯洛夫。作为俄罗斯国际关系和战略安全领域的重要学者，苏斯洛夫就俄美关系、中美俄大国博弈、俄乌冲突、核威慑、俄罗斯“向东转”战略及全球新秩序构建等议题给出了系统而坦率的研判。

他认为，俄美关系“有进展但无根本性改善”，俄罗斯绝不会接受将俄美关系的进展和俄罗斯在乌克兰问题上让步挂钩，同时也绝不会和美国联手对抗中国，因为这对俄罗斯来说，这无异于自杀。至于核威慑，俄罗斯只针对北约，不针对乌克兰。

以下为对话实录：

【对话/德米特里·苏斯洛夫&王慧】

王慧：苏斯洛夫先生您好，非常高兴有这次和您对话的机会。我想先从俄美关系开始。2026年以来，俄美恢复接触，高层官员多次互动。双方的这轮接触的主要推动力是什么？

德米特里·苏斯洛夫：我认为，俄美恢复接触、重建联系的主要驱动因素，首先在于特朗普政府决定将俄美两个大国之间的关系正常化。他们认为，对话不是一种奖赏，而是稳定关系、管理关系的必要手段。这是正常的想法，毕竟俄罗斯和美国是核超级大国，也是处于对抗和竞争中的大国，存在直接的军事冲突风险。为了管控这种关系，就必须保持接触。

而拜登政府则将对话视为对“良好行为”的奖赏，将中断对话视为对他们眼中“不良行为”的惩罚。因此，特朗普政府能够在政策没有显著改善的情况下，部分实现美俄关系正常化。

恢复接触的第二个原因在于，特朗普政府确实希望略微降低美俄对抗的强度，并为美俄关系的部分正常化铺路。他们之所以对实现美俄关系正常化感兴趣，首先是因为他们正确地认识到，拜登政府试图通过乌克兰战争从战略上击败俄罗斯的政策是失败的，因为俄罗斯没有被击败，也不会被击败。因此，特朗普政府认为这种政策是浪费时间、浪费金钱、投资于失败，是错误政策，它分散了美国在更具战略性和更重要的优先事项上的注意力。其次，特朗普政府希望改善与俄罗斯的关系，以加强美国对中国的遏制，尽管他们在这方面肯定会失败。

在我看来，尽管恢复了对话，但这尚未对俄美关系的性质带来根本性的改善。特朗普政府在对乌克兰的政策上有所转变，他们希望结束乌克兰战争，而不是像拜登政府那样延长战争以击败俄罗斯。然而，他们仍在尽最大努力剥夺俄罗斯的胜利。他们希望乌克兰战争在俄罗斯没有失败、但同时也无法获胜的情况下结束。这对俄罗斯来说非常难以接受。

即使抛开乌克兰问题，如果你审视美俄关系的广泛领域，真正的进展极其有限，几乎不存在。 原因之一是，美国将美俄关系的进展与俄罗斯在乌克兰问题上的让步挂钩，它希望俄罗斯在乌克兰冲突的停火条件和解决条款上做出更多让步，以此作为外交关系正常化、制裁取得进展、恢复直航等问题的前提条件。俄罗斯当然不会接受这一点。

王慧：您认为在俄美这一轮的接触中，哪一方更为主动？

德米特里·苏斯洛夫：我认为双方都是。俄罗斯认为拜登政府治下的俄美关系是不正常且危险的。作为一个负责任的大国，俄罗斯当然希望与美国重建对话，建立一种具有竞争性但正常的、务实的对话。

此外，俄罗斯看到了以可接受的条件结束乌克兰战争的机会，而特朗普政府似乎提供了这种机会。俄罗斯也希望通过与美国重建对话，加剧跨大西洋关系的不信任和危机，避免西方在对俄问题上形成统一阵线。

当地时间2025年8月15日，美国阿拉斯加州安克雷奇，美国总统特朗普和俄罗斯总统普京举行联合新闻发布会。 IC Photo

而特朗普政府确实也对与俄罗斯重新接触感兴趣。部分原因就像我刚才所说，他们认为对话是管理关系的正常且必要手段，而不是奖赏或惩罚。其次，因为他们认为之前的政策不仅是失败，而且是危险的失败，因为拜登政府治下的美俄关系将不可避免地导致两国直接的军事冲突。美国越来越多、越来越直接地介入对俄战争，正将我们引向必须避免的俄美直接冲突，那将引发第三次世界大战。特朗普政府对此不感兴趣。

从战略上讲，特朗普政府并不认为欧洲和欧洲事务是其主要的战略优先事项，他们已经非常明确地表示，对美国来说，最重要的两个战略区域是西半球——他们自己的“后院”，即拉丁美洲，当然还有太平洋地区。因为在太平洋地区，他们面对的是中国，他们视中国为美国的主要对手。