王慧：您如何评估俄罗斯和美国当前的关系？

德米特里·苏斯洛夫：俄美关系仍然是有问题的。正如我所说，尽管恢复了对话，但并没有太大改善。

毫无疑问，今天的俄美关系比拜登政府时期要好。但取得这种进展并不难，因为拜登时期的俄美关系处于谷底。真的很难想象还有更糟的情况。我的意思是，除非爆发全面战争，否则不会有比拜登政府时期更糟的状况。与拜登时期相比，俄美关系确实有所改善。

正如我所说，特朗普政府不希望延长乌克兰战争，它希望结束乌克兰战争。但特朗普政府未能兑现去年八月在安克雷奇峰会上特朗普和普京达成的那些共识条款。

两国总统在美国领土安克雷奇的会晤是两国关系出现变化的象征，是进步的象征。他们就乌克兰战争如何结束或应该结束达成了某些共识。俄罗斯同意了，俄罗斯接受了结束战争的条款。

但将近一年过去了，特朗普政府无法兑现、无法确保这些条款的实施，因为欧洲和乌克兰说“不”。欧洲和乌克兰一直在坚持不懈地破坏、瓦解基于去年达成条款的冲突解决方案。特朗普政府未能兑现承诺，这当然导致俄罗斯对特朗普政府的失望。

其次，在更广泛的美俄关系领域，双方的关系也不令人满意。在某些方面甚至还退步了，俄美之间的较量进一步加剧。

例如，在战略稳定领域，在核武器领域，情况甚至比特朗普政府刚上任时更糟，因为特朗普政府——虽说不是断然，但事实上拒绝了俄罗斯提出的将《新削减战略武器条约》中关键限制的有效期延长一年的提议。

特朗普政府在战略领域，即在进攻性核武器和导弹防御领域的政策，非常破坏稳定，排除了任何取得进展的机会，对战略稳定和军控都是破坏性的，我们与美国没有进行战略对话。特朗普政府打算重启核试验，打算增加核武器数量，这很糟糕。

所以在战略领域，我们出现了进一步的退化，外交关系正常化陷入僵局。我们最初采取了一些小步骤，但仅此而已，我们碰壁了。进一步正常化被美国人为地与俄罗斯在乌克兰问题上的让步挂钩，而俄罗斯不打算在乌克兰问题上做出这些让步。

对经济关系的讨论也有很多，但同样，关系正常化，以及所讨论的经济项目的真正落实需要取消制裁。而取消制裁同样与乌克兰问题挂钩。所以双方实际上在这方面没有进展。

在后苏联空间，美国的政策仍然与俄罗斯利益相悖。主要的象征是美国在南高加索的政策，在那里，特朗普政府甚至明确宣称他们想削弱俄罗斯，他们想在南高加索取代俄罗斯，他们想以牺牲俄罗斯利益为代价来促进美国利益，特朗普政府提出的“特朗普走廊”就是这种做法的生动体现。

当地时间2025年8月8日，阿塞拜疆总统阿利耶夫（左）和亚美尼亚总理帕希尼扬（右）在白宫签署一项和平协议 IC Photo

王慧：您认为美俄之间的接触能否促成两国关系缓和？

德米特里·苏斯洛夫：我认为恢复这种接触本身是必要且重要的。至于关系的进一步正常化，我们将根据实际步骤和实际政策来判断。

今天特朗普政府的问题在于，他们在没有从根本上改变太多政策的情况下，恢复了与俄罗斯的对话，他们保持着反俄和对抗政策。如果俄罗斯与美国一起，在安克雷奇条款的基础上，解决了乌克兰冲突，这将为美俄关系的进一步改善打开大门。

然而，正如我之前所说，特朗普政府迄今为止无法兑现承诺，而欧洲人则非常积极地破坏基于安克雷奇共识的乌克兰冲突解决方案。基本上，欧洲人想要把美国排除在调解人和对话者的角色之外，他们想要破坏安克雷奇峰会的成果，并强加他们自己制定的条款，这些条款对俄罗斯来说绝对不可接受，因为欧洲人提出的条款等同于俄罗斯的失败，所以俄罗斯永远不会接受。

我们将看看特朗普政府如何反应。如果特朗普政府最终决定支持欧洲的做法，那么我认为，随着特朗普上台而开启的机会之窗将会关闭，美俄关系将变得更剑拔弩张。但如果特朗普政府最终对欧洲和乌克兰施加必要压力，并促使基于安克雷奇峰会共识的解决方案得以实施，那么将会出现新的契机和新的动力，进一步巩固美俄关系。

王慧：有分析认为，特朗普想要通过缓和美俄关系，同时从欧洲抽身，以实现其联俄制华的国际战略。您怎么看？

德米特里·苏斯洛夫：我同意这种观点。我认为，特朗普政府逻辑的主要支柱是与中国的竞争。这才是其本质，是贯穿特朗普政府想要实施的所有概念和战略的基础。驱动所有其他决策的核心认知是，美国正在输掉与中国的竞争。这确实是他们所有决策背后的原因。

顺便说一句，因为中国在工业生产领域更具竞争力、更有实力。中国在高科技领域已经达到和美国相当的水平。中国经济总体上非常具有竞争力和强大，稀土领域就是一个体现——用特朗普的话说，是中国手中最强的牌之一。

美国认为自己正在输掉与中国的竞争，正在失去霸主地位，而霸主地位是美国身份认同中不可分割的一部分。他们需要霸主地位，首先是因为他们的历史身份认同以及对于例外主义的观念。其次，他们历来将霸主地位与安全挂钩，他们无法在不成为第一、不保持霸主地位的情况下感到安全。因此，中国正在取代美国成为世界头号国家这一事实，被他们视为一种生存威胁。

这就是为什么特朗普政府希望将他们日益有限的资源集中用于对付中国。这也是他们从欧洲部分抽身的原因。