“人造石”有何稀奇，“混凝土”古已有之

在用几张出处不明的插图照片“摧毁”古希腊文明后，黄教授又自信满满地向“古埃及”开炮。他认为，古埃及是法国人在1890年后新建的。在此，他一反常态，强有力地抛出了一个“科学依据”来佐证自己的观点：先由法国科学家约瑟夫·戴维多维茨提出，后又得到美国科学家巴索姆支持的“地质聚合物”概念，认为建造金字塔的原料应该是所谓“人造的”石灰石混凝土，进而黄教授推导出这样一个结论：由于使用了这种材料，这几座金字塔只需数千人、在10年时间内就能建成。

黄教授使用了“伪史派”惯常的“删繁就简”的手法，企图用寥寥数语将一个非常专业和复杂的科学概念及其实验方法解释清楚，期间当然会“漏掉”诸多不利自己的重要信息。

戴维多维茨是法国的一位材料化学家，最著名的研究成果确实是“地质聚合物”，其“人造石”假说是这样的：从采石场采集天然石灰石，粉碎后浸泡，加入碳酸钠、石灰、烧碱、人工混合——请注意，这里每个环节都要用到大量的水，戴维多维茨认为古埃及人开凿了运河引入尼罗河水用作搅拌——将混合物放入模具中压制成型。

法国科学家约瑟夫·戴维多维茨

值得注意的是，黄教授在这里搞错了两点，第一，人造石是以天然石灰石为原料的，所以依然需要从采石场采集，只不过戴维多维茨认为这个采石场离金字塔建筑工地不到一公里，原料易得，这同黄教授提到的类似沙土的原料根本是两回事；第二，戴维多维茨认为埃及的天然石灰石富含高岭土，是当地造出“人造石”的关键，显然这一假说无法解释黄教授之后自己在希腊看到的那些“假石头”。

巴索姆2006年发表的论文的确对戴维多维茨的观点表示支持，理由是其团体在检测从金字塔中取来的石块样本时发现了天然石灰石没有的化合物。但他的实验也表明了并没有发现石块样本中有碱和氧化铝的富集，而这两种恰恰又是戴维多维茨的“地质聚合物”合成配方中的关键成分。

而且，巴索姆在这篇文章中也承认了“在对吉萨高原上可见的金字塔石块进行仔细检验后，证明大多数石块——特别是位于金字塔核心部位的石块——都是开凿而成的”。在这篇文章中，他确实写到金字塔的石块是有浇筑痕迹的，但只是“底部很小的一部分”，而且判断依据是英国埃及学家威瑟（Vyse）在1836-1838年的埃及考察中拍摄的一张胡夫金字塔表面的照片。在论文结尾，他对“为什么埃及人只对金字塔的底部进行浇筑”做出了解释，因为这样做“非常昂贵，在一个原始社会，要生产数百万吨的人造石绝非易事，而且同时还要粉碎数百万吨石灰石谈何容易。

2007年，印度裔的美国岩石学家迪帕扬·贾纳（Dipayan  Jana）就两块金字塔上取来的石块样本、天然石灰岩（采自Gebel Tura，这是公认的为金字塔提供石料的采石场）和戴维多维茨本人提供的“地聚化合物”——石灰石混凝土进行实验、检测，证明金字塔的石块在成分上与天然石灰石高度相似，而且其中没有“地聚化合物”中关键的碱和氧化铝成分。他将自己的研究结果写成论文，在第29届国际混凝土显微学会（ICMA）上发表，公开表明“我们不认为金字塔的石块有丝毫‘人造石’的可能性”，这代表了ICMA官方对戴维多维茨“人造石”假说的基本态度。

戴维多维茨的“人造石理论”从本质上讲就是一个科学假说，他也从未以“人造”这一理由去否定古埃及文明，相反他认为古埃及人已经具备了一定的化学常识，由于“人造石”的原材料在金字塔周围很常见，合成方法也较为简单，所以认为自己的假说站得住脚。无论是支持还是反对他的科学家，也都是基于实验数据来否定这一假说，从来没有人对金字塔本身的“真实性”表示怀疑。黄教授试图利用这个假说给自己的“伪史论”增加一层“科学”包装，就只能是“搬起石头砸自己的脚”。

除了人造石，黄教授在这一部分还频繁提到斯蓬的“浇铸石”概念，认为“意大利南部一些莫名其妙在18-19世纪‘被发现’的希腊神庙，罗马斗兽场那些巨大的石块高悬在半空中……都可以用这些‘浇铸石’或‘浇模石’轻易堆起来，因此都是假的！”这个可以轻松“掀翻古希腊、古罗马的‘古建筑’”的石头，堪称是黄教授的论证利器，杀伤力极强。

只是，黄教授对斯蓬的“浇铸石”定义，只引了前半句话，那后半句是什么呢？——“事实上，可以肯定的是，这种质地极为坚硬的水泥已经被古代人广泛应用，我们已经通过古代遗迹认识到，火烧刀砍都无法穿透它。（En effet，il est certain que le ciment ,dont les Anciens se servaient, était d’une extrême dureté ; ce qu’on reconnaît par les démolitions antiques, qui font presque impénétrables au fer & au feu. ）原来，斯蓬自始至终说的都是古代“混凝土”啊！

“混凝土”古已有之，“罗马水泥”就是其中最有名的一种。古罗马建筑师维特鲁威的《建筑十书》里就有这种水泥的配方：石灰、火山灰和砂石用水混合起来即可。这种“罗马水泥”在古罗马应用广泛，考古证据显示很多古建筑物的结构内部、墙面，罗马大道的路基，都有水泥的痕迹。科学家甚至还在地中海东部的以色列城市凯撒利亚发现了两道淹没在海里的、公元1世纪用“罗马水泥”建造的防波提。不过，由于“罗马水泥”对原料的要求高——其中火山灰以产自意大利南部普里图地区（Pulito）为上佳，且缺乏可塑性（其外层要用砖石加固），罗马帝国灭亡后就没再得到更大规模的推广。

人类历史上最早的“混凝土”遗迹甚至可以追溯到新石器时代。1978年，在甘肃省天水市秦安县境内，考古人员发现了一片面积达130平方米的坚硬平滑地面。经专家鉴定，这片灰青色的地面，不仅含有与现代混凝土相同的“硅酸钙”成分，而且平均每平方厘米抗压强度在120公斤左右，相当于今天100号水泥砂浆地面。如果说黄教授看到略有平整的遗迹表面就怀疑是新修的，那么面对这个比希腊神庙还要早2500年的遗迹，又怎么看呢？

1978年，在甘肃省天水市秦安县境内的大地湾遗址，考古人员发现一片面积达130平方米的坚硬平滑地面，是迄今为止发现的中国最早的混凝土。图自天水在线