林立
林立北京康达（厦门）律师事务所律师
-
儿子去世后起诉孙子非亲生被驳回，老人还能怎么办？
我们要把“道德判断”和“法律判断”分开，不能以“道德审判”替代“法律审判”。在道德上谴责欺骗、同情老人，完全合理；但法律的判断要考虑更多维度的利益平衡。[全文]
-
现行法律对滥诉者太客气了
每一件滥诉案，都是在早已挤爆的司法资源池里再抽一瓢水。而真正需要救济的人，被挤到了“碰瓷者”身后。[全文]
-
反家暴的两个新动作，值得更多喝彩而非指责
“为摆脱家暴实施伤害或杀害依法从宽”、“婚前同居认定属于家庭成员”，“两高”对反家暴典型案例的发布，标志着反家暴工作进入了一个新的阶段和一个更阳光的时代。[全文]
-
强奸没有“许可证”
即使妇女事后同意结婚，也不能改变强奸这个事实。甚至有的妇女基于社会舆论、贞操观的影响，被迫同意与强奸犯结婚，这实际上是在精神上和肉体上对受害妇女的“二次强奸”。[全文]
-
时隔六年，“泰国坠崖孕妇”为何还离不了婚？
虽然王暖暖“到70岁才能离婚”大概率不可能发生，但这场离婚诉讼耗时几年是很有可能的。[全文]
-
结婚自由、离婚不自由，还能说“婚姻自由”吗？
在离婚冷静期等婚姻制度的设计和实行上，我们不能仅仅追求或看重离婚率下降这一数据上的“成功”，而应该充分分析制度的利弊，关注人们的真实意愿和受到制度的影响。[全文]
-
导师性骚扰，我们不能苛责学生“为什么不报警”
性骚扰从来不只关乎性，还关乎权力。[全文]
-
施工坍塌，实习生若被追刑责，冤吗？
无论如何，都不能草草了事，用只言片语应付过去。[全文]
-
“离婚经济帮助”没有想像的那么可怕
看了《解释二》更不想结婚？不看《解释二》，也未必更想结婚。和对待婚姻一样，对待《解释二》也需要更多的理性。[全文]
-
普通人网暴维权为何这么难？
我们经历了与空气战斗的寂寞、肉滚过刀片的痛苦和更多的网暴后，最终很可能只能制裁极少数网暴者——维权的困难还在于，网暴的定性。比如“这妈妈化妆了？？”这一句话，评论者可能辩护，他/她只是提了个问题，不行吗？[全文]
-
生育登记取消结婚限制，利于私生子和代孕产业？
很多互联网上的评论带情绪、带节奏，让口水飞，不让理飞，不关心事件背后的法律逻辑与道理。[全文]
-
116起涉家暴案仅1起认定正当防卫，为何这么少？
家暴是一个全球性问题，在国外，也存在反家暴行为难以认定为正当防卫的问题。 比较中美法律，对于正当防卫的规定差别不大；不过，美国刑法在处理家暴类案件时对于正当防卫考察的范围更加广泛，其中最具代表性的当属“受虐妇女综合症”。[全文]
-
充满不确定性的寻衅滋事罪，是否有取消的必要？
有一次，笔者到一个派出所办一件迟了可能就办不了了的急事。恰逢节假日，而派出所仍有人值班。笔者到派出所说明情况，值班女民警说节假日不办理业务。我跟她解释事出紧急，询问能否请示一下领导，女民警听完直接打电话说“有人在派出所寻衅滋事”……[全文]
-
在女厕所偷拍被当场抓获，学校处分留校察看，这合理吗？
偷拍已像新冠病毒一样，让我们唯恐避之不及，并严重影响我们的生活，给当事人造成巨大痛苦。而摆在我们面前的一个更为残酷的现实是，我们拿“偷拍”没有太多办法。[全文]
-
已婚男追求同事未果将人非法拘禁，为何写份保证书就能免罚？
这份保证书既不能惩罚刘某保证前实施的犯罪行为，也不能阻止刘某保证后实施的犯罪行为。问题是，没什么用的保证书，怎么就让警察相信它有用，并轻轻放过了刘某呢？[全文]
-
父亲轧死2岁儿子获百万保险赔偿，合法合理吗？
这父亲未因其“过”担责反而受益，众多读者为此错愕和不解——难道为人父母，就可以有过而不担责？就有了事实上的“法律豁免权”？公平吗？合法吗？合理吗？不幸的是，世界上确实有一些事情可能是合法却不合理的。[全文]
-
当法官时我曾被威胁：“一颗子弹就可以搞定你！”
多年以前，有一个中年男子走进某乡镇法庭的办公室，指着一个青年法官的鼻子，恶狠狠地说，一颗子弹就可以搞定你。那个被“子弹”恐吓的法官就是我。然而，我却没有想到，多年以后已经是一名律师的我，依然活在子弹的恐惧之中……[全文]
-
四年还500元，让“老赖”还钱怎么就这么难？
从现实的角度，法院承担执行也存在较大的压力。每个执行法官都要负责几百件案件，平均用于每个案件的天数不足一天，如何保证执行效率？而法院的司法警察本就严重不足，还要承担庭审安保等任务，没有多少余力可配合执行。[全文]
-
5年4次起诉离婚不成，离个婚为何这么难？
十多年前，我刚被任命为法官时，我的庭长师兄就传授了一条宝贵的民事审判经验：离婚案件最好办，不行就判不离。当时的我点头称是，却不明就里。后来，我亲自办理了一件离婚案，才有了切肤之痛……[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心