回顾二战以来的历史，自戴高乐之后，欧洲就掉入了一个丧失自主性的滑梯，政党和政客一代不如一代。施罗德和希拉克那一代，欧洲还能显示一点风骨；到了萨科齐和默克尔这一代，欧洲虽然已经没有了棱角，但好歹还有一点实力。

现在的欧洲在俄乌战场被抛弃，格陵兰岛被美国觊觎，如今又开始遭到关税的霸凌。于是，欧洲商界和政界开始有人要考虑通过中欧合作来对冲美国压力。最近比如西班牙首相桑切斯访华，欧盟也在对华电动汽车关税方面跟中国达成一些共识，包括英国工商业联合会也指出，英国不会放弃对华贸易的潜在利益等等。

但是更多的声音，仍然是抱着一种机会主义的立场，或者依然放不下傲慢的身段。这说明欧洲精英还对美国存有幻想，对自身实力存有幻想，并没有真正地认清现实。

我个人认为，今天欧洲要跳出这个困局，首先要解决三个问题。第一个是安全问题。欧洲和美国看这个问题的角度非常不一样，主要就是因为两者面临的安全环境不同。美国有两洋保护，陆地上没有强邻，进则全球称霸，退可固守北美。你看特朗普的姿态，就是美国国家安全环境下的一个典型反应，意欲北吞加拿大、格陵兰，南控巴拿马、墨西哥湾，目的就是要搞一个外拒中国的小院高墙。

但是欧洲没有这个条件。首先，欧洲和俄罗斯之间没有宽阔的地理阻隔，俄对欧始终保持泰山压顶之势，而欧对俄始终是一个关不上的大门，双方之间存在严重的安全困境。但是作为永远的邻居，谁也搬不走，其实唯一的办法就是找到共存之道，而不是在乌克兰拱火。

其次，地中海地区相当于是欧洲屁股底下的一个火炉，这个地方如果乱起来，火烧起来，直接受害的就是欧洲。而且欧洲遭遇的不仅仅是外部安全受害，从中东、北非跑出来的移民和难民，也会造成严重的内部安全问题。

最近日内瓦安全政策中心主任格雷明格先生到访复旦大学中国研究院，他在演讲中就指出，欧洲安全利益的核心就是要重建俄欧互信，修复俄欧对话机制。但是在俄欧互信破产、俄乌血仇日升、美国不断搅局的情况下，俄欧怎么才能重建对话？

在未来和平谈判和重建中，毫无疑问，中国是最有能力、也最适合发挥建设性作用的国家。对于中东和非洲地区的动乱，中国的“一带一路”也是最好的解决方案。过去欧洲人总是对中国在这些地区推进“一带一路”心怀戒备，甚至搞破坏；但欧洲其实最应该看清楚，“一带一路”将给中东和非洲带来稳定和繁荣，这才是欧洲安全的最佳保障。

第二个是团结问题。早在一战和二战中，欧洲人就认识到它们已经不是过去的列强，欧洲国家已经降为二流角色，内部还战乱不休。在正在成型的这个多极化世界里，欧洲如果想成为名副其实的一极，只能团结起来。从19世纪起，欧洲的政治和文化精英就纷纷提出欧洲一体化的方案。

二战后的欧洲一体化，始终在美国的安全卵翼之下，所以它的命运之绳自然也在美国人手中。特别是近十几年，欧洲政坛几乎都是美国民主党的拥趸、甚至白手套，基本上没有办法从欧洲人自身的利益出发来做抉择。特朗普上台打碎了欧洲自由派的幻想，这其实是个好事情，给欧洲人独立自主、加强内部团结创造了一个机会窗口。

欧洲绿党

第三个是发展问题。现在很多人还是习惯把欧洲称作发达国家，实际上，欧洲多数地区早已经衰落到发展中国家的水平，无论是基础设施、产业结构、科技水平、治理能力上，都已经相当落后了。去年美国一家机构调查发现，德国的网速竟然排到约旦、越南之后。

现在中国先进工业产品已经占到欧盟进口的七成多，中国的互联网产业、新能源产业、人工智能产业等都远远领先欧洲。

2019年英国《经济学人》杂志曾经用一篇文章的标题来发问：“中国能成为一个科学超级大国吗？”去年《经济学人》又发了一篇文章，十分肯定地回答：“是的，中国已经成为科学超级大国。”

去年《美国事务》杂志刊登了一篇文章，叫《中国正在赢》。还有澳大利亚战略政策研究所也发布了一份报告等等，都承认中国产业政策的成功和科技产业的领先。今天中欧贸易额已经突破了8000亿美元，欧洲在绿色技术、高端制造领域对华的依赖也在加深。

新加坡前外交官马凯硕先生给欧洲人提了三个建议，他说：第一是停止西方中心主义的说教，要适应多极化的世界；第二是减少对美国的依赖；第三就是与中国和东盟合作。他讲的这三点我完全同意。

中国一贯支持欧洲一体化，一贯希望欧洲在多极化的世界里能够成为独立的一极。其实稍微有一点客观精神的欧洲人，都应该看到最符合欧洲自身利益的选项，就是不再去做美国的附庸，对内加强团结，对俄实现对话，对中国和亚洲加强合作，让欧洲成为东西方之间的一个桥梁，而非棋盘。我相信欧洲人最终能够做出正确的抉择。

谢谢大家！