论坛期间，有媒体问我，香山论坛与西方主导的安全防务论坛，如慕尼黑安全会议，还有新加坡的香格里拉对话，有什么区别？我说西方主导的论坛，几乎都是遵循地缘政治和大国竞争的逻辑。香山论坛不少国家代表的发言中也可以看到这样的逻辑，但是香山论坛把这些叙事都放在探索新的安全架构这么一个更大的框架内。这种新的安全架构可以体现广大发展中国家的作用，特别是中国的作用。

我还接受了央视主持人鲁健的对话，谈到我不看好美国推动的“亚洲北约”。因为从地缘结构分析，欧亚大板块中，中国、俄罗斯是完整的大国，两头的欧洲以及亚洲的日韩菲律宾等国都属于“分裂的板块”，在这种结构上要结成有效的盟国体制是比较困难的，往往各方都“心怀鬼胎”，一旦出现危机，几乎都靠不住。

我还提到美国等西方国家经济空心化带来的困境，如一些西方的智库学者指出的：西方今天已经打不起工业化的战争，俄罗斯一个星期在乌克兰的炮弹消耗量，美国需要两年才能生产出来。美国等西方国家长期以来去工业化，玩金融游戏上瘾了，GDP玩得很大，但里边很多虚火和泡沫，一到危机的时候就发现这些东西不管用，一个乌克兰冲突，他们的弹药都不够用了。最终我估计越来越多的西方国家也会认识到合作共赢、和平发展才是唯一的可行之路。

论坛的最后一天，中国外交部部长助理农融，还为我们与会者详细介绍了习近平总书记提出的全球安全倡议以及相关的《全球安全倡议概念文件》，使大家了解到这一重要倡议不只是一般性的指导方针，而且还有20个重点合作方向和一系列具体的行动，从传统安全到非传统安全等诸多领域都有涉及。这也表明了中国人不是坐而论道，而是起而行之。

例如围绕非传统安全的领域，反恐、网络、生物、新兴科技等领域都出现新的安全挑战，我们的文件表示我们要搭建更多国际交流合作平台和机制，比方说未来5年中方愿向全球发展中国家提供5000个研修培训的名额，用于培养“南方国家”的专业人才。

对于中国提出的倡议，西方国家往往总是有所保留，但中国是一个大国，西方国家参加也好，不参加也好，反正我们带领着广大发展中国家一路前行。这就是中国战略哲学中的“筑势”，推动世界安全格局朝着更加有利于和平的方向转变，最终使之成为难以阻挡，甚至不可阻挡的历史大潮。

开幕式现场（图/新华社）

罗援演讲

关于香山论坛，我认为我还是有一些发言权的，因为我是第一届香山论坛的发起人和组织者之一。

当时我是军事科学院世界军事研究部副部长，主持全部的工作。一次，我到新加坡去参加香格里拉峰会回来，就萌生了一个想法：为什么我们不能设立一个由我们主导的安全论坛？由世界舞台的边缘走向世界舞台的中心，我们要掌握话语权。我把这个想法跟当时两个研究室的主任做了沟通，得到了他们的赞同。我又向当时的军事科学院的政委刘源做了汇报，也得到了他的支持。

于是，我们就开始设计主题、设计logo、选址，进行筹备工作。因为军事科学院离香山比较近，我们将会址选在了香山饭店，因此这个会名就定叫“香山论坛”。

第一届香山论坛由中国军事科学学会主办，于2006年10月23日在北京开幕。当时的主题很简单，就是“增信释疑”，把我们自己的观点摆出来，然后解答、释疑。当时的规模还是有限的，参会人员只有一百多名，都聚集在北京香山，大多数都是学者。

我们起初界定这个香山论坛就是亚太地区安全的一个二轨对话平台。什么叫二轨？二轨就是基本是非官方性质，以学者的身份出现，所以当时我们虽然都是军事科学院的研究员，但是我们都是以地方学者的身份出现，以学者的口来讲政府的观点。

这个论坛到2014年第五届时，把它升级为一轨半。一轨半，就是它带有半官方性质了。这时候我们这些学者有些就是以军事科学院的军方研究员身份来参加，有些是以地方学者的身份来参加。变为一轨半以后，这个论坛的层级和规模都有了大幅提高，与会人员扩展为亚太地区，除了亚太，还有域外相关国家的国防部或军队的领导人、国际组织的代表、军政要员、一些知名学者。

到了2015年第六届香山论坛时，香山论坛就是由中国军事科学学会和中国国际战略学会来共同主办。今年已经办到了第十届，前来参加论坛的有99个官方代表团、19个国防部的部长、14个国家的军队总长及国防军司令，还有6个国际组织代表及专家学者和各国的观察员，总共人数达到了1800名。

这次香山论坛给我一个比较深的印象，因为我当时也是以学者的身份和一个军人的身份来参加。如果作为学者的身份来参加，给我打烙印比较深的，就是张又侠副主席，他在主旨讲话里讲，我们现在是一个“人类命运共同体”，我们是在同舟共济，我们是坐在一条船上，这传达了我们中国对世界和平友好的向往。而作为一个军人参会，给我打下烙印的，就是张又侠副主席在谈到台湾问题时候讲到，任何人如果想把台湾从中国分裂出去，我们中国军人绝不答应、绝不手软，非常长我们军人的士气、志气。

这次香山论坛给我另外一个印象，就是对话要比对抗好。不管你是什么样的对话，哪怕就是坐在一起吵架，吵架也是一种对话的方式，起码可以表明各自的态度和立场。现在世界局势，局部地区仍然是处于战乱当中，唯有中国一家“风景这边独好”，也只有中国可以让冲突各方坐在一起，比如这次参加论坛的俄乌双方、巴以双方，和中美之间——我们正在进行贸易战，但中美双方都派代表参加了香山论坛。

在讨论过程中，我还发现冲突或者分歧各方，他们的矛盾分歧仍然是存在。但是我认为分歧也需要通过交流才能更加清晰，可以避免造成一些战略误判。所以我认为这次香山论坛还是非常成功的。