（二）苏联入侵阿富汗的历史参照

崔珩：之前提到过历史上曾有多个大国在阿富汗遭遇失败。20世纪70年代末，正值国力巅峰的苏联入侵阿富汗，而在十几年后苏联便不复存在。入侵阿富汗是苏联由盛而衰的标志事件。将历史与现实对照：冷战时期苏联入侵阿富汗和当下美国进行的长达20年的阿富汗战争是否有比较意义？

张昕：回答这个问题，有必要简要回顾苏联阿富汗战争的缘起、过程和最后的撤军对苏联的中长期影响。苏联决定入侵阿富汗，主要是出于对当时迅速衰弱的阿富汗的安全考虑。

20世纪70年代末的阿富汗阿明政府推行激进的左翼政策，引发国内多种力量反抗，使得阿富汗容易受到伊斯兰极端主义和西方国家的侵扰。苏联当局认为这对其南部边界已经构成威胁，如果阿富汗落入对苏联不友好力量的控制之下，则苏联“柔软的腹部”中亚就会对其敞开。20世纪70年代正是中亚伊斯兰教权势力迅速抬头的时期，这是当时对自己的意识形态业已缺乏自信的苏联领导人所不愿意看到的。

另一方面，美国的潜在威胁像极端伊斯兰主义一样，可能会在地缘政治上孤立苏联，并导致类似20世纪50年代土耳其那样美国导弹直指苏联的局面。另外，当时在南也门、埃塞俄比亚和安哥拉等脆弱的第三世界“社会主义”国家里出现了苏联支持的共产主义政权失势的威胁；而美国国会否决《第二阶段战略武器会谈协议》之后，美苏之间“缓和”框架也走向终结。在决定入侵之前，苏联当局也考虑过其他的多种手段（谈判和派遣顾问），但都没有使得当时掌权的人民民主党政权稳定下来。因此，面对日益缩小的选择范围，军事干预成为最后的手段。当时苏联做出战争的决定，希望先遏制阿富汗的伊斯兰主义和逐渐失控的地方精英，抵抗美国势力的进入，又可以使阿富汗成为日后进一步影响伊朗的基地，从而全面稳定海湾地区的局势。

这场战争的失败在几个方面深刻地影响了苏联政治。在观念上，战争改变了苏联领导人对使用军队来维持帝国和干预外国有效性的看法。军事上，战争失败损害了苏联军队的名誉，分化了苏共和军队之间的关系，也让苏联内部，尤其是部分加盟共和国产生了苏军并非不可战胜的想法，让前者更有勇气推动之后的独立运动。在合法性层面，战争的结果也为苏联的部分加盟共和国和特定政治力量提供了一个要求独立的共同理由，因为他们认为这场战争是一场由俄罗斯人主导的“俄罗斯战争”，是让大批非俄罗斯族裔去送命的对阿富汗人的战争。

最后，战争促发了新的政治参与形式和参与效应，在戈尔巴乔夫开始“新思维”改革前已经开始改造苏联的新闻媒体生态，可以说是打响了新思维的第一枪。战争产生的大量退伍军人（Aфганцы）组成了新的民间组织，部分推动了新形态的社会运动，也削弱了苏共晚期的政治控制力。

顺便说一句，颇具讽刺意味的是，一部分当年的苏联阿富汗战争老兵现在在乌克兰东部战争中又站在了战斗的两边。对于其中一部分人来说，他们经历的是一场持续的、未完成的战争：从阿富汗到车臣再到乌克兰东部，是一整套逻辑在过去40年里的延续。这可能是苏联语境下，跟阿富汗有关的另一种“历史并未终结”的世界观。

说到战争对苏俄的长期影响，则必须涉及对于战争的记忆。对于这场战争的记忆不仅是个人层面的，也是社会性的。迄今为止，俄罗斯对苏联阿富汗战争的理解，大致经历了三个不同的阶段。第一阶段是战争进展过程中由苏联国家主导的，官方将这场战争描述为一项崇高的事业，即苏联士兵保卫一个脆弱的发展中社会主义国家免受外部邪恶资本主义世界的侵略。第二阶段开始于1986年戈尔巴乔夫的开放时期，民间对于阿富汗战争的反思开始挑战之前的官方立场，并在20世纪90年代叶利钦时代达到鼎盛。第三个阶段始于2001年美国遭受恐怖袭击、随后美国阿富汗战争的开始。在向阿富汗派遣军队40年后，俄罗斯国内对阿富汗战争及其退伍军人的看法远比20世纪80年代中期至2001年期间要好得多。

俄罗斯电影《第九连》剧照

现在俄罗斯社会的主流声音，主要不是直接追问战争的正义性或者战争结果的价值，而是更多集中在个体层面的牺牲和战争记忆。2005年俄罗斯有部非常卖座的电影《第九连》（9рота）。电影的主人公是一群乳臭未干、懵懂中被征兵后加入第九连进入阿富汗的年轻人。1989年1月苏联阿富汗战争接近尾声，第九连奉命坚守某高地以掩护大部队撤退，战至弹尽粮绝之时却被告知政府早已宣布撤军。影片结尾处，唯一幸存的第九连战士的一段画外音很能说明现在俄罗斯社会对于阿富汗战争的一个“中位”心态：“那时我们正在离开阿富汗，第九连，我们赢了我们自己的战争。那时候我们对很多事情都一无所知。我们不知道，两年之后我们为之战斗的国家将不复存在，佩戴一个已经不存在的国家颁发的奖章将不再是时髦的事儿……我们被新生活无情地随意摆布，有些人高升了，有些人到了最底层。那时候我们对这些一无所知，我们甚至不知道我们被大部队遗忘在撤离的混乱中，遗忘在那遥远的高地。我们离开了阿富汗，第九连，我们赢得了胜利。”从中可以看到一种“苏联不复存在，但至少我们赢得了自己的战争”的心态。

（三）俄罗斯运筹阿富汗问题

崔珩：如您所言，苏联出于安全因素的考虑入侵阿富汗，同样，我们观察到今日俄罗斯正在积极运筹。值得注意的是，俄罗斯对于阿富汗塔利班的态度，从20世纪90年代末、2001年到2015年前后、再到目前，经历了几次明显的变化，甚至俄罗斯一度成为与塔利班接触最深的大国。这背后是什么原因？如何理解俄罗斯对于阿富汗政治前景的基本态度和政策底线？

张昕：虽然塔利班组织正式成立于1994年，但是其相当一部分的骨干力量在抗击苏联的侵阿战争中已经崭露头角。自20世纪90年代中期以来，俄罗斯对阿富汗的基本立场一直稳定。俄罗斯在阿富汗的主要利益与它自己的“反恐战争”有关：俄罗斯必须持续地与来自阿富汗和南亚、中东地区、通过中亚进入俄罗斯的宗教激进主义和恐怖主义做斗争。

“9·11事件”后，俄罗斯总统普京是第一个给时任美国总统乔治·W·布什打电话的外国领导人。在随后美国开启阿富汗“反恐战争”之际，普京主动向美国提供了在阿富汗反恐所需的情报信息，默认中亚国家向对抗塔利班的“北方联盟”提供军事援助，并一度默认美军在中亚国家开辟反恐军事基地。

20世纪90年代初，俄罗斯自己也加入反对塔利班的国家联盟支持北方联盟。1995年8月，为当时阿富汗拉巴尼政府从阿尔巴尼亚运送弹药的喀山航空公司一架伊尔-76飞机在坎大哈被塔利班战斗机强行迫降，机组乘员在被囚禁一年多后才伺机逃脱，这个事件后来在俄罗斯被改编成电影《坎大哈》。1996年9月，塔利班占领喀布尔后，俄罗斯拒绝承认，并关闭了驻喀布尔大使馆。“塔利班运动”于2003年被俄罗斯联邦最高法院认定为恐怖组织，至今（2021年8月底）仍然没有改变。

过去20年，俄罗斯对阿富汗基于安全和反恐立场的基本看法没有改变。有所变化的，是俄罗斯对于中亚和俄罗斯在反恐斗争中地位和作用的判断。虽然中亚国家仍然面临内部诸多发展难题，但是过去几十年这五个国家的国家建设总体上有进步，在维持内部安全和地区稳定方面的能力也有所提高，所谓的“国家性”都在上升。因此，俄罗斯对中亚地区维持稳定的能力更有信心，不再把这个地区仅仅视为失败国家的集合、滋生恐怖主义或者传送极端主义的温床。