三、未来，我们将走向何方？

第三个问题是，对当下国际秩序的描述。疫情之后，国际社会是否将如基辛格所言，以往的世界秩序将不复存在？我倾向于认为，疫情的确会重塑世界，但未必是一切都将不复存在，很多事情仍很难改变。

如果从长时段、中时段、短时段的观点来看，首先长时段，存在数千年的文明多样化的传统，仍将长期存在；同时地缘政治的影响也不会消失。就国际秩序角度而言，从15世纪到19世纪中叶前的几百年中，美国学者最近提出一个非常实证的结论，亚洲国际秩序所发生战争的频率，要大大低于欧洲国际秩序，即便威斯特伐利亚条约建立后依然如此；就国家间关系而言，除了欧洲式的民族国家，即“nation state”，如果将视野扩大一些，在东方或半东方，1689年也就是差不多威斯特伐利亚体系建立之后，不是所谓的现代民主国家、而是君主专制国家的沙俄跟满清王朝签订《尼布楚条约》，维持了从1689年一直到19世纪晚期满清衰落、沙俄大举东扩之前的大概接近200年左右的和平。可见，尽管西方曾经主导世界秩序，但在地区结构和大国关系当中，非西方文明还始终是西方式世界秩序的重要补充，依然会惯性式地对今后产生劲影响。

地缘政治当然还会继续存在。用比较学术的话来讲，大陆地缘政治的“空间连续性”跟海洋地缘政治的“空间阻隔性”之间的对立区别永远存在。

怎么理解？举个例子，上世纪英联邦国家的海外殖民地一个个独立，不会引起英国本土的动荡与革命；而地处大陆的苏联，上世纪末一个个加盟共和国宣布独立，引发雪崩式连锁反应，导致苏联解体、冷战结束。因为大陆国家比邻而居，而海洋性国家大多隔海相望，所以，海洋地缘政治始终将分化肢解欧亚大陆、避免出现任何来自欧亚大陆的威胁，作为自己的主要地缘政治目标。大陆国家则反其道而行之，一定会通过加强欧亚大陆内部各板块之间的联系，防止外来干预，维系欧陆稳定，作为其地缘政治目标。

现在美国对于自己的伙伴德国要跟俄罗斯开展能源合作、建立海底能源管道，耿耿于怀。默克尔说，我们跟俄罗斯之间的能源合作已经持续几十年了，特朗普马上板起脸来反问：难道现在跟冷战时期一样吗？但美国也无法左右德国。所以，疫情无法使地缘政治消失，相反，一定会有人利用不同的文明、国家和意识形态之间的竞争态势，借着疫情兴风作浪。

基辛格：新冠大流行将永远改变世界秩序，《华尔街日报》4月3日

基辛格曾在《论世界秩序》这本书中，隐隐约约表达了自己的担忧。他说世界秩序只有一个，而各大文明都怀揣着自己的抱负来到这个世界，文明之间的冲突会导致不可收拾的地缘政治抗争。我觉得，当下，不仅是文明、地缘政治，甚至种族主义重新抬头，这是非常危险的倾向。所以，从长时段来看，这些东西都不会轻易被排除出国际社会。

从中时段来看，首先，不同意识形态国家之间的竞争合作势必长期存在。关键理由是，力量对比还没有出现根本性的改变，无论是东西方之间，还是传统工业国家跟新兴力量之间。其次，“全球化”也可以算一个中时段现象，疫后“全球化”会是什么状态，现在仍有争论；一种观点认为已经出现全球化危机，另一种观点认为全球化将终止倒退，还有一种比较乐观的观点，认为全球化还会以高水平出现。这场辩论很重要，我还是持比较谨慎乐观的态度，可能传统意义上的“全球化”的某些方面会中断、会淘汰；但全球化形势之所以会出现，是代表了人类交往的需求，高质量、高水平、更符合人类本身需求的全球化会不断深化。比如网络不会终止，相反会朝着更高水平发展。

从短时段来看，其一，无论种族、文明、观念、制度、国家规模大小，目前都面临疫病挑战，共克时艰，并不是一句口号。今后一两年间，人类需要共担风险，通过国际合作来保护国际共同体。其二，对于突如其来的疫情，各国都有一个深化认识的过程，考虑应对措施，异中有同。大体上都是以以封堵隔离、戴口罩为主。关于疫后复工复课，共同交流远远超过利益冲突。当然鉴于固执跟偏见，总有一些人会出来挑事。

第二，这里顺便谈一点，疫情期间，有一些深层的问题该如何处理，人与人之间的关系，人与自然的关系，人与制度的关系。

先说一下，人与人之间的关系，能否通过所谓“佛系”的、自然淘汰的方式，形成集体免疫。我比较接受钟南山院士的意见，科技已经那么发达了，我们不能再以如此巨大的生命代价，去换得所谓集体免疫力的提高，对弱势群体的淘汰。俄国思想家克鲁泡特金曾说过一段话，原来很强壮的人群在饥荒或者流行病之后，会变得既不是最强壮也不是最聪明的；虽然他们侥幸存活，但是你可以发现他们的健康受到严重伤害。比如，熊比猫先饿死，猫比蚂蚁先饿死，恐龙的绝种和哺乳动物的兴起，也正是这个道理。他还特别提出，在这个问题上，究竟谁才是竞争中的适应者？这个问题常常被搞错。

灾情下的人和制度，尤其是人和民主制度的相互关系。我最近在读剑桥大学政治学系教授大卫·朗西曼的作品。他对这组关系有两条结论，第一，在民主社会，很难说服人民把焦点放在还没有发生的事情的风险上，选民在投票时经常倾向于把他们已知的风险列为优先；第二，民主是我们竭尽所能应该保存的重要事情之一，因为它让人值得生存，但这并不等同于民主是可以保存我们生命的东西。换言之，人的存在是更首位的，就像杰弗逊在人权宣言中所表达的“人生而平等”，这其中首先谈的是人的生存权。这是一个总体性的阐述。

但现在连一个小小的口罩都能引起巨大争议，封关也是高度政治化。但最终，还是要服从现实，要以战胜疫情为最终目的。无论是美国欧洲，抗疫措施都有了很大改善，遗憾的是晚了一点。

最后，人和自然的关系。文艺复兴、启蒙运动以来提倡以人为本，这是历史的重大进步。但有些场合、有些学者过分夸大人定胜天，所以才有了之后生态主义者所说的，人仅仅是大自然中的一个平等成员。人的有所作为，跟人对自然的尊重，本应是统一的，而不是互相对立的。

第三，灾情之下，经济衰退必将对未来国际社会带来极大影响，至少，有三个紧迫问题。一，产业链是否中断，争论颇多，其中一个突出观点是产业链本身具有粘性，不像开关，按一下马上重新调整。有人说，苹果公司最有体会了，中国侧重中低端的制造业以及装配流水线，日韩侧重芯片、集成电路、显示材料等，如果这些东西全都回国，需要好多年的准备跟重新筹集，谈何容易。

最关键的还是消费者，现有的链接对控制通胀、维持消费者的消费水平都有很大作用。近30年来，美国民众实际工资收入的中位数都没有变，如果再有冲击，后果真的堪忧，不仅中产阶级开始动摇，下层民众更将受到极大冲击。至于产业链能否继续延续，恐怕更多是企业的市场选择。根据美国总商会的统计，大多数在华美企还是愿意留在中国，这是一个比较乐观的信息；但也不能忽略美国与日本的确已经开始紧锣密鼓地筹划，通过政府拨款帮助企业回国。所以今后还有一场硬仗。

二，经济复苏将以V型、L型还是W型的形式出现？至少，美国现在受到很大关注，一方面由于关闭市场、阻断交通，整个经济受到极大挑战，股市暴跌后又有飙升。显然，受到即将解除封锁的刺激。但从中期来看，一些重要支柱产业，比如航空在全球经济受疫情威胁的情况下，其全面恢复几乎不太可能，要知道这次美国政府优先支持的行业就是航空业。所以，V型恢复是不太现实。那么，是否会出现L型复苏呢？主要看疫情到底延续多长时间，如果持续拖延，长期低迷的局势就会出现。W型复苏是否可能？历史有前车之鉴，比如大萧条时期，罗斯福就像今天一样采取经济刺激的方法，但刺激措施到1936年基本停止，一旦停止，经济马上下跌；2008年金融危机之后，奥巴马起初也采用量化宽松，因为担心通胀，量化宽松到2011年暂时停止，经济也出现下跌。今后几个月可能是关键，同时还取决于疫苗何时能够出现。