【文/观察者网专栏作者 彭波】

一、集体主义与关于《流浪地球》的争议

当前，中国自己拍摄的科幻大片《流浪地球》正在热映，引起了巨大的争议。对立双方立场迥异，爱者欲其生，恨者欲其死。而争论的焦点，大都集中在爱国主义、民族主义和集体主义方面（广义上说，爱国主义与民族主义也是一种集体主义）。

在中国，很多精英，包括一部分在事业上相当有成就的人，或者在思想上倾向于自由主义的人，及一部分出国定居的华人，是极其反对《流浪地球》所展现出来的爱国主义、民族主义和集体主义精神的。

道理很简单，对于这些社会精英来说，他们不需要集体主义，任何集体，包括国家、民族，他们都不需要。他们相信自己的能力，相信自己不需要依赖于集体也能过得很好。某种意义上，集体及集体主义在这些社会精英们（有些其实只是伪精英，其成就只是因为运气或者非法手段，并非真是来自自己的能力）看来，不但无益，甚至有害，会成为对自己利益扩张的一种桎梏。所以，任何集体和集体主义，也包括国家（爱国主义）与民族（主义），都是他们所敌视和反对的对象。

但是对于普通大众来说，则刚好相反，他们意识到自己能力不足，所以极其需要抱团集体行动以增强自己的博弈能力。

国家与民族及其他一切集体，对于社会的大多数民众而言，不但是必要的，而且几乎就是全部。少数社会精英不需要国家，也不需要任何集体，他们可以依赖自己的能力及资本成为世界公民，在全世界到处生活得好。但是对于大多数普通民众来说，离开了国家及集体，他们可能什么都不是，至少利益将会大大受损。

很多人，无论是精英还是普通民众，意识到这种对立，所以积极参与到对于《流浪地球》的争论当中。也有很多人并没有意识到这种对立，但是出于一种本能及对自己处境的直觉，或出于被诱导，也参与到争论当中。

二、精英与民众之间的激烈冲突正在全球展开

其实，不仅在中国，当前精英与民众、个人主义（自由主义）与集体主义之间的激烈斗争正在全世界激烈展开。

当前，美国是世界的领袖国家。在美国，经济还保持着较大的活力，但是贫富悬殊在日益扩大。在2016年美国大选中，民主党候选人桑德斯宣称，“美国1%的人拥有99%的财富”。这数字让世人震惊，尤其是让中国人震惊。

据美国国会预算办公室的数据，从上世纪80年代开始，美国就进入了贫富差距扩大的轨道。1989—2013年，美国前10%家庭拥有的财富占全国所有家庭财富的比重从2/3增加到超过3/4，中间40%家庭拥有的财富占比从30%下降到23%，后50%家庭拥有的财富占比从3%下降到1%。从1988年到2013年，英国工人的实际收入大约增长了30%，美国则没有增长。另据美联储的调查，美国47%的居民甚至无法应对400美元的紧急开销。

特朗普的当选本身就代表着因全球化而受损害的中下层民众与因全球化获益的精英之间的激烈对抗，代表着美国社会扭转过度贫富悬殊的一种努力。这已为全球所公认。（但是特朗普当选后的一系列政策，却进一步增进了巨富们的利益，扩大了贫富悬殊程度。）

在欧洲，同样的情况也在逐渐蔓延。法国的黄马甲事件已经表明，法国中下层民众同样日益找不到出路，压抑在基层的愤怒正逐渐爆发。

而在委内瑞拉和南非，则走到了另一个方向，福利政策在一度普遍惠及下层民众的同时，得罪了精英，损害了社会经济基础，最终也损害了普通民众。