中国应该如何平视美国？

更不幸的是，由于中国各界长期受到美国思想的影响，在分析中国政治和中美关系的时候，有人往往会不自觉地将美国人喜欢的逻辑套用在中国的身上，中国也缺少米尔斯海默那样的人物。比如在分析中美关系近期变化的时候，有人会将两国关系恶化的责任归咎于中国，认为是中国变了而不是美国变了。对于贸易战这样的事件，会认为美国对华政策是善意的，不是美国反悔了而是因为中国不遵守美国制定的规矩。

长期以来，由于美国知华派对中国确实表现了真诚友好的态度，为中美关系做了不少贡献，才会有人更容易轻信他们的逻辑。他们总是强调，自己在美国一直坚持“为中国说话”因而遭受到了压力，更使得我们认为他们帮助中国是多么的不容易。

这种友好实际上造成了一种对中国知识界的软性支配，中国人在分析中美关系时可能会受到美国政治学思维的影响，甚至我们自己都意识不到，以至于几十年来始终不能平视美国。有人竟然也和美国的知华派一样，把不可能发生的事情看作“常识”，对中国没有走上美国的道路感到“惊讶”，而我对这种“惊讶”却感到惊讶。今天美国的两党之争、特朗普和建制派之间的矛盾已经到了空前的程度，而这些人依然坚信只要是美国做的事情一定就是对的。

当然，走到另一个极端并不是正确的选择，指责知华派“不懂中国”或者将他们全部推到敌视中国的那一边，对中国利益的损害将会可想而知。假如20世纪70年代知华派不能向美国政府提供足够的知识和政策参考，美国拒绝调整对华政策，我们改革开放将会遇到更大阻碍；如果90年代初克林顿政府拒绝对中国采取接触政策，中国经济的发展也难有一个好的外部环境；如果小布什坚持其在2001年的既定方针，或者听从了米尔斯海默的苦心忠告而没有卷入到伊拉克战争的泥潭，中国这二十年也很难有如此飞速的发展。

今天虽然美国对华态度似乎出现了跨党派共识，但是在具体对华政策上并没有出现共识，甚至各派的主张是截然相反、相互抵消的。这意味着知华派对于华盛顿的政策细节依然非常重要，因此他们依然是中国应该争取的对象。对于一些“诤友”我们应该给予尊重和宽容，而对某些试图忽悠中国“上路”的美国人，我们确实应该警惕。

从知识界的角度来讲，解决办法应该是和美国的知识界进行平等的对话，拒绝盲目仰视。我知道，一些美国的媒体和学术期刊的编辑，他们非常希望听到中国人的声音以增进双方沟通。但是很遗憾，除了双方举办过一些范围极其有限的学术会议，美国知识界很多人依然在抱怨中国内地学者不愿意表达中国的观点，没有撰写过几部能系统解释中国内政外交的著作。我们很多年来一直太热衷于把美国的思想、理论介绍到中国，但基本上没有做过反方向的努力，没有建立自己的话语体系。如果我们不能在美国主流期刊和媒体上表达，那么双方就无法实现知识上的接触（engagement），成为各说各话的自我娱乐。

新加坡国立大学郑永年教授致力于让世界了解中国，他反对套用西方理论解释中国，强调重视中国的实践过程

传统上，中国要么是任凭知华派攻击指责中国，要么是把一部分知华派推倒敌人一边，导致美国主流对华态度右转，中国利益受损。只有国家重视推动“中国学”新学科的发展，以深入浅出的方式让美国人读懂中国，才能真正实现中国对美国的平视，获得美国对我们的尊重，而这关系到未来几十年中国的国家利益。

北京大学燕京学堂、复旦大学、上海社会科学院、上海外国语大学等机构尝试建立“中国学”新学科

【本文是作者在2019年12月28日由南京尚道社会研究所主办的“2019年中国与世界政治发展回顾及展望座谈会”上的发言。授权观察者网发布，略有删改。】

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。