继俄乌问题风暴之后，特朗普再次向全球超180个国家和地区发起史无前例的贸易战。

这场激进的关税战，能走多远？全球贸易体系将遭受怎样的冲击？作为世界经济秩序的坚定维护者，中国如何在维护国家利益的同时，化压力为机遇？

观察者网《观学院直播厅》邀请上海外国语大学杰出教授黄靖、国务院发展研究中心世界发展研究所研究员丁一凡、太和智库高级研究员刘扬声等权威专家从美国经济、世界贸易体系和地缘政治等角度权威解读。以下为对话文字稿下半部分。（上半部分：观学院直播厅| 特朗普全球贸易战（上）：美国扛不住了才打贸易战，但药不对症会治死）

【整理/观察者网 陈佳芮、赵乐欢、房佶宜】

·美国存在大萧条风险，特朗普支持者和反对者正快速走向极端对立

黄靖：美国上世纪二三十年代出现了严重的经济危机，很多人把大萧条归因于当时的《斯姆特-霍利关税法案》，这并不符合实际，因为大萧条始于1929年，但关税法案是1930年出台的。

实际上，美国的高关税在19世纪效果确实很好。不管怎样，我们现在看到种种乱象，这一次的高关税会不会再引发一次大萧条？或是整个世界范围内的经济大危机？甚至引发政治、社会的动乱？

昨天晚上我跟美国朋友聊到两点多，现在美国是人心惶惶，可以说，自越战时期反战运动以来，从未见过这么多人在纽约上街游行，华盛顿也是这样，而且参加游行的不仅仅是少数族裔或者女性，很多中产阶级白领，华尔街的人是主力，现在美国的一些名校毕业生，法学院毕业生和律师都参与其中，有点火山爆发的味道了。

刘老师在美国生活过很多年，你觉得这次特朗普做法的后续影响会不会很糟糕？如果他一意孤行地走下去，会不会引发美国经济社会的大动荡？

刘扬声：我亲身经历了美国反越战运动的全过程，甚至在更早的马丁·路德·金领导的民权运动时期就参与了相关示威游行。现在的情况和1968至1969年的情况有显著不同，那个时候参加示威游行的人都有正义感，要求停止越南战争或者为黑人争取民权等等。

现在人们参加示威游行不是因为正义感，而是个人生存受到影响，因为通货膨胀让他们活不下去了。还有一个跟之前很大的差别是，支持与反对特朗普的两方正快速走向极端对立，特朗普的支持者可能拿枪出来，反对特朗普的也恨他恨到骨子里，两边的矛盾越来越尖锐，而且这已经不是意见不同了，而是有种仇恨的感觉，可以说是势不两立。

尤其值得警惕的是，在美国合法持枪量已超过4亿支的社会环境下，这种极端对立蕴含着巨大的风险，美国国内爆发问题的可能性正在急剧升高。

观学院直播厅| 太和智库高级研究员刘扬声

黄靖：现在美国是越来越势不两立，丁老师怎么看，现在会不会引起经济大萧条、大衰退？

丁一凡：大萧条的威胁是存在的。最近我所在的中国人民大学的智库接到一些研究任务，要求系统对比现在和上世纪30年代那次经济大萧条之间的危机演化机制上的异同。

如果从事件的开始说起，这次是特朗普直接通过总统行政令执行关税政策，并没有经过国会。

但当年美国总统没有这么大权力，加关税是要国会通过的。国会通过关税法案的时间很长，所以中间有一定的时间间隔。就在这段时间里，加拿大等国家不满美国的关税威胁，率先提高对美国的关税，进行反制。

某种程度上，当时是加拿大等国先打响了这一枪。而且上世纪30年代的美国，还不像第二次世界大战结束之后那么强大。所以美国提出高关税法案以后，英国、法国和德国纷纷接招，提高对美关税。因为当时欧洲的工业国家并不比美国差多少，大家都提高关税。

现在特朗普先给中国增加了34%的“对等关税”，后来再提高50%。从这个角度讲，当年关税战是一个逐渐升级的过程，今天特朗普的关税战也是逐渐升级。

特朗普对中国提高关税以后，中国也对美国输华产品加征34%的关税，实际上美国对华产品的出口的关税也将近50%多了，这也是一个很高的关税。

然后特朗普就急了，他宣布，从美国时间9号开始，对从中国进口商品的关税再加50%，最新数据是已经达到145%的关税，这是非常高的。

如果关税战继续加码，确实会让全球的产业链全部瘫痪。因为特朗普要搞次级制裁。如果事情继续发展下去，中美贸易就可能会完全中断。

1929年12月，美国参议员斯穆特与众议员霍利在国会山外发表演讲，《斯穆特-霍利关税法案》于1930年6月7日签署成为法律 图自：美国国会图书馆

其实这个事不只涉及中国，因为特朗普也针对其他国家。2024年美国是欧盟的最大贸易伙伴，双方在供应链上的合作也非常紧密。从上一次贸易战来看，欧盟其实是不服美国的。虽然舆论总说欧盟是美国“小弟”，欧盟会服软。这其实不可能。

历史上看，欧盟对美国的贸易立场实际上比中国还硬。在打贸易战的问题上，欧盟是不会服软的，会继续加码。如果加美、中美和欧美之间的贸易战不断地升级，这就会使全球经济确确实实面临一场极其危险的局面。

好在今天我们还有世界贸易组织等国际组织，虽然世贸组织已经被美国搞瘫痪，但我们还可以想办法把它唤醒。

黄靖：这至少可以提高我们主张的合法性。

丁一凡：我们还有金砖国家组织，上海合作组织，可以通过多边合作来抑制美国贸易战的外溢效应和负面效应，这种工具比过去更多了。