观众提问：在科技和军事领域，美国仍主导部分核心技术。而在美苏争霸的过程中，苏联因军备竞赛而被拖垮。那么我国在以举国体制攻坚“卡脖子”技术时，应注意什么问题以避免重蹈苏联的覆辙？

张维为：当时苏联犯了一个错误，那就是与美国陷入了军备竞赛。如今回头来看，这一举动实在不够明智。苏联为何要在军备数量上与美国拼命竞争？中国不会走这样的路，不会进行军备竞赛，我们有自己的整体判断。

你知道，美国方面曾计算过，中国军费名义上比美国少很多，但他们却声称中国1美元的军费投入能抵得上美国5美元的效果，我觉得这个比例可能还不止如此。最近，黄仁勋也发表了相关观点，他讲得比较委婉。他说，虽然美国在AI技术方面暂时还处于领先地位，但我们必须认识到，AI的应用才是最为关键的，而中国在AI应用方面远远领先于美国，这又催生了许多新的需求。

何婕：通常来说，我们把0到1的阶段称作基础研发。很多人总认为中国在这方面进展缓慢，其实这是一种固有认知，实际情况并非如此。如今，中国在基础研究方面也做得相当出色。尤其值得一提的是1到100的阶段，也就是应用迭代这一块。我们的应用场景极为丰富，通过不断地应用和迭代，在迭代过程中解决更多的技术问题。

黄仁伟：就拿芯片来说，表面上看好像是美国领先，但实际上中国在芯片市场上的竞争力不容小觑。在7纳米、14纳米、28纳米这三个等级的芯片领域，中国的产量是最大的。如今，中国已成为全球最大的芯片出口国。如此庞大的市场，自然带来了丰厚的回报，我们可以用这些回报来进一步发展7纳米以下的高端芯片，比如5纳米、3纳米芯片。

其实，中国与美国在军备方面的发展并非简单的赶超，我们并没有沿着美国的跑道前行，而是开辟了新的跑道。就像六代机，一下子降维了，现在美国要赶都赶不上。苏联当年的军备竞赛，走的是数量型路线，并非追求在某个领域的超越。比如，当美国拥有1000个核导弹时，苏联至少要有2000个；后来美国增加到4000个，苏联则飙升到10000个。然而，当核导弹数量达到10000个时，苏联的经济却崩溃了。中国不会走苏联这条路。

观众提问：最近印巴局势紧张，是否和美国有关？特朗普发动的关税战已落败象，美国是否会在中国周边挑动军事冲突以迫使中国让步？

张维为：关于这次印巴冲突背后是否有美国的影子，目前还没有足够的信息来下定论。不过，有一个基本事实是，在美国副总统万斯访问印度期间，发生了所谓的恐怖主义袭击事件。由此产生了两种可能性：一种可能是美国在背后支持印度，以此向中国施加压力；另一种可能是美国并没有这样的意图，但印度总理希望营造出一种美国支持印度的假象。

目前还无法得出确切结论，但不管怎样，从目前的战果来看，坦率地说，巴基斯坦在空军方面明显占据优势，而其背后的支撑是中国制造的军工产品和设备。看到这样的局面，我们中国网民自然感到非常高兴。

黄仁伟：美国在中国周边制造摩擦、挑起一些小规模冲突的可能性很大。最典型的例子就是菲律宾，在南海黄岩岛问题上，美国似乎希望中国和菲律宾发生冲突，但我们会妥善应对，一方面坚定维护国家主权，另一方面严格控制冲突的规模和程度。

此外，中国周边还存在一些大大小小的摩擦，但这些都不至于演变成战争。比如，在中巴经济走廊上出现的恐怖主义活动，我们也有能力加以控制。这些小问题想要影响中国的大战略，那是不可能的。所以，我们也不必太担心。即便是像钓鱼岛、朝鲜半岛这样相对较大的问题，我相信我们也能够妥善控制局势。

何婕：对于美国在中国周边挑起的那些星星点点的摩擦与冲突，我们实际上控制得非常好。这背后的主要原因在于我们强大的综合实力，包括经济实力、军事实力，以及我们在搭建平台、开展对话和进行斡旋方面的强大能力，这些都是我们综合实力的具体体现。

回到特朗普发动的新一轮贸易战，以及我们讨论的美国霸权何去何从这一话题，我认为最终的答案同样在于中国强大的综合实力。这场贸易战在一定程度上会是一场持久战，需要一定的时间来应对，但我们有强大的实力和坚定的意志作为保障，最终必将走向胜利。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。