英国资深学者罗思义也撰文写道：习近平不仅捍卫了中国的国家利益和中国特色社会主义，而且挫败了美国削弱中国的计划。美国花了数十年时间寻找“中国的戈尔巴乔夫”，指望这种“又傻又天真”的领导人来破坏社会主义，削弱中国，听任美国给中国带来苏联解体似的毁灭性的打击。结果，美国人发现，习近平是一个既有远见又有能力的领导人，致力于中国和社会主义的发展，这令美国削弱中国的意图落空了。

哈佛大学阿什民主治理研究中心主任赛奇表示，十九届六中全会关注中共过去百年的成就，但实际上它更关注的是中共未来。

香港《亚洲时报》网站11月15日发表的一篇文章称，从根本上说，这份《决议》提出了三个问题：我们怎么走到今天的？我们是如何取得成功的？我们从中学到什么从而让这些成功能够持续下去？文章还指出，不应该低估这份《决议》的重要性，它印证了一个非常重要的地缘政治现实：中国回来了，并获得了巨大的成功。衰落的霸主——我想它这里指的是美国——再多的恐惧和憎恨，也无法改变中国人选择的这条道路。

智利的纪事数字网站11月16日刊文称，这个《决议》将对21世纪产生重要的影响。如今中国已经实现了第一个百年奋斗目标，全面建成小康社会，历史性地解决了绝对贫困问题，正向着全面建成社会主义现代化强国的第二个百年目标迈进。文章指出，中国共产党已经准备好走上中国模式的现代化道路，为人类文明创造新的形式。

德国特里尔大学中国政治经济学教授韩博天认为：“新的历史决议旨在正式开启21世纪中国特色社会主义发展新阶段，这一新阶段与西方秩序和模式形成鲜明的对比。”

我认为这些评论或多或少地捕捉到了中国崛起的世界意义。这不禁使我想起上世纪四十年代中期，毛泽东主席在中华民族走向解放的关键时刻，从战略层面提出了“两种中国之命运”，后来事实证明毛主席的战略判断和抉择是极富远见的。我想，某种意义上，随着中国走向世界政治和经济舞台的中央，我们正面临“两种世界之命运”。

这个《决议》特别指出， 进入新时代，国际力量对比深刻调整，单边主义、保护主义、霸权主义、强权政治对世界和平与发展威胁上升，逆全球化思潮上升，世界进入动荡变革期。我们要弘扬和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值，构建人类命运共同体，成为引领时代潮流和人类前进方向的鲜明旗帜。我想，这里讲的其实就是“两种世界之命运”，一种是“单边主义、保护主义、霸权主义、强权政治”，威胁世界和平与发展，将导致世界无穷无尽的动荡、战乱，是一种暗淡的世界，另一种是中国共产党人提倡的“弘扬和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值，构建人类命运共同体”的光明的世界。

我们各行各业的工作者都应该具备更多的全球意识，以中国今天的体量，我们所做的一切都可能产生世界范围内的影响。所以，我们应该团结一切可以团结的力量，包括第三世界和西方社会内部的所有积极力量，为抵制黑暗的未来，为争取光明的世界而奋斗不已。

我们中国人今天的思考、我们的抉择、我们的行动，必将深刻地影响整个人类和整个世界的未来。

谢谢大家！

郑若麟：

今年法国主流媒体对中共十九届六中全会的关注度是非常高的，绝大多数媒体都发了报道和评论。从《世界报》、《费加罗报》到《十字架报》、《回声报》等纸质媒体，到法国国际广播电台、各大电台和私营的电视一台、国家的电视二、三、五等大电视台都广泛报道了六中全会。

不过，我们也要注意到，西方政党的概念、政治会议的含义，以及对国家和历史的影响，与中国政党是截然不同的。我们千万不要掉进他们的概念陷阱而产生误解，更要避免用西方的政治概念来诠释中共历史和中共中央全会。

西方民众理解的“政党”，一方面是拥有某种共同意识形态的人群联合在一起，而另一方面他们只是代表了社会一部分阶层的利益。赢得选举就执政，失败了就在野做反对派。

问题恰恰在于，有的政党永远不可能赢得选举。最近在法国议会发言反对法国政府追随美国干涉台湾问题、坚定认为台湾是中国的一部分的“不屈党”领袖让-吕克·梅朗雄就代表着法国工人阶级的利益，但问题是他的得票率永远在10%左右徘徊。换句话说，在法国现行的选举体制下，他永远不可能当选法兰西共和国总统。他所代表的工人阶级利益，也就永远不可能真正被反映到执政行为中去。

西方的政党会议，则几乎永远都是围绕着选举而展开。政党会议核心永远是谁来参与总统大选？谁将作为本党总统候选人最有当选的可能性？除此以外，其它的一切，包括党的政纲、党的行动、党的经费、党与民众的关系，选民们毫不关心，媒体也基本不报道。

因此，西方政党的特点决定了他们政党的寿命非常短，只要无法赢得选举，就解散重组。明年法国将举行总统大选，大多数参选的政党都只有不到十年的“党龄”。

为什么我要先介绍一下西方政党的情况？因为西方媒体往往会以己度人：用他们观察自家政党会议的心态，来关注中共十九届六中全会。他们无法理解中共这样一个代表着全体中国人民利益、对中国社会的发展正在做出巨大贡献的政党的历史使命。这是认识和解读法国媒体对中共十九届六中全会报道的一个前提条件。

法国总统候选人让-吕克·梅朗雄在接受法媒节目采访时称，他不认为台湾是一个国家，“它不被联合国承认”。

今年法国媒体报道六中全会有一个共同特点，就是在两个方面相对比较客观，一个是中国从百年前倍受西方欺辱的国家，到今天已经成长为世界第二大经济体，因此中共在这一百年中所取得的成就无可否认；比如法国《十字架报》就发表了一系列文章，转述六中全会对中共历史，是“中共和中国人民近百年来的努力在中国千年历史上最为辉煌的一章”等论述。

另一个相对客观的地方，则是对六中全会所描述的中国未来发展前景所做出的乐观预测。比如《回声报》驻华记者就认为中国今后的“无比辉煌的”发展方向，中国将会成为一个“富裕、强大的社会主义现代强国”。

除此之外还有一个特点，就是不少法国媒体认为，这次全会对中共历史做出的第三个决议，与前两个决议有一个很大的不同，就是前两个都是在“危机中”做出的，而这次《决议》的背景就是中国经济虽然有一点“黯淡”，但比世界绝大多数国家要好得多，因此对中国未来构勒出一个更为美好、辉煌，甚至是“史诗般”的前景，无可厚非。

但我们千万不要因此以为法国媒体对中共十九届六中全会做了一个正面报道，恰恰相反，总体而言，除了上述两方面法国媒体不得不相对客观地说了几句实在话以外，对六中全会本身，法国媒体依然一如既往——负面报道和评论占据主导地位。通过法国媒体来了解中共十九届六中全会的法国民众大致处于一种“误解”的状态之中。