问答环节

Q1：我是陈新洋。来自上海的一个普通公司职员。我们有了现在的现代化城市高度，也处于世界领先水平，但是农村目前看起来还是比较落后的，跟西方发达国家，像美国、德国、日本比起来，农村整体面貌、配套设施还有很大差距，这两年国内也都在提新农村建设，这些发达国家是否有值得我们学习借鉴的先进经验呢？我们又如何去做好自己的新农村建设？

张维为：实际上，中国现在跟一部分西方国家，最大的差别还是农村的现代化程度。多数欧洲国家、美国，基本上在农村也做到通水、通电、通煤、通管道、厕所，基本达到城市化的水平。这是他们强于我们的地方。中国的特点是，在不同的地方先搞很多试验，像我去考察过的浙江安吉，做的水准相当高，超过欧洲一般水平。只要能够做出来，中国学得很快，方方面面互相参照，可以逐步赶上来。

我自己是比较喜欢设计，我发现中国农村是个巨大的市场，在浙江有一个挺有名的设计师王澍，他获过国际建筑界最高奖项——普利兹克奖。他的思路就很独特，他说我们中国本土建筑这么好的传统，他当建筑学院院长时就说我要我的学生学木匠、学书法、学夯土，每个人都要会做椅子、小凳子，这是基本功，你就对中国建筑找到感觉了，在这个基础上再做设计。我觉得中国农村是很大的舞台，很多设计师完全可以到农村去，一个村庄做一个整体设计，可以是很大的市场，美丽乡村有很多工作可以做。

王澍（右）

Q2：两位教授好，主持人好。我叫方一昕，是一名在英国留学的留学生。因为我学社科，所以平时会比较多关注国际政治。我们会关注在中美博弈的环境下，美国经常会手上握有一些牌来针对中国，比如说2016年南海地缘政治牌和最近对华为和中国科技的制裁，包括针对香港问题的一些舆论战，在这个环境下，又是即将迎来美国大选，中国作为一个你们提到的具有世界性特质的国家，应该怎样应对可能出现的外交压力呢？

张维为：中美关系现在是大家最关心的，现在矛盾很多，有时候已经跌到低谷，不能再低了，这可能要夸张一点，实际上确实处于一个非常敏感的阶段。因为中国崛起势头不可阻挡，但美国又不能接受。关于中美关系，美国老是主动刁难我们、遏制我们，我觉得还是用毛主席讲的话，就是你打你的，我打我的，有底线思维，长线思维。现在我们在香港出牌就出得很好，打得他们毫无招架之力，它那几个反击措施一点力量都没有，香港股市没有受影响。这说明我们打蛇打七寸，打准了。

不管美国做什么，我们只要把问题思考透了就出牌。我们讨论过底线思维，看能不能应对最坏的局面，能够应对，大胆出牌，香港就是经典案例，背后是真的道路自信、制度自信，自信之后很多事情局面就打开了。我老说，战略上彻底藐视美国，战术上重视它，该出牌就出牌，该出手就出手。

寒竹：这次疫情冲击之后，西方，特别是美国，对中国的围堵可能会进一步加强。香港问题、台湾问题、南海问题，可能还有意识形态战的问题或者政治战的问题，这几个方面可能是未来亚洲的几个风险点，这是我们需要应对的。

张维为：我再补充一点，就是因为美国要遏制中国，我们首先想到就是当年美国遏制苏联。当时美国遏制苏联的战略设计师是乔治·凯南。仔细读他的东西，包括他那份长电报，里边有个观点，就是说美国要能够遏制住苏联，一个重要的条件是美国内部治理要对苏联、对其他国家有足够吸引力。现在美国的硬伤就在这里，内部治理一塌糊涂，模式没有多少吸引力，或者吸引力锐减、荡然无存，这个时候想遏制就非常之难。而且目前至少特朗普政府内，看不到一流、二流的战略家，跟凯南那个时候没法比。我觉得我们真的自信一点，该出手时一定要出手。

Q3：主持人好，两位老师好。我是来自河北邯郸的一名中学老师，我叫李明奇。随着中国崛起，中国和一些西方国家之间的矛盾，会不会形成文明之间的对抗？之前美国有一个政客斯金纳在演讲中把中美矛盾冲突，宣称成东西方文明之间的冲突。还有一个问题就是，类似于澳大利亚这样经济高度依赖于中国的国家，却屡屡充当反华先锋，这是不是也有类似于文明冲突之间的理由呢？谢谢老师。

张维为：我先讲讲澳大利亚，澳大利亚这个国家很奇怪，它的最大贸易伙伴是中国，它对中国的出口超过对日本、美国出口之和，理论上应该跟中国搞好关系，但它老是跟着美国，反华反得荒腔走板。中国最近采取一系列措施，所以澳大利亚感到痛处。一位澳大利亚学者写了一篇文章，我觉得写得蛮好，标题是我们和中国关系变得这么糟糕，原因是我们的无知。他说，整个澳大利亚能够算得上一个或半个中国问题的专家不超过20个人。所以它对中国不了解，不知道这是个古老的文明，又是个超大型的现代国家，只是跟在美国后边亦步亦趋，所以我们现在强硬一点，让它感受到中国的分量，反而使它能清醒过来。

至于中西方文明会不会冲突，是毫无疑问有时候会有矛盾，会有互相不理解的地方，欧洲也推行价值观外交，美国也推行价值观外交。但是他们要联合起来很困难，背后有利益冲突，我老讲，欧美矛盾不亚于美中矛盾，心中有数就可以了。

寒竹：实际上斯金纳去年讲了文明冲突之后，并没有影响到整个美国社会，也没有影响到西方世界，她这个讲法在美国受到很多人的批评，他们认为文明冲突论是不能成立的，所谓西方反华势力要形成对中华文明的对抗，可能性很小。所以，斯金纳在发表完这个讲话大约几个月后，就离开了美国国务院政策规划司。从现在来看，美国对中国的战略挑战还有调整，我们从已经发表的讲话看得出来，最近美国国家安全顾问奥布莱恩从制度之争来讲，可能未来美国对中国的挑战是执着于制度之争，或者意识形态之争，而不是文明之争。

我们提倡人类命运共同体，我们讲不同制度之间的交往是可能的。我们不回避、不害怕别人讲意识形态，但是我们不能纠结于这个东西，否则就落到它的坑里面去了。  

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。