我把中国的模式称之为是稳健的改革模式，也就是以经济改革为主，政治改革也很重要，但是一定是辅助性的推动经济改革。同时不让政治机器空转，一定要最终落实到人民生活的改善，我叫民本主义的模式。

当然，人民生活的改善，不只是指就是物质生活，现在也包括精神生活，包括人的尊严、人的权利等等，所以这是非常重要的。那么还有就是和西方国家有比较。西方国家这么多年来拼命在全世界推销他的民主制度，我叫做民主原教旨主义来推销它那个市场经济，我叫做市场原教旨主义。西方发明了很多的陷阱，我们都听过，“中等收入陷阱”、“修昔底德陷阱”、“塔西佗陷阱”……很多是忽悠人的。

实际上我说过去40年主要就是两个陷阱，一个就是民主原教旨主义，一个就是市场原教旨主义陷阱，如果你不幸地坠入这个陷阱，要么国家崩溃，要么国家走衰。如果由于种种原因你克服这两个陷阱基本上就成功，中国就是这样的例子。那么对于西方的民主制度，邓小平的见解是非常深刻，也是很生动的。

他说过很多次，美国不是讲三权分立吗，他说：“我知道，我知道，你们是三个政府互相打架。”今天《历史终结论》的作者福山说：“美国是‘否决政治’。”三个政府打架，邓小平30年前就说了。

今天特朗普总统说Fake News假新闻，邓小平30年前怎么说的，“一批撒谎的人在做事！”他指美国之音，Fake News 30年前就说了。还有就是市场原教旨主义，当然导致的结果就是经济危机。

像美国百姓的财富锐减，一般有不同的估计，降低了1/5，有的说1/4。我觉得这是很惨重的教训。比较下中国采取什么制度，我叫制度创新的模式，这个模式是蛮厉害的，政治上我把它称之为“选拔加选举”，这个模式还在完善之中。但是比西方光是靠选举的模式厉害，一比较就比较出来了。经济上我是混合经济的模式，市场的作用、政府的作用混合，国有经济、民营经济的混合，战略规划与市场的活力混合。

我不是说我们做得十全十美。我们有自己的问题，但是肯定是比美国这种新自由主义模式要成功得多。一个简单例子就是我们社会主义市场经济，20多年过去了，中国没有经历过金融危机、财政危机、经济危机，我们经历过很多困难，但西方主要国家甚至小国都经历过了，然后老百姓财富的锐减，我们财富是普遍地增加。

社会方面我们是社会、政府的比较良性的互动，这跟西方特别美国这种对抗的模式，是不一样的，我们的效果更好一点。

两个多礼拜前我是在美国，当时纽约市长说是我们25年来，第一次实现了整个一个周末，周五、周六、周日三天没有枪击案，然后到第四天又有了。也就是说你这个政府，对老百姓关切的问题回应，已经非常之缓慢了，甚至没有回应了，整个控枪问题议程设计，完全被既得利益集团绑架了。

相比较我们政府对于百姓关切问题的回应是相当快的，当然我觉得这个回应，要注意到人民的整体和长远的利益，否则也容易演变成民粹主义。我觉得这方面我们也有改进的余地。但不管怎么样，肯定是比美国现在做的要好。

最后我还想谈一点，就是邓小平的思维方法，我觉得很值得我们学习。他有三个很显著的思维方法，一个我叫做长线思维。他是一个为数不多的能够做长时段的战略思考的大政治家。那么最有名的就是他的“三步走”：1980年到1990年，1990年到2000年，2000年到2050年。我们今天实际上还是在这个大的方向上进一步细化，我们提前完成了他的很多目标。而且我非常高兴，我们今天的领导包括习主席还是在这样长线的思考。民间有个说法说习近平是拥抱2050，拥抱新技术革命、新工业革命，特朗普是拥抱1950，恨不得就是水泥工厂、纺织工厂、钢铁工厂，他都要重新建立。

那么另外一个是底线思维，我觉得非常重要。有一次邓小平谈话给我印象非常深刻,就是谈到我们中国和越南之间那场自卫反击战。当时外国客人就问他，说你们当时有没有担心，苏联当时是越南的盟国支持越南的，比中国武力要强很多，苏联会不会干预？