你比方说前一种选择，我想到典型例子就菲律宾，五六十年代还是亚洲最富裕的国家之一，现在变成最贫困的国家之一。第二种例子我想到就是查韦斯的委内瑞拉，都没有走好。那么1985年的时候有一个非洲领导人曾经问过邓小平说：“怎么跟西方打交道？”邓说：“四个字，趋利避害。”中国这个模式和其他发展中国家比较，就是趋利避害模式。

今天我们中国是世界上为数不多的大胆地、公开地、热情地拥抱全球化的国家。很大程度上我们是全球化最大的受益者。那么为什么其他这么多的国家成了逆全球化或者反全球化的这种国家？一个重要的原因我后来想一想，恐怕和邓小平的抉择有关系。当时西方拼命地推销全球化，但他推销的那个全球化，是在世界范围内不光是经济全球而且政治全球化，包括市场化、自由化、私有化、民主化等等等等。有些国家就跟进去了，结果就导致了灾难。邓小平非常明确，他对全球化的界定是经济全球化，对政治全球化我们要慎之又慎，乃至抵制。

邓小平非常明确地讲了，今天的世界市场被西方占得满满的，我们怎么打进去？所以他在这个场合上讲了，只有社会主义能够救中国，只有社会主义能够发展中国，我们一定要靠自己社会主义制度的力量，才能够这样崛起起来。所以，这个趋利避害的方式，让中国成了为数不多的，真的是佼佼者。而且绝大多数中国人是参与全球化的受益者，这个太重要了。

西方很多国家实际上是巨大的受益者，在于它内部政治制度的问题，使它这些超级跨国公司获得的利益没有能够在国内得到很好的分配。导致就是中产阶级缩小，美国中产阶级最高的时候占人口70%多，现在我看到的多数指标认为是50%以下了。

你可以感受到为什么特朗普这样的人会上台，民粹主义会得势，跟全球化在资本主义制度下造成的问题有关。

另外就是跟转型经济国家比较，实际上我是不太喜欢这个词，指的是从计划经济转到市场经济，世界银行老用这个词。但我一下子还没有找到更好的概念，我们姑且用之。主要指前社会主义国家。我也走了很多，几乎都去过。这些国家大致上是两种模式，一种是激进改革的模式，最典型例子就是戈尔巴乔夫；一种是保守改革模式。激进改革模式特点是什么？就是我叫“双休克疗法”，政治上一夜之间废除所谓一党制，然后实行多党制，搞一人一票，经济上一夜之间搞私有化市场，但结果是灾难性的。

我记得我1990年的时候去苏联访问，当时我到苏联最大的百货商店，在红场叫古姆，我都没有看到过就是这个市场所有的柜台空空如也，没有东西的。餐馆排着长队最后排到以后说，已经没有东西可以吃了。所以老百姓怨声载道。

当时陪我的是一个苏联社科院的小伙子，他说张老师，我给你讲一个我们最近流传的一个政治笑话，他说：“戈尔巴乔夫干得太差了，一个人说我得去把他给干掉，

他拿了一把枪去刺杀。他走到克里姆林宫很快就回来了，人家问他说，老兄，你完成任务了？他说，没有，克里姆林宫前排着长队，人人一把枪。”在表面上看起来是非常自信的领导人，口号是政治改革压倒一切，结果是经济崩溃了。

那么保守改革模式也没有做好，这特点是不拥抱市场经济，不拥抱全球化，不拥抱互联网，非常封闭，一个经不起比较的一种制度和生活水平。

这使我想起了我当时在外交部翻译时，因为我们给领导做翻译，可以看邓小平会见外宾的谈话的记录，那么我记得他当时，1982年和金日成有一个谈话。

当时金日成说，我们朝鲜经济很困难，但是我们在想办法改善经济管理的方式，他说巴基斯坦的总统叫哈克，提到一个事情，他说我们巴基斯坦的科技人员发现，就是养鹌鹑比养鸡划得来，因为鹌鹑蛋的营养是鸡蛋的四倍。后来我就看小平怎么回应，小平的回应是我们还是在考虑思想和政治路线的问题。也就是说一般的社会主义国家多数考虑是小打小闹的调整，而邓小平是改革，考虑的是非常深刻的、大规模的、全方位的改革，建立一种经得起比较的制度，使中国成为经得起国际比较的国家，所以这个抉择我觉得非常之重要。