我觉得如果在以后的选拔，从研究生的选拔，从进一步工作的选拔上面做逆向歧视，就更会使得大家考虑，家长你是不是还要去买几千万、几百万的学区房，你还要不要你的子女第一考就考清华北大复旦交大，你觉得你是不是这个料，还有这样做你是不是真正划算？

因为所有进好的学校或者你要进好的系，最终不是说你一考进以后，就给你很多待遇，给你很多权利，不是的，是让你有好的环境，是继续进行各级选拔和培养，你以后的路很长，你进入这样的学校，你有意思吗？

如果这样做，我觉得从某个程度上能够来帮助，能够来解决一些高考里面的困扰，而并不是废除高考。

考试是对的，是以后要不断地考试，考试的方法要改变。我这样讲并不是说美国的高考是对的，而是说美国它有很多各种不同的方案和做法，它是多元化的，有些东西要学习，有些东西我们要把它放弃，我们不能学习它很多错误的地方。

它一些私立名校的一些做法上面就是有很多不公平的地方，使得最后高校里面很多私立名校里面产生了很多人，我把这种过程，称作是逆向淘汰产生了伪精英。

今天美国政治上面新选出这样的一个总统，是什么原因？从背后来说，我为什么觉得这次选举会产生这样的结果，是伪精英在美国政坛上面太多了，他们霸占了美国政坛，使得我们心里很不高兴。我觉得即使像特朗普这样的上台，也比这些伪精英可能还好一点，是这样的因素产生了最近美国政坛上发生的一些变化。

我觉得美国政坛的选拔比中国差很多，但是，我要讲一个但是，我们中国在科学教育卫生这些领域上，我们的选拔，我们的考试方面，存在着需要改进的地方，我的观察可能不对，跟大家一起讨论。

从我的观察来说，在科学教育和医学卫生领域，我们中美两国比较来看，我们的精英团队比美国的精英要差一截。而我们底层的工程师和我们国家的工程工作人员量多质好，是远远优于美国的科学、教育和医学的底层。

所以我的看法就是说，我们有很多路要走，有很长路要走，中国文明要超越西方文明做出自己的贡献，我们必定不是放弃考试，而是要强化考试，改革考试，把更多的精英挑选出来。在科学、技术、教育、医疗、卫生，真正产生出国家文明需要的精英团队，而不是产生伪精英。

我们各级选拔出来的精英，不是给他们特权，不是给他们好处，最多我们给他们点荣誉就够了。从来最好的精英，是不需要金钱，不需要很多好处的。这只会害了他们。

我老是跟我的朋友谈，我觉得中国评出的那么多科学院院士，给了他们太多的权力了。我觉得做得有点过分，这一点我觉得也不如美国的科学院士选拔和他们的做法。

我举一个例子，我最佩服的一个物理学家，加州理工大学的，也在我生活的城市洛杉矶，费曼，我最佩服他了。这个物理学家，美国科学院评院士，给他一份证书寄给他，他把这份证书贴了邮票，原封退回去。他说，对不起，我不要做科学院院士，我没有兴趣，而且我也没有时间。真

正的精英，真正能够做出大事业的人，他们怎么会计较我是不是院士，还有我是什么级别的，我是部级的，我是局级的，这些东西对他们来说都是不重要的。

如果我们把这些东西给了他们，把权力给了他们，把好处都给了他们，最大的坏处就是，使得很多真正在工作的年轻人的心态、心理都会扭曲掉，而且把资源配置也会扭曲掉，是非常不利于产生真正的精英团队，产生出领导我们文明和国家前进的一个真正的精英团队的。