让华盛顿政治生态圈猝不及防

特朗普以突破性的社交媒体策略，改变了华盛顿的政治生态圈。各种政治势力、政客大佬们现在不得不纷纷拿起手机打开电脑，注册社交媒体账户，老眼昏花地通过键盘与虚拟空间中的“基本盘”互动。

如果说奥巴马十年前利用推特、脸书、YouTube登上总统大位，仅仅为社交媒体“洼地”的华盛顿带来了一股清新之风的话，那么特朗普上任以来所携带的“推特治国”模式，则成为了华盛顿政治圈的生存手册和存活必备技能——包括美国前国务卿蒂勒森、美国联邦调查局前任局长科比在内，都是在混混懵懂之中，被手下助理告知，特朗普刚刚通过推特宣告，“你被解职了。”

2017年5月7日上午11点钟左右，科比正在洛杉矶的联邦调查局分部给手下讲话，通过对面房间电视中CNN的突发新闻报道，才第一时间得知，总统已经把他解职了，而且是通过推特账户向全世界宣布的。而他自己，堂堂联邦调查局局长，竟一直还蒙在鼓里。

而蒂勒森的待遇更显得离奇经典。刚从东南亚外访回国，因水土不服，回到国务院办公室里正在拉肚子。当他还坐在马桶上的时候，从手下通报中得知，自己被解职了——而手下助理，也是从特朗普几分钟前发送的推特中得知这一消息，然后赶紧与白宫确认的。

蒂勒森发表告别演说（图/视觉中国）

这些都不是笑话，也不是儿戏。这是特朗普时代，美国的政治传播新生态和政治决策新现实。

如何应对“推特治国”

所有这些超常规的美国媒体生态演变以及特朗普总统的推特治国传播策略，给身不在美国或者不经常使用社交媒体的美国观察家们，带来了一层无法解开的谜团——就是美国政治越来越看不懂了。

其实，这是现代传播技术革命所带来的政治传播革命的最新表现和变化。如果仍旧把头埋在沙子里，不打破传统的窠臼，难免不一次次被特朗普的白宫以及其决策所“震惊”和“迷惑”。

有鉴于此，特提供下面几点操作建议：

1.不要被美国主流传统媒体关于特朗普及其相关政策的报道所左右。

没有办法，对于大部分在中国的美国问题专家来说，最关键的信息来源还是美国的主流媒体报道；特别是《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、CNN等媒体，在中国的知识界中都享有极高的威望和可信度。对于研究美国的学者来说，以上媒体几乎就是窥视美国的主要窗口。可问题来了：

一方面，这些传统媒体已被新媒体的浪潮所边缘化，美国世纪潮一代（出生于1985年以后的一两代人）几乎很少从报纸电视上获取新闻信息；这些客观因素极大限制了传统媒体在新闻报道上的独家影响力；而不断下降的读者群和广告收入又反过来制约着以上媒体在新闻采访上的投入，使传统新闻媒体进入了一个恶性下降螺旋。

另一方面，特朗普上任以来，刻意设置障碍，不再对传统媒体特殊照顾，而是直接与选民支持者对话沟通，在信息源上又剥夺了本就举步维艰的传统媒体的优先权。再加上一波接一波来自总统的攻击，使得本来在美国公众中就只有20%可信度的传统媒体，几乎失去了客观、公正、全面映照美国社会现实的功能。

简而言之，国内专家所听到、读到的美国报纸电视上很多消息和评论，并不能反映美国整体社会的民意走向和重大事件。而且，很多时候，这些媒体带有偏见的一面之词，反而变成了一叶障目、不见森林的过滤网。特朗普当选这一重大政治事件，几乎所有美国主流媒体全部误判，这一重大疏漏其实已经反映出美国主流媒体与美国现实社会的隔膜与脱离。

2.不要禁锢于美国传统的两党政治逻辑以及过去形成的中美折冲腾挪的格局

特朗普是个搅局者，他的大选胜出，最有力地宣示了美国普通选民对于过去几十年共和、民主两党相互扯皮拆台的职业政客做法，感到彻底失望和厌烦。与其任由虚伪的道貌岸然者来浪费时间，不如让一个没有底线的流氓来搞他个天翻地覆。了解了这种选民心态，就不会为特朗普无论在言谈举止、政策走向、国际关系等各个方面的出格举动和无厘头做法而惊诧了。

反观中美关系，过去四十年来形成的对美外交经验和格局，恐怕也不得不“与时俱进”了——过去中国通过多种渠道所构建的美国政治关系网络，现在反而不能给中国带来任何准确的信息和反馈，因为他们自身也处于被特朗普政府所屏蔽和隔绝的状态。在特朗普的内阁中，超过一半以上没有过任何政府服务背景，而且有高达14%的人自身就是亿万富翁；这两项指数都是在美国现代历届政府中比例最高的。

虽然顶着共和党的政党标签，但特朗普本人与共和党之间在众多议题上并不合拍咬弦。且不论特朗普在早年的政治立场中，一直是偏民主党的，而且与当时的民主党权势家族克林顿夫妇私交甚密；作为亿万富翁和房地产大亨，他在正式参选之前给民主党和共和党的政治捐款是一半一半，不分伯仲的。

现在，特朗普从两党博弈的传统格局中斜刺里杀出，完全把老旧的共和党改变成了带有白人至上主义、经济民族主义、政治保守主义的“特朗普党”。不了解这一重大政治格局的蜕变，就无法准确把握美国国内政治和国际关系发展的脉络。而恰恰是这一疏漏，是中国国内所谓“美国专家们”的集体通病和软肋。