观察者网：欧洲外交委员会杰里米·夏皮罗的一个评价很有趣，他说马克龙是一个好的分析师，但是一个坏的外交官，您认同这个说法吗？马克龙的此番言行是否会引起美国政府的警惕，尤其是俄乌战争久拖不决、外界期待转折点出现的时候，同时欧洲内部、中东地区、南方国家等不同程度出现变化，马克龙的言行是否会松动欧盟内部、以及跨大西洋关系好不容易借战争重新校准的步调？

伍慧萍：夏皮罗的这个评价恰如其分。马克龙比较擅长提出一些宏大设想，但这些设想能否落地是另外一回事。所以，对他的这些表态，外界也不能过度解读。比如，他对台海问题的表态，也只是讲了一半而已，法国坚持一中原则，但希望维持现状，反对单方面改变现状。

法国在台海问题的基本立场难道跟美国没有保持一致吗？怎么可能嘛，马克龙不久前访美时还提出进一步强化法美盟友关系，法国的军舰照样穿行于台湾海峡，也在印太强化自己的军事部署。

结束访华行程后，马克龙访问了荷兰，一方面坚称欧洲不能成为美国的附庸，意思是欧洲不能追随美国盟友就失去独立思考的权力，相当于坚持过往论调了，另一方面法国在台海问题上的立场不变，和欧洲保持一致。

所以，我觉得国内有些学者的分析挺有道理，千万不能被他“忽悠”了，有些表态是象征意义大于实际意义。

当然，美国人对马克龙的此番言行应该也不会感到奇怪，对外他们会表示批评，但私下也清楚这就是他的一贯论调，所以美欧关系不会出现实质性变化。

在俄乌战争之下，欧洲人发现自己并没有争取到南方国家的支持，自己也没有能力解决本土的安全危机，现在把一部分希望投射到中国。而且我们确实看到希望中国在冲突解决中发挥作用的声音越来越多，包括一些南方国家，比如近期访华的巴西总统卢拉，提出建立“停战G20”等。

其实欧洲也在关注国际地缘政治的动向，关于中国斡旋沙特和伊朗复交，德国外交部还有一个正式表态，大意是中国作为联合国安理会常任理事国，在发挥国际作用方面是负有责任的。

总的来说，对于中国在这些重大问题中能发挥多大作用，欧洲持观望态度；但与此同时，在俄乌冲突久拖不决的状况下，他们一定程度上期待中国可以发挥自己对俄罗斯的影响力。因为在欧洲人的认知中，俄罗斯当前处于不利局面，已经成了中国的“小伙伴”，所以中国对俄罗斯有很强的影响力，无论是马克龙、冯德莱恩还是刚到过中国的德国外长贝尔伯克，都有类似想法。

4月14日，秦刚外长赶赴天津同德国外长贝尔伯克一道参观当地德国企业，随后两人一同乘坐高铁抵达北京。图自中国外交部网站

观察者网：上周末德国外长贝尔伯克访问中国，与秦刚外长共同主持第六轮中德外交与安全战略对话，毫不意外她提了台海议题。其实去年以来炒作“今天乌克兰明天台湾”的声音很大，欧盟的这些行为可以被视为配合美国、继乌克兰危机之后的台海布局吗？最近德媒有几篇报道的标题挺有趣，“台湾是欧洲需要面对的问题吗”，“台湾有事，关欧洲什么事”，所以普通欧洲人对台湾问题的敏感度有那么高吗？

伍慧萍：现在我们国内基本给贝尔伯克、冯德莱恩贴好标签了，就是亲美、对华强硬，所以批评声比较多；相较之下，米歇尔、朔尔茨、马克龙给国人的印象是相对容易打交道。

普通的欧洲老百姓其实对台湾问题没有太高的敏感度，主要是部分媒体、政客或者智库在炒作台海话题，他们在很大程度上受了乌克兰危机的刺激，进一步强化了民主和威权的对峙，因为俄乌冲突是俄罗斯出兵乌克兰，于是进一步推演中国大陆有可能出兵台湾。尽管我们过去反复强调台湾问题和乌克兰问题是完全不同性质的事情。

这次贝尔伯克访华前，德国外交部就公开表示会强调欧盟在台海政策上的统一立场，单方面改变台海现状、军事升级是不可接受的。但这个声明其实跟我们保留各种可能手段的立场是不一样的。

在我们看来，台湾问题是内政问题，你一个德国外长或欧盟领导人怎么可以指手画脚？但对欧盟来讲，他们在访华过程中，会强调自己的立场；而且西方对于台海局势进一步升级作过沙盘推演，如果发生战争，会采取什么应对措施，这应该已经包括在他们推演的可能场景之中了。

观察者网：乌克兰战争爆发后，台海话题立刻就炒热了，很多国际地缘政治问题好像都联动起来。

伍慧萍：是的，这里面有恶意带节奏的成分。包括此前美国一直炒作中国向俄罗斯提供武器，主动地恶意挑起一些对华不利的话题。美国将中国视为最主要的战略竞争对手，而这可能是欧美还不太一样的地方。美国看中国，始终认为中国是一个不断挑战守成大国的力量，但欧盟肯定没有要维持自己作为世界唯一超级大国的野心，所以欧美在对华政策上还是有所区别的。

但需要强调一点，目前欧盟在对华政策上还是有共识的，比如重启中欧全面投资协议，冯德莱恩此前数次提到这个协议自达成意向后至今发生了很大变化，所以需要重新评估。背后的意思其实就是中欧投资协议在短期内很难激活，已经陷入僵局，这在一定程度上是欧盟内部的共识。台海问题也是如此，欧盟是有基本共识的，只不过马克龙可能强调合作这一面，但基本立场是不会脱离欧盟。