两种AI发展模式：中国模式VS硅谷模式

观察者网：接下来我们谈谈另一个非常有趣的话题——AI数字不平等。

我们知道，美国有所谓的“科技七雄”（Magnificent Seven），这些亿万富翁们正通过AI变得越来越富有。但同时，我们也从一些报告以及一本名为《投喂AI：人工智能产业的全球底层工人纪实》（Feeding the Machine：the Hidden Human Labor Powering AI）的书中得知，在肯尼亚、菲律宾、印度以及其他国家，有成千上万拿着极低底薪的劳工，在为这些AI模型进行数据标注和内容审核工作；AI在突飞猛进的同时，也在创造一批批“数字难民”。

您曾深刻剖析过资本家是如何不断寻找新途径来压榨廉价劳动力和攫取廉价资源的。那么，这场AI热潮是否也在酝酿一种新形式的“数字剥削机器？中国作为在AI技术前沿领域开拓的社会主义国家，我们能做点什么？

拉迪卡·德赛：这是一个很难回答的问题。我认为，当劳动力市场紧缺（供不应求）时，劳动者的处境总会更好；而如果没有实质性的经济发展，劳动力市场就永远不可能达到这种紧缺状态。因此，我认为中国帮助无论是国内还是海外劳动力改善处境的最佳方式——除了提供基本良好的工作条件和工资保障之外——最核心的就是帮助其他国家发展其本土的生产能力，仅此而已。

对我来说，这才是最重要的事情。一旦你拥有了更紧俏的就业环境，也就是说，工作岗位的数量实质上多于工人的数量时，工人的议价能力和话语权自然就会增强。这是其一。

第二点，当然就是关于AI本身的问题。我认为目前存在两种完全不同的AI发展模式：一种是更优越的，也就是中国的模式；另一种不仅劣于前者，而且有着切实的危害，那就是西方的模式，我称之为“硅谷商业模式”。“硅谷模式”本质上就是在肆意炒作技术。他们大言不惭地宣称：“看啊，我们将要实现通用人工智能（AGI）。不仅如此，我们还要实现超级人工智能（ASI），这就是为什么我们需要建立那些消耗海量能源、吞噬海量数据的数据中心。”

这帮人在这些数据中心上挥金如土般地疯狂砸钱。但在我看来，这极其不靠谱。我压根不相信他们真的能造出什么通用人工智能或超级人工智能。相比之下，中国走的是另一条更务实的道路。这也意味着，硅谷的这个科技泡沫最终必将破裂。顺便提一下，你刚才提到的“科技七雄”泡沫，在某种意义上其实已经破裂了——因为现在这七家公司里，只有一半还能勉强维持股价的继续上涨，其余的都已经大幅回落。越来越多的人开始清醒地意识到，那些关于“通用人工智能”或“超级人工智能”的宏大承诺永远不可能兑现，世界上根本不存在这种神话。

因此，华尔街不再直接给这些讲故事的公司投钱，而是退而求其次，转而去投资那些为AI热潮提供芯片硬件的制造商。因为资本看穿了：只要芯片能卖出去，那些科技公司到底能不能造出通用人工智能已经无所谓了。只要你把芯片卖掉，你就稳赚不赔了，不是吗？

最后我想说，“通用人工智能”这个概念本身就荒谬至极。因为为这些机器编写程序的终究是人类。你永远需要一个更高级的智能体（也就是人类大脑）去对它们进行编程。这就像一句古老的玩笑：“如果你把一百只猴子关在一个房间里，给它们每猴一台打字机，只要时间足够长，它们最终能盲打出一部莎士比亚全集。”这显然是绝对不可能发生的。

SpaceX于6月12日上市，计划募集资金750亿美元，实际募集857亿美元，创下全球有史以来最大规模IPO纪录。同时，其招股书显示，2026年一季度公司净亏损约42.8亿美元 Michael Nagle/彭博社

那个所谓的“最终”，大概要等到万亿年之后了。然而与此同时，他们却在挥霍着大把的真金白银。他们把巨资砸向SpaceX。美国和欧洲的各大金融机构都在为SpaceX疯狂站台，吹捧埃隆·马斯克是一位伟大的英雄，称他正在迈出人类文明的新一步，要让人类成为所谓的“跨行星物种”。

我真想把这些话打印下来装裱在相框里，立此为证。因为我敢打赌，最多不出哪怕一两年，人们就会指着这些话放声大笑，因为这实在是太荒唐了。

埃隆·马斯克宣称，在未来10到20年内，你我就可以买张票去火星旅行。这纯粹是天方夜谭。顺便说一句，更可怕的是，这恰恰是那群正在毁灭我们这个世界人类的终极幻想。他们建造的那些数据中心正在疯狂吞噬水资源和电力能源，其恐怖的消耗量已经直接导致了能源价格的飙升。别扯什么海湾战争推高油价了，眼下光是这些数据中心就已经在大幅推高能源价格了！它们正在肆无忌惮地耗竭水资源。如果继续放任下去，为了喂养这些毫无前景——很遗憾，我必须直言不讳地说前景绝对为零的数字怪物，普通民众将会面临断水断电的生存危机。

所以在我看来，这正是那帮精英的强盗逻辑：“哦，就算我们毁了地球也没关系，大不了我们可以去别的星球。”过去在气候变化议题备受全球瞩目时，你经常能买到印着“没有B计划（There is no plan B）”字样的环保T恤。这就意味着，我们唯一的出路就是在地球上生存下去，我们必须不惜一切代价保护好它，因为这是我们唯一的家园。

如果有一天埃隆·马斯克真的造出了一枚能飞往火星的火箭，它在我眼里唯一的正当用途，就是把马斯克本人塞进去发射到火星，让他永远留在那里，而且绝不给他提供返程火箭。

多极化为发展中国家崛起提供了战略机遇

观察者网：近期那位提出“历史终结论”的知名政治学者（弗朗西斯·福山）承认，关于中国的预言可能错误，并公开肯定中国模式。我们都知道西方模式正在走向衰落，而且美国和欧洲之间正在产生严重的分裂。同时我们也意识到，多极化秩序的崛起已经成为不可逆转的趋势。那么您如何看待这种多极化秩序？中国又能在其中发挥怎样的大国作用？

拉迪卡·德赛：这是一个非常好的问题。关于多极世界。显然，我曾提出过一个称之为“地缘政治经济学（Geopolitical Economy）”的核心理论概念。这是一种能够精准洞察资本主义时代国际事务的分析工具，同时它在本质上也是一种马克思主义的分析方法。

福山在今年4月的一次视频播客节目，以及6月德国的《法兰克福汇报》上，修正其“历史终结论”，表示中国开创了一种了不起的模式 《对话太平洋》节目截屏

因为无论是现实主义还是自由主义，那些传统主流的西方国际关系理论，根本无法解释当前的多极化现象。它们也根本无法理解，究竟什么是推动资本主义世界国际关系向前发展的真实动力和底层引擎？为什么资本主义世界的国际关系体系中，能够包容并孕育出像苏联、中国这样的社会主义国家？

而我所主张的这种“地缘政治经济学”路径，能够令人极其信服地解释这一切。根据这一理论视角，世界实际上早在19世纪70年代就已经变得“多极化”了。当时，英国作为世界上第一个也是唯一一个完成工业化的国家，在独领风骚了几十年后，首次迎来了对其工业霸权的实质性挑战。最终，日本、德国、美国等其他工业列强也纷纷完成了工业化。正是它们的工业化进程，在当时就已经彻底打破了单极格局，让世界变得多极化了。

当然，在那个特定历史时期，这些列强的工业化之所以能以“资本主义工业化”的形式顺利开展，是因为这些国家依然能够在这个星球上找到孱弱的民族国家或无主之地来进行统治和残酷殖民。这是因为资本主义的核心运转逻辑，就是必须吸血并拥有一个被其奴役的边缘地带。这个边缘地带在名义上是否被正式宣告为殖民地并不重要。重要的是，你必须找到另一块领土，将你自身发展产生的沉重代价和内部危机毫无顾忌地转嫁给它。

因此，这些列强之间为争夺殖民地和边缘地带而展开的血腥竞争，最终在第一次世界大战中达到了顶峰。你应该还记得，我之前重点提到过，第一次世界大战正是由资本主义列强之间的相互倾轧与抢夺所直接引发的。那是一场史无前例的灾难。那是全人类第一次真真切切地目睹：当战争被高度工业化、当杀戮被流水线化之后，会产生多么惨绝人寰的破坏力。这极其可怕。这些资本主义列强虽然点燃了战火，却发现自己根本无力终结它。

随后的《凡尔赛条约》——这份曾被粉饰为“凡尔赛和解（Versailles Settlement）”的废纸，实际上没有解决任何实质问题。它仅仅是为必然爆发的第二次世界大战，埋下了仇恨的祸根。

甚至连第二次世界大战，若非因为在这两次大战的间隙爆发了震撼世界的布尔什维克革命，以及在此三十年后爆发了伟大的中国革命，它也绝不会以那样的方式落下帷幕。如果没有这些伟大的共产主义力量的介入和浴血奋战，第二次世界大战绝对无法以正义战胜邪恶的方式结束。虽然它并没有在全球范围内彻底终结帝国主义，但它是一个极其关键的历史转折点，宣告了帝国主义的全球体系已经被极大地、不可逆地削弱了。

因此，自19世纪70年代以来，世界就在不断地向多极化演进。最初，构成多极格局的各个“权力极”清一色全是资本主义列强。但从1917年开始，世界上不可阻挡地涌现出了非资本主义性质的、代表广大劳苦大众的“社会主义权力极”。苏联虽然在形式上解体了，但只要俄罗斯今天依然凭借着苏联留下的丰厚遗产，保持着极为强大的实质生产能力；只要俄罗斯在国际地缘政治中依然保有并能够以相对积极的方式行使某种战略主动权，这很大程度上，仍要归功于苏联留下的不可磨灭的历史遗产。

因此，在当今世界，我们迎来了一个更加深化和多元的多极化格局。随着世界变得日益多极化，它实际上为其他广大发展中国家的崛起与工业化提供了前所未有的战略机遇。当然，如果这些国家不能建立起自主图强的“发展型国家（developmental state）”体制，这些机遇也将化为泡影，因为这是实现工业化的唯一正途。这又是一个宏大的话题，我就不在此展开了。

但我在这里想强调的核心观点是：当我的专著《地缘政治经济学》完稿后，我第一次去了委内瑞拉，并在那里就书中的一些核心理念发表演讲。有人告诉我，委内瑞拉已故领导人乌戈·查韦斯（Hugo Chavez）过去常喜欢用“多元极化（pluripolarity）”这个词。它不仅仅指代“多极化”（即存在不止一个权力中心）这一客观事实，它更是深刻地指出：每一个“极”在内部的社会经济制度上也是截然不同的。

委内瑞拉已故领导人乌戈·查韦斯 资料图：新华社

你要知道，不仅仅是资本主义国家与社会主义国家之间的阵营区分。即便是在同一阵营内部，比如瑞典的资本主义与日本的资本主义就大相径庭，而这又与美国的垄断资本主义有着天壤之别。同样，在社会主义阵营中，中国特色的社会主义与苏联、古巴甚至越南的模式也各具特色。

所以，当今世界交织着各种各样的经济模式。每个国家都将探索并开创适合自身国情的发展道路——希望那是一种平等、可持续且富有生产力的模式。不管怎样，他们终将独立自主地走自己的路。

这就是我们目前所置身的世界。特别是在西方资本主义国家不可避免地走向式微的当下，我们只能义无反顾地朝着多极化的方向阔步迈进。所以我会说，多极化这个词，很好地定义了这个时代的一个极其重要的历史趋势。