【文/ 刘燕婷】

从6月17日谅解备忘录签署起，美伊60天谈判就在剧烈分歧中进退两难，同时上演开火斡旋的往复循环。到8月17日备忘录到期时，和平协议依然扑朔迷离，战争却已沿着四大轴线再度裂变。

首先是已被边缘化的核议题。

原本，这是特朗普2月开战的一大理由，更是6月美伊签署谅解备忘录的重要前提：美国以解冻资产、豁免制裁等经济诱因，换取伊朗重开霍尔木兹海峡，并且期望在后续60天谈判中，达成伊朗拆除核设施、零持有浓缩铀、允许国际人员返查的理想结果。

可是随着7月美国伊朗再交火，核谈判的推进明显受挫，因为作为停火关键的海峡局势已然不稳，核谈判的突破意义也就连带削减，甚至就连美国也都有意淡化这条支线：根据《华尔街日报》8月9日报道，特朗普正考虑跳过核协议、直接宣布“战胜伊朗”，其实也就等同在这一轴线止血退场。

第二是与核谈判同为谅解备忘录基础的海峡问题。

原本，这条支线在战争爆发前并不显著，却在2月美国以色列开火后，一跃而成贯穿冲突的重要杠杆：4月临时停火后，由于以色列轰炸黎巴嫩导致伊朗再封海峡，美国也同步从13日起封锁伊朗港口，一直要到6月签署谅解备忘录才告撤除。可是，随着美国、阿曼协调开辟新航线，伊朗又从6月下旬起恢复攻击船舶，引发美国重启轰炸，霍尔木兹海峡也因此重回战争状态，“双重封锁”的僵局卷土重来。

8月上旬，伊朗与阿曼一度传出已就海峡未来达成共识，双方同意开辟新航线，伊朗将能够负责进入波斯湾的水道，阿曼则管理离开波斯湾的水道，可是美伊随后又进行了立场升级：8月8日，伊朗表示美国必须满足在所有战线停火、解冻资产、解除制裁、赔偿战争损失等六项条件，才有可能重开海峡；特朗普则在10日要求伊朗进行战争赔偿，否则不可能解除港口封锁。显然，“双重封锁”的海峡僵局还要持续一段时间，强制拦截与随机炸船也将成为某种常态。

2026年8月6日，霍尔木兹海峡上有船只驶过。Reuters

第三就是与海峡危机联动的“抵抗之弧”消长。

其中，黎巴嫩战线直接与6月的谅解备忘录挂钩，伊朗也因此反复操作海峡杠杆，希望保下真主党这个重要筹码，只是在美国、以色列、黎巴嫩政府的三方施压下，真主党还是面临解除武装的巨大压力。无独有偶，加沙哈马斯也已在7月6日宣布解散统治机构，伊拉克的亲伊朗民兵则被政府勒令在9月30前解除武装，更在7月28日遭遇美国沙特的直接空袭。

不过相较“抵抗之弧”的陆上震荡，也门胡塞作为沿海代表，倒是在7月下旬开始了活跃表现：7月13日沙特策动轰炸也门机场后，胡塞便从20日开始干扰红海的曼德海峡、袭击船舶，导致海峡危机出现联动趋势。而后随着沙特在24日对荷台达（Hodeidah）发动空袭，胡塞也开始袭击沙特在吉赞（Jizan）、延布（Yanbu）的能源设施，以及也门政府控制的摩卡港（Port of Mokha）。显然，也门内战正因伊朗战争隐隐复燃。

第四就是被前述轴线牵动的中东集体安全问题。

首先是被海峡危机、也门冲突催生的“多国海上防御联盟”（MMDC）：7月30日，沙特与土耳其、巴基斯坦、埃及、巴林、卡塔尔、约旦、科威特、也门等13国宣布成立军事联盟，目的是确保中东水道的航行自由，包括亚丁湾、曼德海峡与红海。8月13日，沙特宣布联盟正式启动，各国将开始将交换情报与信息、制定作战计划，随后开展联合海军行动。

再来是因伊朗攻击、胡塞再起，而导致沙特、巴基斯坦、土耳其在8月7日签署的《麦加联合防御协议》（Mecca Joint Defence Agreement），也就是各方所谓“中东北约”的雏形。

从时间顺序发展来看，协议来自两股脉络的相互交缠：加沙战争期间，沙特就已在2025年9月与巴基斯坦签署《战略共同防御协定》（SMDA）；伊朗战争爆发后，沙特、巴基斯坦、土耳其、埃及又在2026年3月共组“四国集团”，协调冲突的后续发展。而推动两股脉络前进的，当然就是战争暴露的巨大问题：美国的保护伞已经无法确保盟友安全。

整体来看，已被淡化的核议题、治丝益棼的海峡僵局、你进我退的“抵抗之弧”消长、以“中东北约”为代表的集体安全问题，这四大轴线正好共同构成谈判60天的动态起伏，并也呼应伊朗战争的三阶段延烧轨迹。即便核议题有所淡化，海峡僵局、抵抗之弧、集体安全这三条轴线却是愈发沉重，并势必牵引未来的和战走向。

8月7日，土耳其总统埃尔多安、沙特阿拉伯王储穆罕默德和巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫在麦加签署联合国防协议后合影。Reuters

伊朗战争三阶段

首先回顾四大轴线与伊朗战争的三阶段互动。

表面来看，这场战争起于2026年2月28日的美以空袭；但实际上，冲突根源来自美国、以色列、伊朗的长期对峙，并在2023年加沙战争吞噬大量“抵抗之弧”板块、波及周遭国家后，逐步形成当前伊朗战争的多轴线结构。

如果以笔者惯用的西洋棋角色进行比拟，冲突行为者整体可以分成两层。

第一层是战争主要的三大行为者，美国、伊朗、以色列；第二层则是广泛的亲美阵营与“抵抗之弧”板块，前者包括沙特、阿联酋等海湾阿拉伯国家，以及土耳其、埃及、巴基斯坦等主要穆斯林国家，后者则有哈马斯、真主党、叙利亚阿萨德政权、也门胡塞、伊拉克的亲伊朗民兵。

而第一层行为者的行动逻辑，将会主导战争发展趋势，也将对第二层行为者产生角色动员。其中，战意最强的以色列可以说是白方国王，虽然战斗半径有限，却始终有强大盟友护航，也就是作为白方皇后的美国。而美国虽然是强大皇后，拥有全方位移动与跨区打击能力，却也要受高昂政治成本与出动代价牵制；伊朗则长期扮演黑方国王，基本上隐藏在后方，主要依赖周边棋子构筑防御纵深。

而这主要三方的第一轮战争博弈，就是2023年爆发的加沙战争，其实也就等同当前伊朗战争的第一阶段。

在这一阶段，棋局由伊朗的出击拉开序幕：调动加沙哈马斯发动“阿克萨洪水行动”，形同是让前线孤兵直接踩入白方国王（以色列）的近身格位。于是以色列随即展开侵略性反击，誓言将哈马斯从加沙连根拔起。

而眼见哈马斯陷入危机，黑方国王（伊朗）开始调动棋子协防，黑方的最强大城堡（真主党）因此向前推进，与白方国王（以色列）在北线爆发正面冲突，以色列也随后在2024年10月入侵黎巴嫩，双方于同年11月勉强停火；扼守红海、不断发动跳格奇袭的黑方骑士（胡塞），则在伊朗指挥下开始打击过路船舶、以不对称战力制造海峡危机，从而引来白方皇后（美国）对于也门格位的反复轰炸，双方最终在2025年5月达成停火协议，暂时冻结红海危机。

这段期间，由于阿萨德政权在2024年12月闪电崩塌，作为“抵抗之弧”孔道的叙利亚瞬间变天，伊朗痛失一格。白方国王（以色列）于是利用时机，直接入侵叙南建立缓冲区，叙北的土耳其也同样完成卡位，双方开始合作切断黑方城堡（真主党）的物资生命线。基本上，这是土耳其在伊朗战争的最早行动，其实也就等同扮演白方主教，在战场上反复斜向穿插，但也不排除会因国家利益转变立场。

接着整场冲突在2025年6月急剧升级：以色列与伊朗爆发“十二日战争”，其实也就等同黑白两方国王的隔空对撞，白方皇后（美国）也首次绕过所有代理人，直接打击黑方国王（伊朗）本土的核设施。虽说这次战争并没有引爆更大规模冲突，但三方已经各自跨越了过去红线，为后续升级埋下隐忧。  

之后，白方皇后（美国）虽然力促加沙停火，白方国王（以色列）却是不肯罢休，并在2025年9月直接打击卡塔尔的哈马斯总部，引发原本作为白方低调兵卒的沙特改变角色，携手巴基斯坦共同签署防御协定，就此升格为具有主动出击能力的白方城堡，巴基斯坦则以能够跳格奇袭的骑士身分，正式加入伊朗战争棋局。

最终，加沙战争在2025年10月正式停火，沙特等海湾国家大多加入特朗普推动的和平委员会，要以国际托管形式治理战后加沙、推动哈马斯解除武装，其实也就等同是在叙利亚变天后，联合美以进一步削弱“抵抗之弧”板块，要对伊朗再下一城。伊朗则是在战后出现了严重金融危机，连环引爆2026年1月的大规模示威，最终在2月重启与美国的核谈判，希望缓解国内经济压力，作为白方低调兵卒的阿曼则就此展开斡旋。

可以发现，作为冲突第一阶段的加沙战争，其实已经具备日后伊朗战争的众多特征，除了白方皇后（美国）与国王（以色列）的战略分歧、伊朗内部的和战路线之争、海湾国家的多重角色外，四大轴线的共构雏型已是清晰可见：核议题、海峡危机、抵抗之弧、集体安全基本上互为杠杆。

接着进入伊朗战争第二阶段：2026年2月美国与以色列的联合军事行动。

用棋盘动态来比拟，也就是白方国王（以色列）与皇后（美国）联手发动了致命闪击，重创黑方国王（伊朗）的核心高层。而这种突破无数红线的激进作法，也直接改变了伊朗的角色设定，导致隐于幕后的黑方国王，瞬间分身出拥有全方位移动与跨区打击能力的皇后面孔（革命卫队），黑方也随后展开全线反扑。

首先，黑方皇后（革命卫队）除了自己亲身下场，也调动城堡（真主党）、兵卒（伊拉克亲伊朗民兵）等所有残存“抵抗之弧”，对白方国王（以色列）、城堡（沙特）、兵卒（海湾国家）进行了全方位打击；再来，黑方皇后（革命卫队）也直接运用地缘优势，封锁霍尔木兹海峡的战略格位，开始对白方操作杠杆。

而这种破天荒升级，直接导致海湾出现三股脉动。

第一是已经与以色列建交的阿联酋，由于遭受伊朗的最猛烈打击，所以也采取了最绑定美以的大胆立场，不仅直接开放以色列防空系统入驻、也在5月退出OPEC，显然是有意在沙特领导外另起炉灶，形同是从一般兵卒升格成了步法灵活的骑士。

第二是作为白方城堡的沙特，选择利用伊朗战争的战略机遇，着手形塑自己的国家集团领导地位，于是在3月与白方主教（土耳其）、白方骑士（巴基斯坦）、白方兵卒（埃及）共同成立“四国集团”，要协调冲突的后续发展。

第三则是巴林、科威特、卡塔尔、阿曼，基本上这四个海湾国家大体维持低调兵卒身分，并不过度介入战争。即便阿曼与卡塔尔日后投入斡旋，却也始终是以停火止战为最高目标，而不谋求更大的地缘与国家集团影响力。

随后，黑白双方在4月达成了短暂的临时停火。可是这种脆弱平衡仅维持不到两个月，就在5月下旬走向解体。一来，白方国王（以色列）始终拒绝接受停火限制，并且持续对“抵抗之弧”的加沙、黎巴嫩、叙利亚格位蚕食鲸吞，黑方城堡（真主党）受损尤其严重；二来，黑方皇后（革命卫队）始终与白方皇后（美国）在海峡议题上分歧，这就导致双方随后都进行了局势升级，要用军事手段来冲撞谈判僵局，黑方皇后（革命卫队）甚至一度打击白方国王（以色列）。

而眼看大战即将到来，“四国集团”与巴基斯坦、卡塔尔竭力斡旋，最终成功促成6月17日的谅解备忘录签署，以美国提供解冻资产、豁免制裁等经济诱因，换取伊朗重开海峡、重返核谈判，其实也就是“临时停火2.0”。

可以发现，作为战争第二阶段的美以联合军事行动，明显放大了第一阶段的特征，包括美以之间的战略分歧、伊朗内部的和战辩论、海湾国家的不同反应，四大轴线的互为杠杆也更加明显：面对美以持续进逼“抵抗之弧”，伊朗便以海峡危机、威胁中东集体安全进行牵制，美国则设法用核协议背后的解除制裁议程，诱使伊朗重开海峡、坐回谈判桌。而这也预示了停火进程的反复无常，因为任何一条战线起火，都可能引发其他战线震荡。