【文/李小云 唐丽霞】

导读：全球南方为什么必须要构建自主的发展理论知识体系，在理论建构和话语权上牢牢掌握主动性？一些流行的观点可能认为，知识本身是具有普遍性的，人类的行为和社会等诸多方面都具有共同的特征，自然会分享很多共同的知识和理论。西方社会科学生产出的那一套发展主义经济学、社会学的知识本身可以被用于全球南方的发展实践。全球南方没有必要强调自身知识的特殊性。但这样的观点真的站得住脚么？

本文通过对上一轮主导南方国家发展实践的“发展主义”知识生产与应用过程中的权力结构进行精准地分析，有力地说明了为何全球南方必须建立自身知识体系的自主性、打造“新发展主义”。

知识确实具有普遍性的一面，但也必然是政治性的。二战后，伴随着殖民地的独立自主进程，以往欧洲殖民主义者建构起来的“文明/开化”话语不再能统合世界。美国必须建构起一套新的普遍性话语，既能够建立维持全球霸权、又要回应新兴独立国家的政治诉求。“发展”与美国主导全球的权力诉求融为一体。

为了对发展的过程进行控制，“发展主义”应运而生。在美国的主导下，西方世界逐渐建设了一整套国际发展援助体系。借助这一庞大的体系，发展成为了发达国家通过援助和干预支持新兴的独立国家经济发展的“社会工程”。

随着“发展”一词被美国主导，许多重要的南方国家发展的经验、理论，甚至是南方国家自身自主的发展愿望都被围绕发展理论的各种讨论选择性地忽视了。

虽然早期的发展理论很大程度上借鉴了上世纪拉丁美洲、中国的发展经验，但后来逐渐走入学术和政策舞台的发展主义理念，除了少数技术性的要素外，基本都是基于西方思想和实践的建构性知识产品，几乎毫无例外地将理论框架建立在脱离欠发达国家实际、迎合西方社会进化论和政治制度偏好的基础上。许多从欠发达地区具体发展实践中生长出来的理论也受到了有意无意的忽视。南方发展问题被西方发展理论家们“想象化”和“自我知识化”。发展主义也被批评为后殖民主义。

正因为当前的发展主义是从战后美国为主导的国际体系中生长出来的，发展主义中既包含南方国家本土性的、杂交性的、后发性的自主发展的诉求，又不可避免地被批评为霸权的、殖民主义的西方话语。

发展一词也遭遇了广泛的误读，发展对南方国家的重要性也在各种批判性讨论中被模糊。之所以产生这样的现象，恰恰是因为南方国家在理论建构和话语体系上一直处于被动地位，只能通过外来知识体系表达自身的诉求。长此以往，南方国家最终就会丧失自主发展的能力。

如今，国际体系正在发生剧变。全球南方的兴起，全球南方之间新的发展资源、发展体系的建立与完善，正在为全球南方构建自己独特的、本地化的发展路径提供坚实的基础。在这一背景下，全球南方总结自身在地化的发展经验、打造新的发展主义知识体系，显得尤为可行且必要。

全球南方只有坚持实践为基础的理论自信，才能把新发展主义这一全球南方发展的理论武器牢牢握在自己的手中，掌握发展理论的主动权，推动实现全球南方的共同发展。

本文原载《文化纵横》2024年12月刊，原题为《新发展主义：可否成为全球南方的理论武器？》，仅代表作者观点，供读者参考。

新发展主义：可否成为全球南方的理论武器？

第二次世界大战以后，以殖民/被殖民为特征的全球地缘政治经济体系走向崩溃，“南方国家”作为世界体系中一个新概念开始出现。美国主导的西方世界凭借其资本和技术、知识和制度的优势，与南方国家追求国家发展的迫切愿望相结合，推动了发展主义思潮的兴起。南方国家进入到美国主导的“发展时代”，发展主义理念也逐渐主导南方国家的发展。

然而，随着南方国家建设和经济发展不断推进，发展主义理念的弊端不断显现，其有效性开始受到质疑，在全球范围内出现了反思发展的思潮，以此催生出了新发展主义。

全球南方成长于以美苏两大阵营的政治角力为核心的地缘政治经济环境中。在实践中，全球南方国家通过南北合作的吸纳式发展学习、南南合作的相互学习以及独立发展实践的自我学习，逐步孕育出了追求独立自主发展的内生动力。虽然经历了波折，但在这一内生动力的驱动下，南方国家逐步探索出了多样性的发展道路。

在以中国为代表的新兴国家的引领下，南方国家在21世纪实现了令人意外的崛起。2023年，“全球南方”成为《金融时报》年度热词之一。《外交政策》杂志2023年初发文认为，“全球南方”在各个领域的影响力都在不断扩大，这是2023年一个极富意义却常被忽视的重要全球政治趋势。

图中红色为“全球南方国家” Wikimedia commons

全球南方的崛起不仅激发了对发展的反思、推动了新发展主义的政策和学术思潮，同时也促使南方国家从倚重后殖民主义知识体系，转向思考“自主性发展知识”。全球南方的崛起沿循了“政治自觉”（政治独立）、“经济自觉”（经济发展），但全球南方真正意义上的崛起恐怕很难离开“知识自觉”。南方国家的可持续发展需要“南方的理论武器”。

在全球南方崛起的背景下，本文着眼于发展主义和新发展主义的形成与全球南方关系，分析它们对全球南方发展的理论意义。发展主义和新发展主义是内涵广泛、错综复杂的政治经济意识形态思潮的总称。本文希望通过这一简要的分析，提出新发展主义可否成为全球南方发展理论武器的议题。

本文强调“南方的理论”，并不必然意味着作者持二元知识范式的立场。同时，本文不涉及一般意义上的哲学、思想与社会文化理论和知识，而主要聚焦涉及发展的理论观点。