向“匠人党”靠拢

笔者认为特朗普影响下的共和党正在向“匠人党”靠拢。

许多特朗普从民主党票仓争取来的支持者有双重身份，一方面他们是少数族裔、工人、弱势群体，另一方面他们是担心财产受到侵害的中产阶级、面临结构性失业的产业工人、凭借自己劳动勉强维生的老百姓。

本次选票统计后，部分政治学家认为民主党的“身份叙事”已经失效，共和党的“阶级叙事”正在占据上风。前半部分论断很准确地看到了民主党的问题所在，锦衣玉食的“白左”们认为凭借标签就可以动员弱势群体，这种玫瑰色的幻想在党争中是危险的。加州华人不会因为“少数族裔”标签就低声下气地忍耐歧视性入学政策，以雅诺波鲁斯（Milo Yiannopoulos）为代表的同性恋者也不会因为取向就支持民主党在宗教问题上“和稀泥”。

民主党仍然是一个前现代化的“赢家通吃”型政党，它就像一头饕餮巨兽，以吞下更多的食量为目标，全然不顾食物是否互相调和。这种粗放的政治路线产生了不受左翼青年待见的希拉里和拜登，也导致大量“弱势群体”流向共和党。

但我们不能将共和党的策略简单归为“阶级叙事”，否则又如何解释地产大亨自称工人代言人？

美国正在发生的经济斗争是全球化新产业集团和本土产业集团的斗争。全球化集团以金融、科技和服务业资本为骨干，以移民和技术人才为血肉，以进步主义文化为皮肤。与之相对，本土产业集团以制造业、传统能源和小商业为骨干，以零售商和工人为血肉，以保守主义文化为皮肤。

在本次选举中，律师、医生和教授等脑力劳动者大量倒向拜登，而警察、海军陆战队、小商贩、司机和工厂工人则大多支持特朗普，这种职业分野体现出“产业叙事”下的美国党争。

进一步挖掘，产业的背后可称为“生活方式叙事”，其实质则是价值观的斗争。

在本土产业集团眼中，自己从事的工作是正当诚实的、一滴汗水一分收获的劳动，金融和技术巨头则享受着不公平的高薪，同时收买四体不勤五谷不分的知识分子为其摇旗呐喊，用吃苦耐劳的“外国工贼”夺走自己的工作。美国劳动者喜欢说“这是诚实的工作”（It’s a honest job），笔者在波士顿街头曾遇到一位表演逃脱戏法的魔术师，他呼吁观众捐10美元时就用了这个说法。

这些人大多是可敬的体力工作者、自食其力的中产阶级和“美国梦”的实际践行者。但正如民主党所说，他们可能也享受到白人、男性等标签带来的特权（privilege），误以为那些无特权群体是“不劳而获”、“好吃懒做”。

特朗普家族就是一个代表，总统认为自己是凭借天赋驰骋商场，但从不会提及自己从父亲处继承的财产，例如那数百万“借来”的启动资金。特朗普的儿女们也认为自己是凭借“商业头脑”将自制柠檬水卖给仆人，谈及此事竟然颇感自豪。

当特朗普及其支持者喊出反移民、反福利口号，他们的理论确实有一定道理，但也带着美国保守主义的政治偏见。民主党年轻人认为共和党支持者的逻辑是“我拿到了，去你的”（I got mine, f**k you），这个论断也有一定依据。由于美国劳动者的竞争对象往往是新移民和外国人，其口号也天然带有一些种族主义色彩，特朗普总统则屡次为种族主义者辩护。

两种力量的产物是美国的“匠人党”（the Mason Party），这个词来源于美国殖民地时期由白人资深工匠组成、以打压新工人和排挤外来竞争者为代表的“匠人工会”。

美国工人有着光荣的劳资斗争历史，但随着共产主义工会屡次遭到清洗迫害，剩下的非马克思主义工会具有强烈种族主义色彩，甚至在价值观上也倾向于保守——虽然这可能是打着“公平竞争”旗号的排外主义。十九世纪在岩石城杀戮华人劳工的“骑士团”就是此类货色的代表，他们的精神一直传承到玻璃大王曹德旺先生遇到的美国工会。

在过去的数十年间，美国的“匠人”们开始感到自己被进步主义价值观边缘化，与两海岸大城市的全球化受益者格格不入。他们的真正问题是结构性失业，一些产业再也无法回到美国，两党谁上台都无法解决。但“匠人”们已经日益陷入病急乱投医的恐慌，先投奔喊着“我们能改变”的奥巴马，失望之余再转向高吼“MAGA”的特朗普。与奥巴马不同，特朗普和共和党基于他们价值观上的慰藉，两者可谓一拍即合。

于是民主党的“蓝潮”再次被推迟，可能在一个时代内不会到来。特朗普的“匠人”们在民主党动员规模空前的背景下，顽强地将总统归属拖入“加时赛”，在参议院选举中不落下风，在众议院选举中稳步夺回阵地。即使在民主党支持者占绝对多数的华盛顿特区，也能看见特朗普支持者的身影。虽然大量共和党精英在选举之前已经开始与民调不利的特朗普割席，但特朗普的“匠人党”还是显示出了惊人的政治能量。