欧洲的问题，在于无法直面美国

陈凤馨：从应对气候变化到制造业发展，刚刚金老师已经点出了一个重点：在那些最先进、未来可能改变人类发展的领域，不管是人工智能还是生命科学，欧洲现在都处于落后位置。甚至我必须说，我看不出他们能在这些领域扮演什么重要角色，而他们自己现在也十分惶恐。

例如，最近已经有两款美国最先进的大型语言模型，被美国政府突然叫停，禁止外国人使用。这件事并非只针对中国大陆，而是所有美国以外的主体通通不准使用。这件事让欧洲十分紧张，因为欧洲高度依赖美国的大型语言模型。如果美国说停就停，欧洲就会直接被卡脖子。在大语言模型领域，目前除了法国有一家企业勉强排在全球前二三十名左右，欧洲其他相关企业根本拿不出能上台面的成果。

再看生命科学领域，欧洲本该具备不错的发展基础，可如今进展也十分缓慢，这和他们的法规限制有很大关系。另外在新材料领域，理论上欧洲也该拥有良好的发展条件，但从我目前看到的资料来看，反而是中国大陆处于领先位置。因此不难发现，在真正领先的前沿技术领域，欧洲实际上已经落后了。

并且，我们刚刚提到的德国最擅长的传统产业领域，现在也已经被中国大陆超越，德国目前对此还有点不知所措。我不知道大家有没有注意，德国政府不久前推出了一套新的改革方案，计划投入110亿欧元，一方面推行减税，另一方面松绑部分劳动法规，希望能重新提振德国的竞争力。在这份方案里，德国官方自己承认了三个问题：第一，本国生产成本过高；第二，劳动法规僵化；第三，行政法规太过繁复。

但这套改革到底够不够？另外对欧洲整体而言，德国的赤字问题还算轻微，其他欧洲国家的赤字问题却相当严重。所以你怎么看德国在制造业之外的问题？

唐湘龙：这不只是德国的问题。我们最近也看到，王毅、王文涛两位部长都在欧洲访问，这也说明，不管从哪个层面看，中国都要关心欧洲局势。欧洲的问题，大家得花时间梳理清楚。

欧洲现在的困境，每个国家都存在各自的问题，问题涵盖政治、经济、安全、移民各个领域。每个国家多多少少都有问题，这本身并不特别，真正的差别在于，有没有解决问题的方案，以及解决问题本身的系统性思维。

欧洲现在的麻烦，我们不用太入戏，不用顺着冯德莱恩那些人的说法，就觉得欧洲的问题是中国造成的。部分欧洲人，尤其是冯德莱恩之流，已经习惯把问题归咎于中国，把中国当成发语词，无非就是因为他们不敢面对真正的问题。

中欧去年的商品贸易总额为七千多亿欧元，而美欧之间的商品贸易总额达九千多亿欧元。这还只是制造业部分，若把服务业也算进去，美欧之间的贸易量就是中欧之间的两倍多。如果只看制造业贸易，没错，中国的制造业非常强，所以中欧之间欧盟对中国的贸易逆差去年就达到了4200亿美元。这是事实，好像比美国还高一点。但是如果把服务业也算入，欧洲最大的贸易逆差来源就是美国了。

欧洲问题的根源，首先就是在美国，他们根本没办法直面美国。如果让冯德莱恩这些人以对中国讲话的口气，转身对特朗普讲，这可能吗？他们没这个胆子。老实说，就连现在的北约秘书长吕特都对美国表示臣服了。特朗普参加G7峰会就直白地说，大家都清楚谁是老板，他说这话是有底气的，因为所有人跟他说话都是唯唯诺诺，美国就是他们的“老板”。

当地时间6月17日，美国总统特朗普参加G7峰会一场工作会议迟到后，向全场宣告“我是老大（Boss）”。 中国新闻网

陈凤馨：所以他讲出这句话是有道理的。

唐湘龙：整个欧盟依然没办法直面自己真正的问题。关于欧洲的发展困境，我不久前看到一份资料，表示将近半个世纪以来，欧洲再也没有诞生过市值超过1000亿美元的新兴企业。光是这件事，放在美国或者亚洲，就已经足够震撼了。

欧洲这样一个庞然大物，居然将近半世纪没有诞生过新的大型企业。如今所有市值靠前、叫得出名号的欧洲企业，都已经有半世纪以上的历史，根本没有新兴企业成长起来，这是非常值得警惕的。因此，欧洲整体的科技发展和商业结构，不只是老化，更是陷入了停滞，一直在吃老本。现在支撑欧洲经济的全是老牌企业，这些企业的资历和我们三个人的年纪差不多，甚至还要更老，根本没有比我们更年轻的新兴大型企业，这就非常可怕了。

那说到面对中国的态度，皮尤的跨国民调将所有受访国家对中国的态度进行排名，反中情绪最强烈的永远是欧洲国家。欧洲的反中情绪，带着非常强烈的优越感，我认为这份优越感他们是真的放不下来。换作我是欧洲人，我也会觉得没办法平衡。100多年前，英法联军、八国联军开入中国，烧杀抢掠、焚毁圆明园，不就是轻而易举的事情吗？曾几何时，要像现在这样什么事都有求于中国。

我老实说，今天欧洲大部分地区在民生、治理、财政和安全等各个领域面临的问题，如果不和中国商量，哪一件事都解决不了。我之所以对欧洲感到悲观，是因为当欧洲遭遇这类结构性危机时，欧洲整体体制却是全球现存唯一的双重民主制度。他们一直标榜选举制度、歌颂民主，这本身其实没有问题，毕竟每个国家都有自己的文化。

要加入欧盟，前提就是必须符合欧盟设定的若干标准，其中一项就是选举民主，因此他们总是对匈牙利这类国家百般挑剔。欧洲每个国家内部决策本身就是选举式的民主决策，这也导致如今欧洲很多国家的政权都非常不稳固。

美国副总统万斯批评英国十年换了七个首相，认为这个国家有问题。只有英国有这个问题吗？法国、意大利、德国全都一样，这些国家的政府都不够稳固，每个政府都朝不保夕。这种情况让第一级民主非常不稳固，每个执政者刚上台，马上就会出现正当性问题。但欧洲还有第二级民主，因为欧盟是国与国之间形成的超国家系统，这个系统本身仍然是民选的，才会选出冯德莱恩这样的人。选出来之后能怎么办呢？她毕竟是民选产生，选出来之后就代表欧盟发言，但没办法解决任何问题。

我想起前几年马克龙访华，冯德莱恩自己买机票搭乘民航客机跟着来，坐在旁边的小椅子上，而中国没有搭理她。我觉得中国真聪明，早就看出了冯德莱恩的问题。所谓的双重选举体制，单一层级面对危机都已经很难了，何况是双重选举体制？欧盟解决不了问题，各个成员国也解决不了问题，更没有机会放到欧盟平台去解决。

所以今天即使欧盟作为一个整体，基本上还是什么问题都解决不了。何况现在因为俄乌战争，欧洲真正有话语权的是北约，北约才是决定欧洲动向的真正系统。美国指导北约，透过北约下指导棋：要求每个国家把国防预算提升到本国GDP的5%，各国就得乖乖照做；美国说要在这里驻军、从那里撤军，不断挑动欧洲各国的不安全感。欧洲在安全、贸易、科技上对美国的依赖已经到了这个地步，根本不敢反抗，针对中国只不过是个借口罢了，只是那种八国联军之后残留下来的优越感而已。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。