实际上，冷战结束后俄罗斯依然被视作敌人。为什么？这根本无关共产主义或意识形态，纯粹因为俄罗斯是个大国。在这点上，约翰·米尔斯海默教授道出了美国人的心态：美国视俄罗斯为威胁，不是因为它有什么特定意识形态，就是因为它的块头大。美国视中国为威胁，也不是因为中国具体做了什么或是什么样，仅仅因为它又大又成功。因此，中国的“原罪”就在于它威胁到了美国的霸主地位。我认为，这就是美国政治领导层观点的精炼概括。

回到我的经济学观点：这种思维是个可怕的错误，不仅在道德层面，更在实践层面。美国只占世界人口的4%，3.35亿人。4%的人口怎么可能统治全世界？除非世界上其他地方永远保持贫穷、失败、落后……但这不仅毫无道德理由，在现实中也不可能发生。我一直相信穷国可以更快发展、迎头赶上。当然，中国是历史上最伟大的成功范例。但中国也遵循了日本、新加坡走过的基本路径：只要领导有方、规划得当、策略正确，实现快速的经济腾飞是完全可能的。中国再次证明了这一点，而且规模史无前例。

所以，美国那套称霸世界的想法根本讲不通。不仅在道德层面讲不通，在安全实践上也讲不通——在一个美国富得流油，而拥核的俄罗斯却陷入动荡的世界里，美国怎么可能变得安全？这只会让美国面临更多危险。从经济学角度看，这种想法也是错的：俄罗斯会赶上来，中国会赶上来，非洲也会赶上来。美国终将明白，占世界人口的4%就是4%，根本不够格统治全世界。美国必须学会与别国合作，必须明白治国之道远不止推翻别国政府那么简单粗暴。

1995年，时任美国总统克林顿与俄罗斯总统叶利钦在克里姆林宫参加晚宴

说到这里，就触及当今的国际政治了。直到今天，美国依然没明白这个道理。我们看到的战争和危机，根源还是那套陈旧的帝国心态。

比如乌克兰战争就是美国挑起的，而不是俄罗斯挑起的。美国通过将军事同盟北约东扩，试图在乌克兰和高加索南部（特别是格鲁吉亚）建立军事基地，间接引发了这场战争。俄罗斯政府明确地表示，“不行，你们不能在我们的边境上设军事基地，我们绝不接受，这对我们是实实在在的安全威胁”。

而美国的立场呢？“俄罗斯，我们要做的事情你们管不着。只要乌克兰同意，我们就要把导弹摆到你的家门口”。然后普京总统表示，“不行，这对我们来说太危险”。美国还是说，这跟你们没关系。这就是乌克兰冲突爆发的本质——美国认为，其军事触角可以伸到世界上的任何角落。当俄罗斯表示，不可以在我的家门口之后，最终走到了战争这一步。

而在开战前，2009年、2010年的乌克兰政府一度很明智，提出：“我们想保持中立。”——各位，读一读修昔底德的米洛斯对话吧，美国人不接受乌克兰的中立诉求，美国怎样对付那位想保持中立的总统？在2014年2月把他推翻了。美国和乌克兰部分势力联手发动了一场政变。美国在其中的角色相当明显，尽管它矢口否认。

我们不妨称之为一次“隐蔽的政权更迭行动”。碰巧有参与者告诉过我，美国在其中扮演了多大的角色。而且在关键时刻，美国外交官维多利亚·纽兰的一通电话被俄罗斯人截获并公布在网上。她在电话里明确断言，下一届乌克兰政府的人事安排应该如何如何，而后来上台的正是那批人。所以，是美国决定了乌克兰的下一届政府。现在这位纽兰女士在哪？她在哥伦比亚大学当教授，成了我的同事。所以，这就是你通往成功的道路：发动一场政变，然后就能去哥大当教授了。这就是乌克兰冲突的真相。

特朗普总统上台时说过，他想要结束这场战争，因为毫无意义，且俄军在战场上占了上风。但有意思的是，特朗普既没有能力，也缺乏逻辑去真正地结束战争。他没法公开说出那显而易见的真相，他不能对美国人民说，“北约不能再扩张了”。如果他敢这样说，立刻会被骂成“懦夫”、“叛徒”、“向普京低头”、“认输”、“收了俄国的钱”。

所以，那套帝国思维逻辑依然大行其道，就算某位总统个人想要带来改变，也无能为力。当然，没人能弄清楚特朗普脑子里在想什么，恐怕连他自己都不明白。我们不清楚他的真实想法，但我知道的是：特朗普看起来想结束乌克兰战争，但既缺乏政治实力，也缺乏个人领导力去实现，因为他身边全是军工复合体的代言人，主张“美国可以为所欲为”。

接下来是中东冲突，这是第二场冲突，也是一场帝国冲突，像很多冲突一样，它始于英国人之手。顺便说一句，乌克兰冲突也始于英国人——1853年，英国就基于美国在2014年挑起乌克兰内战的同样理由，对沙俄开战了。英国人当时说，我们必须削弱俄罗斯。所以这场乌克兰冲突就像19世纪的克里米亚战争，双方角色几乎没变，只不过第一次美国人没掺和，但英国人两场都掺和了。

说到中东，这同样是英国人埋下的危机，源于一战。各位知道，当时统治中东的奥斯曼帝国被协约国（主要是英法，美国也参与了）击败。英国是那个时代的主导性帝国强权，尤其在中东：它控制了埃及，控制亚丁（今天的也门），因为这是它通往帝国明珠——英属印度的海上要道。所以英国小心翼翼地控制着从地中海到印度的整条航线。

一战结束时，奥斯曼帝国战败，英国图谋控制整个地区。它对各方许下了一大堆相互矛盾的承诺：对阿拉伯人说“你们将统治这块地”，对法国人说“你们将控制这块地”，对犹太人说“你们将拥有这块地”。当然，英国最终是想自己控制这个地区。这就是典型的大英帝国式欺骗，或者说两面三刀。

而导致的结果之一，就是后来那份著名的《贝尔福宣言》。英国在那份宣言中表示，支持在奥斯曼帝国的一块省份建立一个“犹太人的家园”。这片地区在一战后被称作“巴勒斯坦”，这是古罗马时代对这片土地的称呼。英国在国联的授权下接管了这块土地，并宣称要为犹太人建立一个家园。

这是一个极其复杂、甚至说是离奇的故事。因为两千多年前，犹太教的圣殿确实曾坐落于此，但在公元135年，这里的犹太人已被罗马帝国驱逐。如今，英国试图在这片土地上重建一个古老国家的问题在于，当地95%的人口是阿拉伯人，他们并不想在自己的家园里出现一个犹太国家。但英国动用了它的帝国权力，大规模推动犹太人（主要来自东欧）迁入这块英属托管地。

于是，一场漫长的冲突拉开了序幕，至今已延续了一个世纪之久。当地人对这些主要来自欧洲的移民做出反抗。等以色列建国之后，移民也开始来自中东和南亚其他地方。