如果把法国左翼看做一个团结的竞选整体，那么其全国得票率并没有明显增长，议席的显著增长基本上是中间派迅速萎缩（以及“礼让”）、失去选民信任的结果。

同时，民调机构益普索（Ipsos France）选后分析发现，四大左翼政党的“选民粘性”（政党忠诚度）较高，接近80%的左翼传统支持者把票投给了左翼（不屈法国更是达到96%，比国民联盟高出一个百分点）。

反过来这也说明一个问题：在法国社会，左翼和极右翼一样，都只能在自己的“价值同温层”吸引选票，无法像马克龙的中间派那般能在党外拓展四分之一票源。

这个角度也能侧面体现法国左翼和英国工党这种“中左翼”的本质不同：后者的选民只有8%是基于“政党忠诚”而票投工党，如今该党的基本盘主力变成了大城市、高学历群体（包括大学生）。

就支持群体年龄段来说，法国左翼一如既往在年轻人中支持率最高（18-24岁的48%，25-34岁的38%），此外在公营部门员工、自雇者、高学历、中上层、满意现状、无宗教信仰者中支持率略微领先，而其他群体最支持的几乎都是国民联盟。

与其说法国左翼“崛起”，倒不如说在三大条件——老牌和新兴左翼政党的尽力合作、马克龙执政乏力、极右翼壮大令人更加警惕——全部满足的情况下，它终于勉强回到了社会党一党曾经拥有的位置。

然而，左翼各党派从选后庆祝胜利的时刻，便各干各的。

英法“左转”？

这是比“左翼崛起”更不可能的命题。

英国工党今年推出的竞选宣言，重点落在“亲商业、要创造更多国家财富”。在此之前，去年10月的工党年会上，200多家工商界企业代表云集、创该党历史记录——这些人大都跳过了此前一周的保守党年会。

与会人员中，包括英国英力士集团的代表。这家化工行业巨头的创始人、英国首富、曼联新股东拉特克利夫爵士，此前是铁杆脱欧派+保守党支持者。

这份多次修改、妥协、调和，几乎删掉所有激进内容的宣言，其政纲还包括给私立学校加收20%增值税以补贴公立教育，成立国营的“英国能源公司”、设定节能减排目标，改善工人福利，加大住房建设——典型的中左稳健措施。

至于强调边境安全、拥有核武、坚定支持北约，这些都跟保守党政府一脉相承。

虽然号称两大党之一，但工党胜选记录远远少于败选（2010-2019年更是遭遇四连败），从保守党手上夺走江山的记录，在该党历史上只有六次。

从本质上说，英国向来被视为一个保守主义（保守党）的国家，1900年才成立的工党不过是“冒名顶替者”，实际上并非政坛主流——要没有布莱尔-布朗时代的13年执政，很多年轻人还有工党作为“泱泱大党”的认知吗？

正因为如此，斯塔默的策略很明确：别惹麻烦。不要挑战英国的政治经济根基，而是在边缘地带做工党能做的事情——如有必要，悄悄地做。

法国的左翼联盟，只是稳健地保持了其基本盘，并在选举规则和选举策略的共同作用下成为国民议会第一大联盟（但最大的单一政党是国民联盟）。

在考虑国家能否“左转”之前，左翼各政党要先后解决两个问题：1）如何达成一致，共同推出潜在的总理候选人？2）悬浮议会之中，如何说服中间派“在一起”支持自己的主张？

最新消息：马克龙没有批准法国总理阿塔尔的辞呈，后者将继续担任总理。

即便能成功组阁，左翼联盟也不得不为了选票而从其固有理念中退缩，这一点在竞选期间已经体现出来，比如梅朗雄公开宣布（军事）支持乌克兰。

至于总额高达2330亿欧元的减税和财政新开支措施，以及对养老金改革的反对，都不是左翼一己之力能做到的。

法国的选举之夜属于左翼支持者，但“向左走”的改变远没有到来。

归根结底，英法两国政坛三日内的先后变天，不过是执政党治国不力、选民审美疲劳且失去耐心的产物。（中）左翼的胜利，便是两国选举周期正常波动中的一个节点。

如果英国工党和法国左翼联盟在未来拿不出令选民信服的表现，也难免今日对手的失败结局。