然而第二轮投票起到作用的不只是“简单多数制”本身，背后更有左翼与中间派合作“弃保”的效果：

为了组成“共和国阵线”，以阻止国民联盟赢得议会多数、组建政府，224名候选人在进入第二轮投票后宣布退选，导致最终只有89个选区出现三人对决、2个选区四人对决。

尤其是本该国民联盟、新人民阵线、“在一起”三方对决的众多选区中，新人民阵线在99个选区退选，“在一起”在79个选区退选，从而集中选票支持彼此的候选人。

此外，在新人民阵线、共和党（老牌中右翼）、国民联盟三方对决的40个选区中，新人民阵线在27个选区退出第二轮选举。

如此便造成了截然不同的效果：国民联盟在第二轮赢得的1011万选票（得票率超过37%，高于英国工党）分散在全法444个选区；新人民阵线和“在一起”虽然得票更少，但各自集中在特定选区，反而比国民联盟赢得多。

这类似于英国自民党的策略——尽管在630个选区提名候选人，但实际操作中有的放矢，重点放在了中南部的选区，结果创造历史最佳成绩。

左翼崛起？

就广义的（中）左翼而言，其势力、影响力和支持者在英法两国始终稳定存在，主要的区别在于历次选举的选票支持得失。

英国工党成立于1900年，1922年大选进入政坛主流、至此成为两大党之一。二战以后，尤其是新自由主义兴起、“去国有化”的1980年代之后，工党在布莱尔时代修改了党章第四条（工党的价值观与目标），取消了创党时提出的“生产资料共同拥有（common ownership）”，并明确定位为“民主社会（主义）党”（democratic socialist party）。

至此，“新工党”彻底巩固了其中左翼的光谱，而“中”是优于“左”的。至于现任党首斯塔默，他虽然强调自己“工人阶级”出身，大学毕业后还在托派杂志工作了一年，但自领导工党后，便采取系列行动，将工党从科尔宾时代“偏左”的位置往回拉。

因此在斯塔默掌舵的时代，工党因为清除左翼势力，实际上削弱了自己的队伍，从党籍议员到普通党员，年年都有退党潮。即便在气势正盛今年春季，仍有2.3万名成员不满斯塔默在巴以问题上的态度（与执政党保持一致、“挺巴”不绝对），愤而退党。

所谓“中左”，其内在便是彼此矛盾：中间派不忍左派之激进而驱逐之，左派不容于中间派之“妥协”而将其开除左籍。斯塔默领导的工党，自然不可能二者兼得，明确在路线上选择了前者，必然要承受党员和支持者流失的结果。

一方面，布莱尔-布朗-斯塔默时代一脉相承的工党已然不被贴上“左翼政党”的标签。另一方面，工党的胜利也不是因为自身的“壮大”或崛起，而是保守党太拉跨、彻底透支了选民的信任。

对此，英国民调机构舆观调查公司（YouGov）在选前最后时刻的调查解释得很清楚：

票投工党的选民，几乎半数（48%）都只是为了下架保守党，13%是认为英国需要改变；基于对工党忠诚的占2%，认为工党关心普通民众、相信斯塔默领导力、认同工党理念的只占1%。

值得注意的是，这份调查结果显示，只有1%的工党选民认为该党“代表工人阶级的利益”。

此外，那些被视为真正左翼的政党——强调绿色环保的绿党、具有民族主义色彩的“威尔士党”（Plaid Cymru）反而将自己的席次翻倍，尤其是前者拿下184万选票和6.4%的得票率。

不少年轻的左派选民正在把票投给工党之外的左翼政党。

左翼政治势力分裂、无法团结是普遍现象，在法国尤为明显。自社会党衰落、梅朗雄和“不屈法国”崛起之前，法国的左翼别说团结，甚至找不到一个实力突出的领衔政党。

梅朗雄在2022年成立的“生态和社会人民新联盟”（NUPES）只持续了一年多便分崩离析。而新人民阵线阵营的四大政党联盟——不屈法国、“生态主义者”（绿党）、社会党、法共——本就互不对付，若不是为了共同对抗勒庞的极右翼阵营，几乎没有合作共事的可能。

此次选举前，左翼阵营内部围绕梅朗雄“出任总理”之争，又闹出了不大不小的内讧。为了维系左翼各党派及其选民的团结，安抚不屈法国内部反对梅朗雄的声音，梅朗雄收回了“我应该当总理”的说法，还在竞选后期低调了不少。