【文/观察者网专栏作者 范勇鹏】

作为改革开放的同龄人，改革开放首先是一种切身的体验，比如对食物的心态。回忆起少年时期，吃不饱是一个深刻的印象，我家是城市居民，按粮本供应粮食，基本够吃，但是长期馋肉馋蛋。

20年后，我出国学习，虽然感觉欧洲干净、精致，但已经没有感觉我们有什么实质性差距了。让我很唏嘘的一件事是，在国际会议上，看到来自俄罗斯东欧地区的学者，吃自助餐时他们的眼睛放光。要知道，他们曾经是第一世界、第二世界，我们是第三世界。看起来我们的生存状态调了个，俄罗斯和东欧走了一条和我们相反的道路。

对食物的态度，很可以反映一个人的物质生活状态和心理上的安全感和自信感。这种态度的变化，中间就隔着一个成功的改革开放。

个人体验变化的背后，是宏观面貌的沧海桑田。

1978年到2017年，中国国内生产总值增长33.5倍，年平均增长率为9.5%。

同期全国居民人均可支配收入实际增长22.8倍，年均增长率达8.5%。而美国同期工人实际工资几乎没有增长。

按购买力评价计算，中国已经是全球第一大经济体，今年中国也成为全球最大消费市场。

钢产量，曾经被视为判断社会主义成功与否的一个指标。我们一度为了钢走了弯路，也长年被钢卡了脖子。改革开放前夕，邓小平曾这么问：“28年只搞了2300万吨钢，能叫社会主义优越性吗？”

今天呢？5、6年前就流行这么一个段子：

世界钢产量

第一名，中国（不含河北）

第二名，中国河北（不含唐山）

第三名，唐山（不包括隐瞒产量）

第四五六七八，日美印俄韩

我们再来看看统计数字：

2018年10月粗钢产量

中国8260万吨

印度880万吨

日本860万吨

美国760万吨

从这个数字就能看出，什么叫数量级的差距。

我个人的亲身经历和这些谁都能看懂的数字告诉我们，改革开放怎样改变了中国。我们走对了路。

如何评价改革开放及其成功的原因，国际国内有很多说法，有各种版本的“中国模式”、“中国道路”理论，很多人都在认真探索成功秘诀。

但是也一直有人不看好中国发展道路，80、90年代以来，世界上就有一些人不断地讲中国失败论、崩溃论，甚至还有人给出准确的时间表，说某年中国就要崩溃。

西方媒体“那些年一起追过的”崩溃论

结果，这些人不断地被打脸。但是打了脸，他们也不介意，还会继续讲，后来时间久了，我发现他们其实也未必相信中国会崩溃。所谓中国崩溃论，已经变成了一门生意，养活了不少人。批评中国也变成了一种“政治正确”。进一步讲，这些中国崩溃论者，其实最不希望中国崩溃，否则他们还得重新找饭辙。

中国不断走向成功，西方人心里酸是正常的。比如经常被美国特朗普总统批评“假新闻”的《纽约时报》最近发了一个专题——The Land That Failed to Fail。

failed to fail，大意就是中国早就该失败了，怎么还没有失败？

下图是专题中的一篇文章，“西方人确信中国那套不行，坐等他失败就行。可是西方还在等”。

我认为，西方可能等不到这一天了，不过就让他们继续等着吧。中国是人类历史上唯一保持着历史文化没有中断的文明。中国最不怕的就是等。

这是网友的调侃，不能当严谨历史来看，但也大体是事实。习近平在故宫和特朗普对话时说，“中国的文化是没有断流传承下来的”，“中国五千年的文明走到今天，找到了一条正确的路，这是历史的选择、人民的选择，我们会坚定不移走下去。”

美国著名政治学家亨廷顿说过一句话，大意是中国和德国这样的国家，失败了还是中国和德国，美国和苏联这样的国家，失败了就没了。老先生话音未落，苏联就没了。不过苏联的失败也不是必然的，很大程度上是被别人“忽悠瘸”了。这种被忽悠失败的国家有不少。中国改革开放能够成功，很重要的一个前提就是我们没有被忽悠。

我们没有失败，那么问题来了，我们的改革开放是怎么成功的？

我是个政治学者，对于经济、科技等方面没有评论能力。但是从政治角度看，改革开放的成功有两个层面的因素。

第一个层面，中国为什么可以成功地开启改革开放？我认为一是在新中国前30年奠定了坚实的基础，使改革开放有了起跳板。二是中国抓住了难得的历史时机，作出明智的战略选择，果断地开始改革开放。

第二个层面，做出改革开放抉择之后，什么因素使得改革开放取得了今天的成功？那个时候进行改革的国家有很多，不少失败了，其他的也没有能够取得能与中国相比的成就，为何中国会成功？这里又分两个方面，一是中国的制度优势。二是正确的政策。