【2019年10月19日至20日，首届中国发展理论国际年会在中国人民大学隆重举行。中国社会科学院副院长蔡昉教授进行了题为《相同目标和路径下的中国组合》的主旨演讲，观察者网已获得转载授权。】

非常高兴跟大家分享关于中国经济发展理论和实践的一些看法。各个国家的政府都有一个比较共同的目标，就是国家强盛、人民富裕。同时，大家走向这个目标的时候有一些共同的路径，但是我们也会说中国特色、印度特色不同的道路；这些不同的道路，我认为是到达某一发展阶段的时间不同。在同一发展阶段经历同样路径的时候，会有不尽相同的资源禀赋、地理位置、体制特征、历史遗产，所有的这些东西和你必然要走出的道路结合起来，就是我们通常讲的什么道路、什么特色，也可以说是这个国家的特殊的目标、路径和条件的组合，所以我没有用中国道路的说法，而是中国组合的说法。

我认为我们的经济发展类型和发展阶段还是有一些共性的，这些共性有些国家表现得很明显，但是有些时候表现得不是很明显。一般来说，还是能够提炼出一个共同的发展阶段和类型的。

过去西方人说罗马不是一天建成的，但是新古典经济理论，特别是增长理论认为，罗马就是一天建成的。他们说罗马就是一个模式，就是新古典的经济增长。我们在这里讨论发展经济学，但是我们也知道，发展经济学在很长时间内是被忽略的，大家不认为他是主流学科，原因是其实经济增长只有一种模式，你没有必要讲不同的发展问题，应该按照统一的模式来认识问题。

但是主流经济学家也慢慢地认识到不是这样，罗马不是一天建成的。有一个经济学家叫查尔斯·琼斯，他设想人类社会有100万年，正好可以比喻成一个橄榄球场，橄榄球场的长度是刚好是100码。在99万年的时候，人类才刚刚发明了农业，因为我们知道，农业是一万到一万两千年之前才发明的，这个时候橄榄球场已经走到了99码；然后接着说古罗马就是美国和意大利开始发展友好关系的那个时代，古罗马的鼎盛时期离今天只剩下7英寸了，100码中只剩下了7英寸。

工业革命对于我们来说也很遥远，但是工业革命其实至今不到1英寸，也就是说人类历史中大量的时间，其实是过去的时代，是我们不认识的时代。但那个时代，无论何时何地，所有国家的生活水平都是很低的，都是一样的，我们把它叫做马尔萨斯陷阱，也就是说我们都生活在马尔萨斯的漫漫长夜之中。

所以近些年我们看到了一些文献，比如卢卡斯、罗伯特等教授，他们开始尝试把新古典增长和之前的马尔萨斯时代用一个模型联系起来。同时在做的过程当中也发现中间还有过渡时代，比如说普瑞斯【此处可能是口误，可能是经济学家刘易斯（William Arthur Lewis），观察者网注】讲到的过渡时代，讲的就是如何把劳动力从剩余状态转移出来，这也就是我们所说的二元经济发展时期。因此，按照这样的时代去考察经济史，就会发现我们还有一些不同的时代。

我们刚才说了马尔萨斯时代，也就是工业革命之前，全世界的人均GDP水平都是一样的，而且是非常非常低的，没有变化。过去可能要六千年才能把人均收入提高一倍，后来大概几十年就可以提高一倍了。因此到工业革命时，大家看到了人均GDP水平大幅度地提高。

但这也掩盖了一个事实：在全世界人均收入提高的情况下，同时出现了一个大分化、大分流，也就是说其实人均收入水平提高得那么快，主要是一些西方国家工业革命，英国、欧洲，还有欧洲人的移民国家，包括北美、澳大利亚、新西兰，同时也出现了我们今天所说的贫穷国家、欠发达国家、发展中国家。

因此，其实工业革命以后人类的经济发展，实际上是一个大分流的过程。因此我们是需要发展经济学的，因为到今天为止，仍然有很多国家或者处在马尔萨斯的贫困陷阱状态，或者处在非新古典增长阶段。也就是说在新古典增长和马尔萨斯的中间阶段，仍然有一些需要我们探讨的阶段。至少中国的经验告诉我们，你可以找到这样的经验，比照历史、经济史，比照其他的国家，能发现还是有一些不同的发展阶段、不同的发展类型是可以总结出来的。

因此我总结了这么几个阶段，第一是贫困陷阱，工业革命之前全世界都这样，今天仍然会有一些国家还处在这个阶段，我们把它叫做M类型的增长和M阶段，基本上是零增长。

在它之后，在打破贫困陷阱之前，就会出现格尔茨的内卷化。黄宗智教授有一个很重要的贡献就是研究农业的内卷化，内卷化的核心就是在低水平的状态当中，慢慢地会有一些发展，因此人口增长会逐渐加快，然后就会积累出剩余劳动力。