当前印度与中国的矛盾主要体现在三个方面。

1、中印在边境问题上的冲突日趋紧张。

中印素来有很大的边境领土争端，但在之前很长一段时间里，边境地区环境恶劣，人烟稀少，双方更多的是进行互相宣称，各自巡逻各自认为的地区。不过近几年来，随着双方基建能力的提升，彼此开始有能力巡逻到之前难以巡逻到的地方，长期以来的模糊区域不复存在，原本的边境领土争端重新暴露出来。

前段时间，印媒声称印度丢失了300km²的领土，其中50km²在班公湖，250km²的地区在印方所谓的PP10-PP13地区。根据印方各个方面透露出来的消息，从今年开始，我军把这里的公路修起来，不再让印方ITBP巡逻队进入。DBO公路是DBO-DPS印军唯一的陆上通道，我军控制这一带后，这里距离DBO公路最近只有六七公里，印军从本能上对此感到恐惧。

2、印度认为中国侵犯印度的势力范围。

印度一直认为南亚的一些小国与自己山水相连，文化相通，他们只不过是印度从英国独立时，未被融入到印度的土邦。其心中一直有种执念，就是将这些小国纳入到自己的体系当中。因此，其将这些小国的得失，看作是自己的得失。域外大国介入这些地区，都会引起印度本能的警觉。在2017年的洞朗危机中，印度的这种心态更是暴露无遗。

3、印度认为中国的经济优势削弱了印度。

在中印经济交往中，印度一直认为自己是中印经贸合作的受害者。印度之所以有这种认知有三点。首先，印度将自己定位为一个大国，对自己的产业定位很高，印度要有一套相对完整的、先进的经济体系。但在经济合作中，中国的廉价工业品严重冲击印度国内产业。其次，印度将经贸结构失衡归咎于中国，认为中国过少的进口印度优势产业的软件和医药产品，使得印度对华贸易逆差越来越大。最后，印度将来自于中国的投资定位为控制其核心产业。

中印边境纠纷由来已久，中国在南亚的影响也一直都存在，经济纠纷从90年代中期就有，但冲突的影响远没有今天这么大。如果用实力差距越来越大来解释的话，中国的经济总量在1995年就是印度的两倍，2006年是印度三倍，2013年是印度的五倍，至今都是五倍左右。为什么是倍数越来越大的时候问题不大，反倒是倍数相对稳定了，出了大问题呢？很显然，问题的关键并不是中印实力差距，中国对于印度来说，始终是个外因，它的内因才是决定性的。也就是说，中印关系的急速恶化，还是印度自身的战略稳定性出了问题。

印度在边境对峙中，一直对华示强，很多学者都对此进行了探讨。最常见的说法是，国内经济低迷造成国内矛盾激化，政客谋求新的政治议程以求视线转嫁。无论说法怎么说，归根到底脱离不了“越弱越不能示弱”的道理。印度变弱了是主要原因，中国变强了是次要原因。

又比如今年印方对华采取的各种令人大跌眼镜的经济措施，一方面抵制中国产品，号召使用国货，提升本国制造业；一方面试图与中国脱钩，与西方国家重组产业链，提升本国制造能力；另一方面，限制中国资本流入，保护其国内的互联网产业。印度这些行为的出发点，无一不是为了提升印度经济的自主性。

印度禁止包括TikTok在内的118个中国制造应用

什么时候美印才有可能结成同盟？笔者认为，当其中最少一方认为，可以为了对抗中国而不顾一切的时候，无论承受什么代价都要对抗中国的时候。只有这种情况下，美印才有可能结成针对中国的同盟。就目前而言，印度的战略稳定性处于动荡时期，他需要的只是用美国来平衡中国。

另外，我们也不应高估美印同盟的可行性和威胁性。

首先，美国并不认为印度是一个可以对等合作的伙伴。如果美印真的结盟了，印度对美国来说，更像是一个战略负担，这是美国不愿意看到的。其次，美国在实际利益的交往中，更多的是一种单方面的，具有投机性质的需求，这是印度的大国雄心难以接受的。再次，印度对加入美国体系容易沦为附庸担心，认为美国更容易忽视印度的诉求。最后，中印关系彻底破裂的代价很高，印度难以承受，这是印度不愿意看到的。

就此次会议来说，美国对印度开放全球地理空间数据，没有任何的成本。有没有印度，美国都会有这么一套系统。美国就像是一个天天上班开车的司机，在路过印度家门口的时候，捎带上一程。他以为这样给印度一个好处，印度就可以给自己卖命。但印度认为，美国给的太少，要价太高。

另一方面我们也应该看到，蓬佩奥一行是在美国大选前几天，就当时的视角来看，美国总统大选前景不明，蓬佩奥等人在这些个位置上坐多久还不确定；和一个位置不稳定的人达成一个长期协议，显然不符合印方的预期。因此，当明年美国新的领导班子稳定后，那时的美印会议所能透露出的内容的含金量更高，当前就下美印同盟/准同盟的结论显然是不合适的。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。