中印矛盾为何会激化到如此地步？

大概十几年二十几年前的时候，中印矛盾远没有现在这么激化，当时一直流传着龙象共舞的说法，中印合作，共同发展是当时的主流认知。为什么近几年，中印好像不共舞了，矛盾反而愈发激化了呢？

有一种观点认为，中印实力差距越来越大，是导致中印关系渐行渐远的根本原因。2008年金融危机之后，中国依旧保持了蒸蒸日上的发展势头，不仅在经济、军事等方面的实力越来越接近于美国，而且国际影响力越来越大，在政治上也越来越自信。

中印的实力差距，由原来的量的差距，变成了现在的质的差距。印度赶超中国的希望变得越来越渺茫，嫉妒的心理越来越大过羡慕的心理，对抗的忧虑越来越大过合作的期望。而这种心理转向悲观的具象化表现则是，对中国越来越呈现出一种敌对行为。

这种观点虽有一定的道理，但视角未免过于狭隘，观点过于偏颇。因为这种观点的基础是中国人眼中的中印关系，并不是印度人眼中的中印关系。而且，这种中国中心论的视角在潜意识中，把中印关系的恶化归咎于中国的崛起，使得印度拉拢外部力量平衡中国显得理所应当。

在笔者看来，中印实力差距越来越大更像是中印关系走向恶化的一个外因，印度自我观念认知的变化才是根本原因。

印度自1991年改革之后，其发展模式一直对标的是西方发达国家，其主流精英也接受了当时的主流经济思维。西方怎么看中国，印度的很多精英也怎么看中国。他们认为中国是专制体制，经济的高速发展是因为大量承接低端制造业，是世界的打工仔，一旦人口红利消失，就会陷入一种发展陷阱。因此，中国的发展模式是不可持续的。

当中国在90年代开始与印度拉开差距之后，印度人会在内心里安慰自己，认为自己的民主国家，是英语国家，发展的是高端服务业，是世界办公室，认为自己的周边环境更好，发展潜力更大。中印实力有差距，但还是能够弥补回来的。

在十几年前的时候，印度的一些学者经常用龟兔赛跑的例子来形容中印之间的发展差距。虽然中国跑得快，但是容易中途停滞，而印度只要按部就班的发展下去，就一定能够超过中国。因此，印度接受用发展的模式和中国比拼较劲。

印度这套逻辑其实有个问题，就是作为印度标杆的西方国家，能够持续的给予印度信心。但是从2008年以后，标榜人类最终发展道路的西方发达国家遭遇了各种各样的危机，如经济衰退，贫富差距拉大，移民问题，恐怖主义泛滥，政治体制信任危机等等。

在这西方国家应对这些危机时，表现出历史上很多辉煌帝国开始走向没落的各种景象——狼烟四起，捉襟见肘，疲于奔命。而这些问题，印度也都遭遇了，有些问题如贫富差距、恐怖主义等，甚至比很多西方国家还要严重。这让越来越多的印度人对本国长期以来的发展模式感到忧虑。

今年印度经济的表现极为糟糕，GDP大幅缩水，财政收入锐减，失业率飙升。印度人对这些经济数字变得非常的敏感。前段时间IMF发布了一份对2020年世界各国GDP预测的报告，认为孟加拉的人均GDP要超过印度，结果在印度媒体上引发轩然大波。因为在过去几十年里，印度的人均GDP是超过孟加拉国的，很多印度人根本看不上孟加拉国。孟加拉国能够在人均GDP方面反超了印度，这让很多印度人难以接受。所以我们很容易从中感受到，印度人已经对当前自己的模式有忧虑了。

印度GDP 年增率（来源: Trading economics）

而如今糟糕的并不只是印度经济，其国内宗教矛盾，政党之间的矛盾，中央与地方的矛盾，都呈现出激化的趋势。去年8月份对克什米尔的军管，年底的公民身份法案，以及今年对农业法改革，都引发了印度国内的政治、社会、阶层的动荡。

现在的印度就处于这么一种迷茫的十字路口前——平常鄙夷的模式取得了成功，自己立为奋斗榜样的模式开始衰败，而自己既遭遇了各种各样的危机，又没有探索出一套适合于本国发展的模式，不知道何去何从。因为这种不安是从印度内部发酵出来的，致使其战略稳定性出现了问题。具体的表现是，一方面对中国潜在的忧虑暴露无遗，另一方面美印接近开始加速。因此笔者认为，印度对外政策的转变，尤其是愈发针对中国，其实是自身战略稳定性出现了问题。而无论是中国，还是美国，都是影响其战略稳定性的一个次要方面。