至于说到犯了此法有可能被冻结户口，也是美国的强项。

从2001年起，为了反恐，稍有怀疑，先冻结户口，这在全世界已成常态，正是美国的发明。今日香港金融产业受到阻碍——如开户困难，提取现金、收支巨款被诘问，动辄冻结户口——资产阶级怨声载道，正是金管局因应美国的反恐要求而实施，在以前，可没有这些事儿。如今美国居然倒打一耙，拿这来说事，端的是夫复何言！

美国文件批评此法有凌驾于司法系统的权力，例如第44条，由行政长官指定法官主审相关罪行，又如维护国家安全委员会是直接向中央政府负责，以及第56条说，此法可由“香港国家安全公署负责案侦查，可送交最高人民检察院指定有关检察机构行使检察权，最高人民法院指定有关法院行使审判权。”

文件当然没提第56条的先决条件是第55条，即必须是：一，案件涉及外国势力而港府管辖有困难；或二，港府无法有效执行本法；或三，国家安全面临重大现实威胁。由于门槛太高，截至目前，此条款尚未执行过，即便是以《壹传媒》/黎智英案如此恶劣，也没动用，证明此条只是备用之法。

相比起美国的“Treason”罪，共有两种，分别译为“叛州”和“叛国”。前者如1842年罗德岛的“Dorr Rebellion”，主角Thomas Wilson Dorr成立了一个平行州政府，但仍然承认联邦政府，因而只是“叛州”，不是“叛国”，在罗德岛受审，被判终身监禁，但最终只坐了一年牢。1859年的John Brown则因抢劫军火库并企图造反，被捕后，总统布坎南无可无不可，弗吉尼亚州长则坚决由州法院审判，被吊死了。

只要是在主权国家，勾结外国势力来分裂国家的行为，绝对是叛国，这是举世通则，除非是没有实权的附庸国，才会任人摆布。如果是使用武力手段来分裂国家，但不涉及外国势力，就算不适用国家安全法，最低限度也是暴动，若按美国法律，最高刑罚是10年监禁。

要说唯一的不同，则是根据香港国安法的“分裂国家罪”，条文有说“不论是否使用武力”，也是有罪。相比在美国，则如果只是说话讨论、传媒散布，甚至是在州政府公开讨论，联邦政府不管，但也不会批准；不过如果有州份要切实执行脱离，嘿嘿，联邦政府几乎必然发动战争，敉平分离主义，就像1861年至1865年内战，战死20万人，受伤42万人，也要把分离主义者翦除。

有趣的是，纵然支持分离主义并不犯法，但在2006年，阿拉斯加州的最高法院主动判决，分离主义违反了该州的法律。

美国这份文件最令人喷饭的内容，是它提醒了一件事实：在今年5月，香港法院判决《愿荣光归香港》可被用作煽动，颁令禁止传播、演奏、印刷这首示威歌曲的内容。

还有一单更加令人蹲下喷饭的，是批评2021年通过的《个人资料（私隐）（修订）条例》，专门针对网上“起底”，即“人肉搜索”、“网上公审”﹕获授权人士如合理地怀疑，某人已犯所订罪行，则可在无手令下截停、搜查和拘捕该人，刑罚最高是罚款100万元、入狱5年。

要知道，文件的标题是：《香港商务忠告》，表明对象是美国在港商人，莫非这些商人也会唱《愿荣光归香港》，会玩网上“起底”？这可太滑稽了吧？

还有，文件所说的市场研究员、评级分析员、尽职审查者等等，其日常工作包括和美国官员联系。此外，外国传媒、学术机构、智库、外国银行和金融机构，也不排除会发表“虚假或具误导性”的陈述。然而，也许令美国政府很“失望”的是，截至目前，并没有任何一位美国商人因触犯香港国安法而被检控。

说来说去，自立法以来，因触犯国家安全法被香港政府拘捕的美国公民只有一位，就是何谢韦律师事务所的律师John Clancey，他有一个中文名叫“关尚义”。他是反对派组织“民主动力”的司库，而这组织的召集人赵家贤，以及两位发起人何俊仁和李卓人，3人现在均在狱中。由此可知John Clancey的主要身分，律师只是其副业。

这份文件的荒谬之处实在太多，就不一一列举、驳斥了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。