这种情绪在美国越来越严重，实际上这种情绪是特朗普上台的一个很重要的社会条件。因为特朗普说“美国第一”、“美国退群”，美国什么事都不管。他其实做不到，但是他说了，老百姓就认同了，美国人付出太多了，不应该再付出了。但是这是9·11之后美国的“战略透支”，它也做了和国力不相当的事，所导致的一个结果。

第二个事件就是次贷危机。美国的这种经济周期实际上是经常发生的，但这次次贷危机当中失业率高得惊人，所以美国人就去找原因。这个高失业率的替罪羊就是中国这些发展中国家，这些国家抢走了我们的就业。反移民情绪就上升了。最近这两次枪击案就体现了对移民的仇视。

从2008、2009之后，这种反移民情绪越来越严重，尤其是白人，他们变成了少数，太没有安全感了。像我这样的华人移民增加很快，这次选举中亚裔的华人代表在美国竞选总统，拉丁裔的人增长也非常快，因为很能生孩子。白人越来越处于一种少数状态，虽然大家都批判这种白人优先的种族主义，但是设身处地想一想，这种心态的产生是人性的一种自然反应。要教育他们种族歧视不对，但是他们的心态确确实实是越来越不能容忍。

美国白人种族主义者的集会

在这两次历史事件以后，美国社会的这种分裂，也是我这么多年没有见到过的。过去那些政客们表面上白天吵，晚上回到小酒吧里喝酒，很多问题都解决了。但今天民主党和共和党的议员简直是像仇人一样，互不妥协，这就产生了一种民主失灵，美国政府在很多问题上都达不成协议。所以在国内出现了这么多问题的背景之下，美国要找替罪羊，而中国就是一个当然的替罪羊，美国要进行排外，中国就是一个当然的排外对象。

但美国的排外不仅仅是对中国，现在特朗普对他的盟友一样排外。他对他的盟友法国总统直呼其名，说这个人怎么怎么坏，安倍天天去拍马屁，马屁拍到马蹄上去。所以他就是觉得我承担的义务太多，我要推卸责任，我要退群，我要排外。美国越来越没有安全感，美国越来越没有包容性，美国越来越没有自信心。这种变化使美国变得小肚鸡肠，锱铢必较。特朗普说的话毫无道理，他说关税要中国政府买单，但其实根本不是，是美国的进口商和中国的制造商来买单，但居然还有人信。

所以美国的变化也是中美关系变化当中的一个很大变量。那么第三个问题就是，在这个背景之下，中美关系该何去何从？是不是因为中美之间的这样一些变化，就导致中美关系由此一路下滑，走像“新冷战”？

我觉得不能完全排除这种可能性。现在的很多发展都指向这个方向。确确实实也有很多现实的原因，使这种新冷战完全有可能爆发。

其中有三点我觉得是很值得忧虑的。第一点就是地缘政治，也就是所谓的老大、老二。二战以后，美国一直处在超级大国地位，中国现在跟美国越来越接近，这样一种结构性的矛盾，使这两个国家在地缘政治和地缘战略方面的争夺不可避免，至少竞争越来越激烈。

美国对中国的疑虑越来越深刻，美国总觉得自己是天之骄子，英文叫exceptionalism，是特殊的国家，是上帝赋予来改变人类社会的，所以别人都不能挑战，这种观点在美国根深蒂固。而中国觉得我的崛起是不可避免的，不可阻挡的，谁也阻挡不了，谁阻挡了，我跟谁急。这种心态使这两个国家的竞争有可能激化。而且竞争的焦点在亚太地区，或者说印太地区。

美国文化中根深蒂固的“exception”思想可以理解成“American First”

目前中美两国在这个地区的较量日益加剧，对美国来讲，它在太平洋地区打了几场战争，经营了很多年，要它退出是绝对不可能的。而且美国是一个海洋大国，二战以后这么多年在太平洋几乎是无敌的，你要挑战它，它是绝对不可容忍的，尤其是对军方人士。而中国多年来是个陆权国家，但中国这些年军事现代化和经济发展起来以后，越来越强调海洋大国。所以中美之间这样一种在地域上的竞争和争夺，在很大程度上是不可避免的。中国人说，亚洲的事务由亚洲人自己决定。美国人说那不行，我在这里有这么多盟国和利益要保护。这样一种冲突我觉得很难避免。

第二个冲突，我觉得是在意识形态和发展道路上。虽然很多人说中美之间应该仅仅是权力争夺，但是权力很重要，意识形态也很重要。尤其是中国这些年发展起来以后，推进中国模式。进入21世纪后，大家越来越觉得中国的模式对世界有很大的贡献，中国发展成功的奇迹，很多国家都可以借鉴。

但是在美国人看来，中国特色社会主义是一种所谓的专制，或者说威权体制，是一个威胁。现在在美国，这个辩论很激烈，中国是不是要在全球推广中国的价值观念、中国主导的国际体系、中国主导的经政治经济体制。我有一个同事在康奈尔大学，他今年上半年在《外交政策》上发表了一篇文章，认为中国这种威权体制的成功虽然对其他的一些威权体制是种鼓舞，但中国还没有在全世界推广中国的威权体制，结果招到了很多人的批评，很多超级鹰派反驳他的观点，认为中国已经在向美国挑战了，中国已经在全世界推广他们的这一套体制了，中国已经要取代美国所主导的自由主义的秩序了。很多人都在批评他，所以现在这个争论相当激烈。

在这个背景之下，出现所谓的文明冲突这个概念，我觉得也不完全是让人惊奇的。基伦·斯金纳（Kiron Skinner）居然说中美之间是一种文明的冲突，是西方文明和东方明的冲突，她在前几天被国务院开除了。但是她说，这是政策规划局在其所做的长期规划战略中提出来，当年美苏冷战美国战略的创始人乔治·凯南写了8000字的电报，提出该怎么对付苏联，我们也在做这个事情。这个不是偶然的。

在很大程度上，他们认为现在中美已经进入了当年美国和苏联所处的这种意识形态上社会主义阵营和资本主义阵营的对抗，而且美国要做好准备，并且比这种对抗更深一层的，就是文明的对抗。中国不仅仅是一个社会主义国家，而且是一个跟美国的文化、文明完全不一样的国家。比如中国强调集体主义，美国强调个人主义。所以这种冲突也很难解决。

第三个就是经济上的零和冲突。美国人之所以敢在经济上说脱钩，是因为他们认为中美之间在经济上的互补性越来越小，而经济上的冲突越来越严重。确实中美之间现在在很多高科技领域，在体现这种新一代经济革命的领域竞争，比谁在国际市场上占有的比例更大，这种经济上的竞争也很激烈。

至少这三方面导致了目前中美之间这样一种战略上的竞争态势，有可能进入一种新的冷战。这种可能性是不能完全排除的。但是刚才高教授说的这一点我非常赞同，我们要做一切努力来防止这种情况发生。至少作为一个鸽派，我自己认为我还是中美关系的受益者，要是没有中美的合作和交流，我不可能到美国去当教授，不可能在美国的一个大学里面占一个位置，也不可能有这样一个机会来跟大家交流中美关系。所以我们这些人作为知识分子，还是要努力避免这样一种状态。那么能不能够避免呢？我觉得还是有可能避免的，至少有下面五方面的因素。