其次，税制改革统一央地税收减少复税收入，需要加强稽查以彰显成效。

2017年，莫迪推出具有里程碑意义的GST税制改革，首先在全国范围内统一了税种。这一举措虽扩大了税收的抵扣范围，增强了企业的产品成本优势，有利于印度经济发展，但税制改革取消了许多重复税种，也降低了平均税率，导致政府财税收入降低，因此国内对于这一改革成效也长期存疑。

这使得印度中央政府承受巨大压力，一方面期望通过降低税率刺激经济以增加税基，另一方面通过加强税务增缴弥补短期财政收入缺失，同时彰显改革对于国家税收产生的正面影响。

再次，民族主义裹挟“自力更生”政策，使全印上下乐见中资企业遭受打压。

2020年5月12日，莫迪在全国电视讲话中宣布推出总金额20万亿卢比的经济刺激计划。他表示，其核心目的是借助疫情影响推动对华产业链脱钩，通过大力改革发展本土产业，让印度成为“自力更生”的经济强国。

然而，随着产品质量与工业水平的硬性差距照进现实，印度本土产品迟迟难以获得市场青睐，这一“自力更生”政策迅速被不满的民族主义情绪裹挟，异化为政治干预与地方保护。

2020年6月中印再次发生边境冲突后，双边关系进入冷战以来的最低谷。此后，莫迪政府以维护国家信息安全之名，行经济民族主义之实，开始疯狂打压在印中资互联网企业，陆续封禁TikTok等一批知名社交媒体应用。印度本土社交媒体吃下中资企业市场份额，用户规模不断扩大、屡创新高，开始进入发展快车道。

在这种状况下，尝到甜头的莫迪政府自然可能将目光投向中资企业盘踞的手机行业。根据第三方统计机构 Counterpoint Research 的数据，2020年，在印度政府持续高压和印度手机市场整体下滑的背景下，小米在印销量依然保持增长，以26%的市场份额占据市场第一，这使其更易沦为莫迪政府打压的对象。

2021年以来，莫迪政府多次突击审查小米税务，并屡屡威胁进一步制裁。同时这场查税风暴还波及其它在印中资手机企业，这表明莫迪政府意图强力遏制中资企业在印手机市场份额。

资料图来源：印媒

然而，事不遂人愿，Canalys报告显示，2022年一季度小米在市场增长率暴跌24%的情况下，依然占据市场头名，更值得注意的是，印度政府打压小米所争取到的市场空缺被另一家中资手机企业realme迅速填补，后者以40%的增长率跃升至市场份额第三名，成为当季最大黑马。

尽管市场一次次证明，经济民族主义干预绝非正道，而产品竞争力才是获得市场青睐的根本原因，但莫迪政府仍在继续大肆炮制渲染对华示强。可以说，当前全印上下都弥漫着诅咒中资企业失败、本土产品取而代之的情结。在这种背景下，打压小米无疑是烈火添柴，既能增强莫迪政府经济民族主义强人的形象，也迎合着印度对于“自力更生”的想象。

结语

总体来看，这次小米事件只是近年来莫迪政府谋求经济“自立更生”、对华产业打压与脱钩等一系列强势举措的缩影，此中不难窥见印财政部门手段不断更新、态度日益强硬，在印中企受印度对华心态的影响不断加大。

而印度各地对税法的理解本就不一，业务标准更是朝令夕改，在普遍性违法、选择性执法的模式下，印当局发现所谓“经营违法”的情况并非难事。

现在看来，只要印度仍在自尊与自卑、强力与无力的矛盾中反复挣扎，仍在民族主义的叙事中沉浸，印度政府每次扰动市场，中资企业恐怕都要遭受波折，甚至首当其冲。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。