莫让谣言带节奏

目前，关于雅江下游项目，舆论场中存在许多并不完全真实，甚至是胡编乱造的信息。这也不足为奇，巨大的流量、有限的信息总是催生出大量的信息失真和谣言。

由于开工的消息比较突然，自媒体大量运用AI大模型辅助以便抢占流量高点，然而AI的幻觉容易将类似的事物混为一谈，导致许多“张冠李戴”式的信息失真。

除了周边国家和部分国际环保组织施加外交压力外，台湾地区也有个别学者轻率反对这项工程的实施并一直积极地寻找各种新的攻击论点，其中有一位王姓“学者”尤为突出。他几乎反对中国大陆所有的超大型水电工程，始终致力于将中国大陆的水电工业，歪曲成能力逆天、手段狠辣、破坏力堪比“灭霸”或“文明粉碎机”的祸乱之源。

这些“大作”污染了中文语料库，让AI甚至查找资料的自媒体博主轻信了他们对工程指标的夸大，甚至原封不动搬运了挑拨中国和周边国家关系的谣言。

最后，由于全球贸易限制以及经济不确定性增强，民间存在对出台政策拉动经济的强烈预期。这种预期叠加快速发展带来的民族自豪感，促使自媒体博主对收集的资料二次加工，致使信息在传播过程中逐渐失真。

面对复杂而混乱的舆论，我们一定要认真评估、仔细斟酌、小心求证，防止因这些谣言受到损失。

水电站的选址在哪里？有人说是派镇，有人说是背崩乡，还有人认为在札曲村附近。还有的干脆说了五个，因为他认为5座梯级电站就对应5座坝，而且坚信自己说的没错。可惜，这些说法都得存疑。

官方已经定调“工程主要采取截弯取直、隧洞引水的开发方式”，因此至少有一座在山腹中的引水电站。甚至，有可能仅有一座地面水坝承担拦蓄功能，另外四座都在山腹中。再极端一点想，万一中国工程师和学者们提出一种开创性的新方法，让五座水坝都在山腹中也是有可能的。

但哪怕大拐弯地区只有一座截弯取直、隧洞引水的电站，其引水隧道的埋深必然在1500米以上，甚至可能超过锦屏水电站的2525米。按照中国现行的规定，此类工程在施工过程中发现的地球物理数据以及内部结构都是机密，不可能随便对外公开。

而且深埋空间具有特殊的物理性质，非常适合开展粒子物理学、天体物理学、核物理学和地球物理学的研究。在开挖锦屏二级水电站的过程中，我国就顺手打造了全世界最深最大的地下实验室——极深地下极低辐射本底前沿物理实验设施（简称：“锦屏大设施”或CJPL），利用水电站上深厚覆盖岩层屏蔽宇宙射线的优势，开展寻找暗物质的研究。

锦屏大设施实验A厅内景

锦屏二级水电站完全竣工已超过10年了，但是其真实的内部结构以及运营管理仍处于高度保密状态，连带锦屏一级水电站的位置也未在地图上进行标注。因此，前面锦屏大河湾的图片仅标出方向和大致示意。

大拐弯地区独特的自然条件非常适合进行地震勘探，深埋洞室有利于过滤地面反射波造成的干扰。如在雅江下游项目进行此类研究，将可能有助于弄清林芝附近乃至西藏南部地区深埋矿产资源的分布情况。这一项目完全有可能遵循和锦屏二级水电站一样的保密范围和标准。

号称知晓具体位置的，不是故意泄密，就是主观臆测。

根据上述分析，将工程结构理解为五座大坝沿江依次排列的看法明显不正确。

雅江下游项目引发热议后，一些自媒体发布了投资建议，其中关于砂石和基建相关的股票及私募引人注目。

不少人都对2019年砂石价格暴涨印象深刻，当时西藏的砂石和建材价格存在明显波动，出现了囤积套利的现象，并带动相关企业的股价上涨。此次开工的消息一出，很多人都希望再赚一笔。

如果真的这么想，就忽略了大形势和工程特点的影响。近年来，我国房地产市场遇冷，基建开工建设量也有所下降，砂石需求总体是下行的。在接受中国水泥网采访时，西藏高争建材总经理张宝贵表示：“西藏（水泥）属于部分区域性产能过剩，特别是西藏固定资产投资保持高位、地理位置独特、水泥产能比较集中等，行业自律错峰生产还能行之有效，但就全国来看，单纯的依靠错峰生产已经救不了现在的水泥市场行情。”

2015~2024年我国砂石骨料需求量及其增速

建筑用河砂的行情也好不了多少，即使是西藏，部分地区也存在一定的过剩产能。有投资计划的，一定要注意市场风险。

本次雅江工程采用隧洞引水为主的创新方案，相比地面坝尤其是重力式水坝对砂石的需求量大幅降低。而且工程挖出的深埋岩石风化程度低、完整性好、强度大，在河砂价格过高时，完全可以作为机制砂原料自产自用。

有人认为雅江下游项目的用砂量至少能达到采用重力坝形式的三峡水电站的三倍，无疑是过于乐观了。

此外，雅江下游水电工程的工期将可达10年以上，15~20年也并非没有可能。1.2万亿的总投资确实很高，但分散到如此长的建设周期后，对基建行业的拉动作用也不宜高估。

境外还有一种可笑的说法，认为中国匆忙开工这一世纪工程，是为了超越刚果（金）规划中的大英加水电站，维持世界（装机规模）最大水电站的桂冠。这种想法，既没有可能，也没有必要，不符合我国政府一贯的原则和立场。

前文反复说明，在大拐弯地区兴修基建，计划工期只能作为参考。而且水电项目非常依赖自然条件，计划装机规模4800万千瓦的大英加水电站位于刚果河干流和Bundi河的交汇处，地质条件和开发难度都比雅江项目好不少。如果真要争夺第一的头衔，中国不会用工期不可控的项目和可控的竞争。

大英加水电站最新计划图源：国际债务观察家 Nicola Scherer

退一万步说，就算大英加水电站建成，雅江项目仍会创造数个世界第一。更何况对于大英加水电站，中国政府的态度一向是乐见其成并积极参与。2018年，三峡集团和西班牙ACS集团组成联合体，共同承揽大英加最重要的英加3号水坝的建设和后续运营。

问题是刚果（金）政局动荡、武装冲突泛滥，窘迫的财政和频繁的内斗使项目的建设陷入停滞。按照当地政府和世界银行最早的规划，英加3号水坝原本应该在2018年建成，但现在依然缺乏可见的进展。三峡集团也在失望之下于今年1月退出了该项目的建设。目前，就连1972年完工的英加1号都处于维护不良的状态。

可以预期，大英加在10年之内都很难开工建设，遑论和雅江下游项目争夺第一。

关于雅江项目的总装机容量，中国电建董事长晏志勇在2020年采访中提到的“6000万千瓦”、“3000亿度电”是目前最权威的数据。这一数字已经很惊人了，但有的自媒体认为还是太保守了，于是6800万千瓦、7500万千瓦、8000万千瓦，甚至1亿千瓦以上的数字都出现了。

最大数字的计算方法如下：从派镇到西让村的整个大拐弯地区的水能支撑6000万千瓦的装机容量；大拐弯地区中局部拐弯最大的扎曲村附近河湾，即“扎曲大拐弯”景点的水能支撑4900万千瓦的装机容量。

“扎曲大拐弯”景点图源：墨脱县旅发委公开信息

姑且不考虑重复计算的逻辑问题，这种算法也过于夸大“扎曲大拐弯”的地形构造了。雅鲁藏布江大拐弯地区是学术界普遍公认的专有名词，其独特性拥有海量文献支撑。而“扎曲大拐弯”就是札曲村范围内的一个景点，在介绍时必须要使用双引号，两者根本不是一回事，不能以“广义”、“狭义”相混淆。从上图中也能看到，“扎曲大拐弯”两侧水位并没有明显的高度差。

文献中的雅鲁藏布江大拐弯均不是指“扎曲大拐弯”景点

像“扎曲大拐弯”这样的景点，在川藏云贵地区并不少见。云南省大理州云龙县境内的沘江甚至在极短的区域内连续光滑转折了两次，形成了S形的大湾，这就是“太极锁水”景观。

云龙县“太极锁水”景观

至于雅江下游水电工程的装机容量到底是多少，目前恐怕还是未知数，因为大拐弯地区虽然具有7000多万千瓦装机容量的潜力，但必须要考虑开发成本。在大拐弯地区施工，规划和最终施工不一致非常正常。更何况我国承诺“最大限度保留原始生态系统”，已计划“避让多处重要生态环境敏感区”并通知周围国家，这一举措肯定会对水电开发产生一定的影响。

中国电建董事长晏志勇在采访中的说法其实也预留了空间，因为发电3000亿度，5000万千瓦乃至于4800万千瓦的电站在精细管理下也能做到。