（三）有没有意义？

认知战的最终目标是破坏目标国家受众的价值观，将新的价值观“移栽”过去，从而达到“不战而屈人之兵”的目的。价值观的持久性、稳定性和对决策的绝对影响力，成为了认知战攻坚最难也是最有价值的高地。

实践中发现，如果要让对方认同自身的价值观，除了必要的历史性的想象共同体，更重要的就是兼容性，即双方谈及同一个事情会有类似的想法和认识，同一个事情给不同群体所传递的意义是可以互相理解和认可的。

相较于对普通民众的认知塑造，对目标国家高层的认知塑造价值更大，且一旦成功目标国家的组织架构可发挥的力量更加强大。

从北约的一份关于俄罗斯对非西方国家的信息影响力行动报告来看，俄罗斯对埃及的认知塑造可视为一个具备一定参考意义的行动说明。

西方国家通过民主、人权和自由来塑造及提升自身形象，俄罗斯则通过力量、拯救和主权来塑造及提升自身形象，这些要素都是价值观。核心在于，这些价值观是否可以有效地进入目标国家，或者说目标国家“是否需要你所传达的价值观”。

北约梳理总结俄罗斯如何对埃及展开反身控制的行动框架

首先，通过历史的熟悉感接入。作为苏联最大的继承者，俄罗斯使用苏联遗留的政治影响力，不断开始恢复和重塑对以往苏联援助国家的影响。

苏联对抗西方的历史和埃及反抗西方殖民的历史产生了共鸣，使克里姆林宫能够将自己塑造成一个反帝国主义的大国，从而在叙事上占据优势。在其框架中，克里姆林宫继续支持这一事业，将北约视为新的殖民国家，将普世价值视为新殖民主义的控制方法。

出现在所有平台上的短视频（上图截图）强调了埃及与克里姆林宫的长期关系。它的浏览量为340万次，被分享了18.5万次。（现已被删除）

其次，通过现实的遭遇强化。北约国家在中东地区的军事介入，加大了中东国家和地区对北约的敌视，他们普遍视北约为不稳定根源。不仅俄罗斯在中东的出现成为了重要的制衡力量，更会让中东人民内心认为俄罗斯被北约干涉如同当初他们被北约干涉一般。

卡塔尔记者哈菲德·德拉吉在其推特账户上发布评论，将阿拉伯世界正在发生的冲突与乌克兰造成的破坏进行比较，指责世界是受利益而不是“西方攻击我们的价值观和原则”的驱使，并推断乌克兰的优先排序具有西方的双重标准。

接着，通过经济的视角落实。相较于西方的“有偿合作”，俄罗斯在能源领域加大了“无偿合作”的力度，核电站的援建让能源匮乏的埃及倍感实惠。

埃及和俄罗斯的核电站合作项目

最后，寻找“价值观共同点”完成深入。俄罗斯反对LGBT，反对西方的道德堕落，传统的价值观和信仰伊斯兰教的埃及形成了一定程度的共识；俄罗斯强调东正教宗教信仰，更强调与西方宗教世界的不同，通过自我塑造为一个反抗西方霸权的形象，迎合了中东国家和地区制衡西方价值观的渴望。

由经常批评西方的沙特记者侯赛因·加哈维制作的视频，他认为西方的人权概念是一种新殖民主义的结构和阴谋，还抨击大赦国际和人权观察等非政府组织是追求西方议程的非中立实体。这些视频被浏览了410万次，被分享了7.9万次。