日菲谈判短期难落地，但意义不可低估

结合全球海洋划界的过往经验，日本国内主流观点普遍判断，日菲海域划界谈判难以在短期内达成最终协议。国际范围内，国与国之间的专属经济区、大陆架划界，往往是耗时数年乃至数十年的漫长博弈，不仅需要双方反复磋商，还要兼顾地缘、民生、资源、安全等多重诉求。即便日菲当下合作意愿强烈，后续谈判仍要围绕大陆架自然延伸范围、岛屿在划界中的法律效力、中间线具体划定标准、跨界海洋资源共享分配等一系列复杂议题开展多轮拉锯。这场谈判注定是一场持久战。

但也正因为谈判周期漫长，其产生的区域影响会逐步渗透、不断放大。首先，划界谈判的推进过程，会倒逼日菲搭建起常态化、体系化的海洋事务协商机制。此前两国海上合作主要集中在防务安全、海警联动两大领域，沟通渠道相对单一。随着划界工作持续推进，双方势必建立专门的谈判工作组、日常沟通联络渠道，合作领域也会顺势向海洋科学研究、海底矿产与油气资源开发、海洋生态环境保护、海上基础设施建设、跨境渔业管理等多元领域延伸。

其次，日菲启动划界谈判，可能会对整个东亚及西太平洋地区的海洋事务处理模式产生影响，推动区域各国重新审视自身海洋权益主张与边界分歧。长期以来，东亚多国存在海域主张重叠、边界划分悬而未决的问题，为了维持区域整体稳定，各方大多采取搁置争议、模糊处理的方式，避免矛盾激化。

而日菲率先打破僵局、主动启动双边划界，若谈判取得阶段性或最终成果，或会导致原本被长期搁置的各类海洋边界问题，或将被相关国家重新提上外交议程。围绕大陆架界定、专属经济区划分、海洋资源分配的博弈与协商会愈发频繁，成为区域外交博弈、双边多边谈判的核心议题之一，改变区域外交的议事重心。

更关键的是，这也会进一步强化海洋议题与地区安全格局的深度绑定。日本近年来反复强调“海洋秩序塑造”，其核心意图也是推动区域竞争从单纯的军事实力比拼，转向国际规则制定、海洋治理话语权的较量。即便未来数年内日菲划界谈判进展缓慢、难以落地，谈判本身的推进过程，也会潜移默化地改变区域各国对海洋治理、海域权益的认知，催生新一轮以制度、规则为核心的博弈。

台湾所处窘境与衍生政治冲击

在日菲海域划界事件中，台湾地区陷入了极为被动且尴尬的境地。谈判消息公布后，台湾当局先表态“乐见”，后在批评声浪中强调要参与相关协商讨论，理由是台湾以东海域直接关联本地渔业生产、海洋科研、近海管辖等核心海洋权益，日菲任何海域划界安排，都不能无视台湾地区的合理诉求与实际利益。

但从后续发展来看，日本与菲律宾均未释放邀请台湾地区参与谈判的信号，自始至终坚持以双边框架推进工作。站在日菲双方的立场来看，若引入台湾地区参与谈判，会大幅增加议题敏感度与协商难度，违背其稳步推进划界的初衷；甚至还会叠加复杂的政治和外交风险。多重因素叠加之下，导致台湾地区被彻底排除在谈判体系之外。

而对比过往历史，马英九执政时期，台湾地区与菲、日之间曾多次围绕海洋权益展开博弈。2013年广大兴28号事件发生后，台菲通过多轮谈判建立起渔业执法协作机制；2016年冲之鸟礁争议发酵，当时的台湾方面采取强硬护渔立场，借助法律手段与国际舆论维护本地渔业权益。

冲之鸟礁 资料图

彼时，两岸关系顺畅且良好，日本与菲律宾均不得不正视台湾地区的诉求，与之开展沟通。而如今，日菲在推进事关多方权益的海域划界时，直接选择绕开台湾地区，直观反映出台湾地区的话语权与影响力持续弱化。这与当前台当局政策转向，在战略上过渡依赖美日密切相关，导致其无底线作出妥协，也怯于表达不满和维护自身利益。

中长期来看，日菲划界事件可能会对台湾地区内部政治生态产生持续冲击。

其一，事件将再度点燃岛内关于“国际空间”的争论。一部分观点认为，即便台日关系持续升温，也无法改变台湾非国际法主体的客观现实，难以融入现行国际机制，这种结构性障碍难以克服。

其二，台湾东部沿海民众、渔业团体对海洋权益的关注度会显著提升。海洋权益议题将快速岛内化，逐步渗透到地方治理乃至本年度的地方选举当中，成为影响民意走向的重要变量。

其三，长期以来，日本在台湾部分民众心中被视作重要合作伙伴，而本次事件清晰展现出，日本在界定海洋权益等事务时，并未顾及台湾地区的诉求。这种认知落差，也会慢慢改变台湾部分民众对日本的固有印象。

总的来看，日菲专属经济区与大陆架划界谈判，表面上是划定海域边界、厘清海洋权责。但剥开法律的表层，其背后体现出其对海洋战略、规则博弈的考虑。在未来一段时间内，这场始于海域划界的漫长博弈，可能会持续作用于西太平洋整体格局，成为观察区域海洋战略演变、规则竞争走向的重要风向标。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。