【文/观察者网专栏作者 雁默】

辟犹水火，相灭亦相生也。

——《汉书·艺文志》

“往事只能哈基”这首歌已经连续三天助我入眠，不知道对其他失眠的人有没有用。

按照网民魔改的中文原曲，歌词第一句“哈基米南北绿豆”代替了原来的“时光一去永不回”，直到第四天我才忍不住溯源日文原曲“蜂蜜之歌”，原来是“如果舔了蜂蜜的话……（脚步就会变得轻快）”的意思。

挺适合据此聊聊当前的中日关系。

不要幻想中日关系回暖

日菲两国非法在我国台湾东部海域划界，引发我方以“海警实控新常态”强烈回应。被排除在划界谈判之外的“台独”当局，最初用“高度肯定”跪舔日菲，但此等卖台丑态立即在岛内炸锅。面对舆论压力，“台独”调整了立场，软弱呼吁日菲“应与台湾协商”，但又坚称其非法划界“不碍事”。

2026年6月1日，中国海警岱山舰编队位中国台湾岛以东海域依法开展执法巡查。 玉渊谭天微博视频号

自高市早苗执政以来，中日关系已降至冰点，有人说，连经贸合作都不足以作为两国关系的压舱石。此外，根据外媒报道，我方在特朗普访华时，就日本问题对美方发出了“激昂的警告”，显示两国濒临一触即发的冲突。

往事只能哈基，如果还有人幻想中日关系回暖，或美国会重新拴好“狗链”，你就听歌睡吧，还是做梦比较实在。

我说第三次，中国求稳，美国求变，这次补充说法——日本也求变，“台独”则是卖台求存。因此美日有着共同的战略要求，不会停止斗争中国，我方若想稳定区域局势，就得以变应变、顺势而为，绝非“以不变应万变”。

有共同的战略要求，就有类似或互补的战术手段。当前，肉眼可见的美日抗中战术，即“言词放缓，行为过激”，表面上与中方寻求缓和关系的目的，是为了掩饰其越轨的行动。

以台湾问题为核心与杠杆，适应区域变局的“美日版新常态”，其中一个做法是将本区域产业军工化，以求武力系统化，据此实现经贸与政治的双重脱钩，坐实阵营对抗的态势。其白话版本就是“以实力求和平”。而这就给了我方一个艰难的考题——当长期贸易往来的美商、日商、台商等等，都成了一个首尾相连的“军工复合体”时，我们该怎么处理？

这便是为何，这几年我一再强调，两岸统一与经贸发展，两者不能对立看待，不能为了经贸发展而推迟统一，也不能断言统一会阻碍发展。

摆在眼前的现实是，对手知道你重经贸，所以将经贸武器化，从关税到供应链再到先进技术，全方位挖坑。美日据此作为推进对抗的助燃剂，因为它们断定中方会为了发展而避免在台海采取激烈做法，即便已有实力解决台湾问题。

这便是日本军国复兴的战略空间，以及美国透过代理人扩军，以实现低成本“抗中”的不二选项。

与菲律宾在台海东部海域划界，日本着眼的并不是渔权或海底资源利益，主要是军事战略上的布局，证明它的脖子上已无美国狗链。日本右翼高唱“哈基米南北绿豆”，如果舔了蜂蜜的话，脚步就会变得轻快喔。

如果舔了蜂蜜的话……

蜂蜜，是指改变区域格局的禁忌，也就是借由台湾问题严实第一岛链防务。

划界之举，要与日菲“相互准入协定”（RAA）与“军事情报保护协定”（GSOMIA）绑定在一起看。有了这套协定，方便日菲两国军队在台湾东部外海进行更制度化的海空联合监侦、情报交换与防务协调，共同封锁第一岛链的缺口。换言之，东北亚与东南亚的“抗中”势力等于在法理和地理上接了轨。

日菲双方同意正式启动《军事情报保护协定》谈判，加快推进“阿武隈”级护卫舰等武器装备的移交工作。图为“阿武隈”级护卫舰。 央视军事

我方的“新常态”是围台军演所形成的惯例，为此频繁进出宫古海峡与巴士海峡，实现将台海内海化的灰色地带战略，而日菲划界意图“堵住”这两道海峡，反制我方的“新常态”。

美国会想制止日菲这种饱含战略意图的非法划界吗？当然不会。不但不会，这还是美方企图与第一岛链军工复合体计划配套的“非正式四方”多边联防战略。武力的系统性整合，自然包含攸关主权的法理组合拳，为围堵与对抗扩充正当性。

由此，我认为日菲划界，“台独”事先完全知情，而“不可反对”的圣旨，不是美国下的，就是日本下的。犹记马英九卸任前，不顾美国反对亲自巡视南海太平岛，让华盛顿火冒三丈，所以这次按往例还是会下圣旨禁令，而民族败类赖清德的俯首听命，只能说，“马的往事只能哈基”。

此举触发我方在台岛东部海域进行“海上交通专项执法行动”，万吨级的海警船舰编队实控该海域。诚然，我们可将此发展看成美日菲“挺独反而促统”的愚行，就等你逼我还手。不过，无可否认的是，以海警伸张执法权，无法制止日菲两个主权国家边界谈判形成的国际法效力。

就法论法，须知，所谓灰色地带作战，依循的是国内法的执法权延伸，但在国际法理上，依据国内法无法宣布两个主权国家的划界无效。而且当事人台湾并不具“国际法律人格”，日菲只需要在声明中加一条“本协议不损及台湾之权益”，仍符合国际法“条约对第三国既无损也无益”的原则。

简单说，这是日菲企图抵销我方灰色作战合法性的作为，就算无法制止我方实质性维权，但会让维权之举在国际社会里缺乏正当性。

没错，在实质层面上，我方仍可灰色作战，谁也挡不了，但却也因为缺乏正当性，让美日菲和台湾地区取得正当性以凸显我方“霸凌”，连海警维权都有“侵略意图”。

聪明的你应该立马想到，那中国也可以与他国仿照日菲划界以进行法理反制不是吗？是的，而且确实有一个合作对象，那就是韩国。不过，问题是，中韩划界，朝鲜会比日本更不爽。此外，日菲有共同的战略利益，中韩并没有。而除了韩国，我方并没有其他国家可仿效日菲划界。

换言之，仿效日菲的划界战术东施效颦，不适合我方。最适合我方的做法是“物理覆盖法理”，当前的“海上交通专项执法行动”就是一招，物理性实控还能搭配海上民兵，不理国际法。但光是这招无法根绝问题，因为日菲若刻意碰瓷以彰显“中国霸道”，反而更能站稳法理层面的高地。