雁默
-
俄罗斯满手卢比,中国满腹产能,印度满口承诺
中俄与印度在金砖组织里各自的立场,大约就是中俄印三角关系里的几何形状,中俄背靠背,印度站在对立面,但与俄罗斯面对面。[全文]
-
印度怕中国“木马屠城”,中国怕印度“城屠木马”
在印度遭受致命冲击以前,轻信其承诺必然吃大亏,中印关系“回暖”不是好现象,最好是相敬如“冰”。[全文]
-
美元中看不中用,“经济D-Day”能吓唬谁?
美国不打仗是老虎,一打仗就是纸老虎,不只军事上是如此,经济、金融战争亦是如此。[全文]
-
给农民涨养老金,能拉动消费吗?看看台湾的情况
不能光从现金福利衡量“两岸谁对农民比较好”,其实大陆的农民福利是比较隐性的,而台湾农民福利只是比较“显眼”而已。两岸农业发展本来就很不一样。[全文]
-
中印尼在台湾东部海域军演,改变了什么?
如果印尼加入‘反华包围网’,那事情还好办,亮明敌我,死磕到底就是了,但印尼不会这么做,这才麻烦。[全文]
-
无耻的奥德赛,才是好的奥德赛
如果诺兰愿意忠于原作,情况会好得多,按荷马原意,背德的奥德赛,才是好的奥德赛,一点“罪恶碳酸”都没有的白左说教,真的令人厌烦。[全文]
-
面对日本核威胁,立规矩不是霸权,而是大国责任
我方内部存在一种“避坑为上”的心魔,直觉地认为只要自己不惹事,对手就没有理由搞事,就算对方搞事,也要息事宁人,才不至于让事态升级,阻碍我方发展。然而,这种心态往往推动事态往反方向发展,足证这是错误的维稳方法,忍让只是授人以柄而已。[全文]
-
“白眼狼”接二连三冒出来?中国如何适应“中国崛起”
在“礼崩乐坏”的时代,地缘政治与经贸已很难分开处理,对于“要你死”的敌国,以及敬酒不吃的友邦,死磕到底才能遏制破窗效应,中方不宜过于讲究大国体面,或困于和平人设,而要学会“炒起来,闹起来,动起来”。[全文]
-
巴拿马左脚到大陆求和,右脚到台湾求接盘?
中国屡次被抢劫,还反被指控为“强盗”,这种现象很恶心人,但也是中美博弈必然要承受的阵痛。巴拿马明抢长和事件,现在发展成左脚到大陆求和,右脚到台湾求接盘。巴拿马一面继续赚中国钱,一面遵照美国意指恶心中国。[全文]
-
北约纸老虎如何重现“八国联军”?
126年后,八国成了“一大七小”、头重脚轻的病夫,对俄罗斯头喊撤、脚喊杀。北约的死敌其实是自己,但其还坚持着百余年前那一套“船坚炮利经济学”,牺牲他国以自保。[全文]
-
对日本扩大出口管制,是否隐含统一时间表?
既然事情已发展到“军民总体战”,统一的时间窗口就已收窄,因为事态发展已过度复杂,风险暴增,而根据无人机发展,理论值就是5年上下。有心人也可从其他层面精算之,但有可能超过5年吗?[全文]
-
台湾有事,就是日菲有事、美国没事
美国的目的从来就不是与中国决一死战,他们只需要不断垫高我方开战的成本即可。“TAK+军租云”就算无助于台湾战场,也有利于美方将台海战争透明化,以占据道德高地号召西方集体抗中。[全文]
-
韬定律是“文言文”,西方迟早“书同文”
韬定律就是在白话文的基础上使用文言文语法,以避免“曲高和寡”,限缩了使用人群。其不是革命性的主张,但也不乏颠覆性,应该值得一个不吹不黑的评论。[全文]
-
哈基米南北绿豆,中日两国“相灭相生”
将“惹事”视为禁忌,主打和气生财,已是“时光一去永不回”。面对日本右翼的碰瓷行为,我方就应该直球对决,万不可坠入息事宁人的陷阱。[全文]
-
背上插着美国小刀访美,郑丽文能虎口余生?
问题在于,对美国而言,俯首听命的“台独”,与不见得遵命的国民党,两者谁才是“麻烦制造者”?[全文]
-
美国放任AI野蛮生长,是求生还是自毁?
美国现在在赌AI带来的国力增幅,会大于它对自身社会的破坏。若放任AI野蛮生长,会使社会无法承受其副作用,这是毁灭性的。[全文]
-
台湾问题优先,但美国扣得好第一颗纽扣吗?
解决之道无他,大陆自行严打“台独”,任何让美国面子挂不住的惩“独”措施,都是有效的主动出击。 [全文]
-
特朗普在对台军售上的“假让步”三招
军售议题的关键之处并非美国政府卖什么武器给台湾,而是台湾高科技产业将被卷入区域军火供应链里。[全文]
-
“神选AI”Deepseek这次没吓趴美股,但恐惧正悄悄蔓延
“一个世界,两套系统”是避免不了的,我方只需确保“我的系统比你大”即可,不要客气,不要谦让,要宜将剩勇追穷寇地削弱美国核心实力,尽量卷,卷到美方失去霸道的根据为止。[全文]
-
北京车展那盆宝马冷水,提醒我们比亚迪在欧洲被泼脏水
卖便宜不行,卖贵也不行,一堵你进口,二堵你生产,就是要中国厂商在欧洲饿不死也吃不饱,以维持欧洲自由贸易的体面,同时保欧洲车的生存。[全文]

上海市互联网违法与不良信息举报中心