【文/观察者网专栏作者 雁默】

直到最近我才知道，有一种药物叫做“青春期阻断剂”，原本是用来抗癌的，但标榜“多元性别”的西方，使用它来阻止青少年在青春期的性征发展——如男性长喉结，女性乳房增大等等——以“协助”部分心理性别与生理性别错位的孩子“性别一致”，美其名曰“性别肯定疗法”(gender-affirming care)。

“性别肯定疗法”是可逆的，一旦中断药物，男女的性征就会恢复自然发展。

在东亚的地缘政治上，什么是“自然发展”？随着美国驻军逐步撤出本地区，美国盟友自然而然就会增强自己的防务，有些野心大的，则会借由民族主义遂行扩军，并超越防卫心态，转变为我们似曾相识的现代型军国主义。嫌疑最大的例子，就是日本。

日本首相高市早苗 资料图：央视新闻

本文的大哉问是：

美国会制止日本右倾吗？

按例，结论说在前头：不会的。

如果美国在内缩进程中，仍想保住自己在东亚的地盘，它得欢迎盟友们右倾，甚至军国主义化。即便此一趋势可能让盟友脱离美国控制，但只要能牵制中国发展，华盛顿还仍是受益者。

然而，中国不会坐以待毙，必然会阻止此一趋势，甚至不惜将美国卷入打不赢的战争（无论是什么形式），因此，华盛顿需要不时让盟友服用“右倾阻断剂”，以干扰“自然发展”，控制局势。

重点在于，美方也随时可以“断药”，在它需要中方让步的时候。具体来说，就像最近我屡次强调的，美国现在玩的是黑白脸游戏，避免与中国正面冲突，但让盟友搞事，自己可当和事佬，尽收渔翁之利。

在中美领导人通话后，由于信息不多，各方不得不自行脑补通话内容，以作为预测事件发展的根据，但我认为台湾岛内时评人们的一些观点不太对头，例如：

1.特朗普不希望日本破坏他明年访华的行程，因此在中方的警示下，通过热线教训了高市一顿。

2.美日领袖通话后，高市利用一些似软实硬的话术“欺骗特朗普”，敷衍美国，并避免对中国让步。

3.中美都希望缓和关系，因此华盛顿至少在明年年底前会好好管控东京，以免横生事端。

4.比起忙盟友，当前的美国更重视中国，特朗普可能会逼迫高市下台。

以上观点虽非全无根据，并有一定的合理性，但主要的毛病在于将美国视为“善良的第三方”，以致似是而非。这里所谓“善良”，不是指“好心”，而是在利弊权衡下，特朗普决定“捧华抑日”的假设。

以下从事实面与利益面分析问题。

美国并不是“善意的第三方”

诚然，特朗普不希望他的访华行程生变，但这并不代表他对日本搞事很不爽，从中美博弈的角度看，东京的行为有助于他收获“和事佬红利”，让中方认识到美方在东亚的存在仍举足轻重。而且，还能借由日本的右倾，与中国交易一些“大单”，例如调停俄乌冲突。

当然，此一策略的基础是“日本右倾可控”，我说过，高市只是假扮极右翼的建制派，而美方对日本建制派有绝对的控制力，可以时不时来一帖“右倾阻断剂”展示国威，并有助于推动大国交易。

因此，特朗普主动与中方通话，重点放在俄乌冲突，希望中国协助劝服俄罗斯，而特朗普也知道北京会提及釜山会晤所没有提及的台湾问题，他可借由高市事件，作为美方的交易筹码。

美国总统特朗普10月访日期间，与日本首相高市早苗留下多张“亲密合照”。

此前分析过釜山会晤之所以没提台湾，主因是美方并没有准备好于此让步，中方在优势地位下也不会鼓励特朗普坐地喊价。但现在高市打破了这个局面，得以让美方有机会在台湾问题上获益。

关键在于，中方劝服俄方接受和谈的难度，远比美方吓阻日方的难度要高得多，毕竟，要求节节胜利的莫斯科收手，谈何容易？因此，对特朗普而言，这是一笔非常划算的交易。如果事成，调停俄乌冲突的功劳在他；如果事不成，美方就没有义务压制东京。

这就可以解释，为何在公开信息中，中方并没有在领袖通话中提及日本，若北京这么做，就等于有求于华盛顿调停中日争端。特朗普的精明之处在于，中美通话完，他便立即与高市通话，以坐实这笔“莫斯科换东京”的交易。

个人认为，事实上根本没有这笔交易。中方的重点放在“维护二战后国际秩序”，并没有落入交易圈套。如果北京想让华盛顿调停中日争端，最好的做法是让特朗普察觉火会烧到自己，不得不介入，而不是主动向美方提出要求，使自己必须拿出什么交换项目。

由此，个人断定特朗普并没有“训斥”高市，只是要求她配合装怂，但不必收回“存立危机事态”的发言。毕竟，东京在“台湾有事”的立场上，与美国是完全一致的。

大家应该都还有印象，今年早些时候，美国国防部副部长科尔比（Elbridge Colby）要求日本与澳大利亚表态——若美方介入台海冲突，盟国将采取何种行动支援美方？当时，日本嚅嗫以对，不想当炮灰，但现在高市已明白承诺出兵协助美方。

“科尔比之问”显示美日安保的精神是“保卫日本”，而不是“无条件协防美军”，在法理上，除非美军介入台海的目的是保卫日本，否则自卫队没有出兵的法律或条约依据，而中方这次的反应，就是针对高市扩大解释美日安保的启动条件。

换言之，只要中方没劝服俄方停战，华盛顿就不必公开指责日本挑衅中国，对美方而言，这通电话的用意就是旨在同时解决两个棘手的问题，至少，可望解决其中一个问题。

这么看来，说高市欺骗特朗普、敷衍美国，就是比较严重的误判了，我们应该认知的是，美日联手在敷衍中国才对。华盛顿企图抢回台湾问题的主动权，才是合理的推断，各方都别忘了，中美对抗的格局并没有改变，现在只是中场休息，而台湾问题仍是中美对抗的焦点所在。

值得注意的是，美国与欧洲的对华策略，都有“嘴软拳头硬”的倾向，他们似乎认为，比起里子，中国更要面子，因此缓和言词是行动反华最好的掩饰，而此一策略很适合玩黑白脸游戏。

从安世事件可见，欧盟姿态放软，荷兰却没有真正让步；此外，立陶宛在台湾问题上寸步不让，竟然也可以对北京下最后通牒，称“我们决定再给中国一次机会”，令人啼笑皆非。然而，欧盟“团结却不激进”的策略，现在也适合“美国队”使用。

白宫让匿名者透过美国媒体对外放话，称特朗普“委婉要求”高市不要在台湾问题上激怒北京，但也没有要求高市收回言论，这是美方避免公开表态的必要手段。

此外，在通话顺序上“先中后日”，既给了日本右翼一耳光，也给了中方一个面子。随后日本官方欲语还休的表演，贴切地传达了美日联手敷衍中国的外交暗语，而在黑脸白脸一个愿打一个愿挨的背后，日方的军事部署与宣传则更为露骨。

东京日益积极部署导弹，当然符合美国利益，美方在琉球逐步撤军，既无立场也无动机阻止日本这么做，相反地，鼓励东京布武的理由却不少，唯一的问题就是如何让北京默认这个变化的现状。

由此，我们自己得明白，西方正在改变现状，却借由指责中方企图改变现状来合理化自己的行为。这不仅仅是双标，也是战略，其具体方法之一，就是操弄黑白脸战术。

这一次中美领袖通话，特朗普有意无意地将乌克兰与台湾联系了起来，给予中方一个和平解决台湾问题的“想象”，途径就是通过大交易实现。若这么看特朗普的意图，日本不但不会停止挑衅中国，美国也不会逼迫高市下野，毕竟，日本右倾有助于华盛顿诱使北京转向交易台湾问题。

不能不说，北京的回应几乎无懈可击，借由“维护二战后的国际秩序”的概念告知美方，台湾问题不但是中国内政，美方还有排除两岸统一障碍的责任与义务。在军事上占优势的中方，没有理由让美方坐地喊价，更反对华盛顿借代理人搞事来促成交易。

由上所述可见，特朗普是可敬的对手，他的弱点通常显现在其志得意满的时候，但却十分善于在逆境里败中求胜。因此，将特朗普视为大老粗，或因其无知而遭欺骗的说法，只会产生误判。至少，这次通话十足展现了特朗普的精明与灵活性。只是，中国也不是吃素的，反将了特朗普一军。

所以才说，美国并不是“善意的第三方”，这又能从台湾方面的表现可见端倪。