“总理爱雨靴”

中国有句警示官民关系的名言：水能载舟，亦能覆舟。在德国的语境下，恐怕还能加上一句：“水”还能助选。

2004年，有一首歌在网络上迅速走红，歌名叫《老鼠爱大米》，说的是对情人的喜爱好比“老鼠喜欢大米”。

无独有偶：五年后（2009年），德国电视二台著名新闻女主持斯隆姆卡（Marietta Slomka）在联邦议会大选前出版了一本书，书名为《总理爱雨靴》（Kanzler lieben Gummistiefel），副标题：政治是如此运作的。该书讲的是政治家如何利用自然灾害展示自己的执政能力，以此赢得民心和选票。

斯隆姆卡写这本书的灵感并非“凭空而来”。2002年的联邦议会大选，红绿联合政府很想继续执政，总理施罗德（Gerhard Schröder）竭力谋求连任。

选前，主要政党不同程度都受到“党内丑闻”的羁绊：基民盟的科尔“政治献金丑闻”、社民党的“科隆垃圾焚烧厂受贿丑闻”、自民党缪勒曼（Jürgen Möllemann）的所谓“传单丑闻”，还有绿党以及左翼党前身——民社党（PDS）的“飞行里程奖励丑闻”等。

如何摆脱这些负面影响，扭被动为主动？成为各党当时面临的共同问题。

鉴于红绿政府在第一任期内逐步推行削减福利的“哈兹方案”（Hartz-Konzept）以及“生态税”，两党在选民中的支持率低迷；而联盟党推举的、未受“献金丑闻”影响的基社盟（CSU）主席、巴伐利亚州长斯托伊贝（Edmund Stoiber）选情看涨。

最后，施罗德险胜斯托伊贝，成功连任。

为何？因为施罗德在选前拿到了两张“好牌”：第一张是自己抓的，那就是拒绝参加小布什发动的“伊拉克战争”，祭出和平大旗，以此赢得厌战的德国选民；第二张是老天给的，即大选前一个月发生的中欧大洪灾，德国的易北河流域属于重灾区。

自然灾害会带来巨大的人财损失，却能给政客招徕出其不意的政治“红利”。大规模的“天灾人祸”给执政者提供了展示行动力、提高凝聚力和迅速赢得民心的好机会。

施罗德是个政治嗅觉极其灵敏的人物。他立即行动起来：披上雨衣，蹬上雨靴，奔赴抗灾第一线，在媒体的聚光灯下高调宣布应急措施和纾困计划。完全是“数风云人物，还看今朝“的节奏。

2002年施罗德视察易北河灾区（资料图/德媒）

其实，他的党内前辈施密特（Helmut Schmidt）就是因在1962年汉堡飓风袭击中的果敢表现而扬名全国的。两者的区别是：施密特的确是为了救灾，施罗德却是为了连任。

之后，每逢洪涝，都能看到政治家们穿着雨靴在灾区穿梭的身影， “雨靴政治”（Gummistiefel-Politik）的说法应运而生，只不过，它略带对“投机取巧式”政治作秀手腕的嘲讽和贬斥。

今年又逢大选年，而且，在战后历史中首度出现三党同时推举各自“总理候选人”的格局（以往只有两党）。更有意思的是，离大选还有两个多月的时间，老天又送来一张“牌”：一场百年不遇的洪灾。

从目前情况看，如果不出意外，影响今年选举结果的两大要素应该是“抗疫”和“救灾”。

对各党和政客们在抗疫中的表现，民众已有一年多的考察期，相信应该有了一个基本的判断，剩下的就是这次“雨靴政治”能否奏效了。

应该说，三位总理候选人在洪灾前各自都有些“软肋”：

联盟党的拉舍特今年费了“九牛二虎之力”才在党内选举中勉强胜出，成为“总理候选人”，但他缺乏个人光环，民调结果很长时间一直处于低迷状态，直到最近才有所回升，而且还不是自己的功劳。

社民党的朔尔茨（Olaf Scholz）在2019年的党主席竞争中败北，但凭借自己丰富的从政经验和党内声望还是当上了“总理候选人”。问题是，社民党在选民中的支持率只有十多个百分点，早已失去了勃兰特、施密特和施罗德时代的荣光。

绿党的贝尔波克（Annalena Baerbock）本来很有希望，选情一度居高不下。可是，由于个人的“失误”（美化履历、著书有抄袭之嫌等），使其声望大跌，让拉舍特坐收渔利。

在眼下这场洪灾中，拉舍特在陪同总统施泰因迈尔（Frank-Walter Steinmeier）视察灾区时“马失前蹄”，偏偏在总统对灾民的处境表示“痛心疾首”的当口“开怀大笑”，丢了一分。虽然他事后多次公开道歉，但这个印象已经留下，也肯定会影响到选情。

尽管如此，联盟党也不会因此事“临阵换将”。拉舍特当选为总理候选人虽然很费劲，但既然已经当选了，没有“特殊”的理由是不会换人的，更何况换将效果未必就好。毕竟，政党考虑的是整体利益。

根据目前的选情，今年的竞争主要在联盟党和绿党之间进行，决定谁成为议会最大党。绿党的贝尔波特因个人原因拖累了绿党的支持率，恐怕难以成为最大党；在联盟党这边，拉舍特这么一笑虽然有负面影响，但还没有改变联盟党领先的格局。

从这个角度看，拉舍特这位总理候选人“终成正果”的希望还是最大的，并不会因为这一笑而断了“总理梦”。但最终还要看选举结果。

拉舍特被拍到在施泰因迈尔受访时说笑（图/德媒）

朔尔茨的表现相对得体，虽然在第一时间中断休假，奔赴多个灾区现场，强调救灾决心，但好像没穿雨靴，发言时也没有刻意突出自己“总理候选人”的身份，而是代表政府来慰问。从中可以看出他的政治老道之处。

贝尔波克虽然也立即中断休假，前往灾区，但没有出现在媒体的视野下。这显然不符合她的“好胜”个性，但她此时如果公开露面，无异于“坐实”了捞选票的动机。鉴于之前自己的过失，或许也有来自党内的提醒，她这次表现得非常谨慎和低调，只是接受了一次电台采访。

结语

当政治家的确不容易：一方面要在发生灾情时很快去现场视察慰问，另一方面，说话表情都必须到位，不能出错，还要避嫌，不能给选民感觉在做秀，争取选票。

这方面，默克尔做得就非常“标准”：她首次视察并没有去本党拉舍特的治区北威州，而是社民党执政的莱普州；第二次视察，她才去了北威州灾区。此举凸现了她摆脱“政党政治”、心系灾区灾民的亲民形象。

目前，德国的灾情还远未结束，安置工作任重道远。这为9月的大选增添了不少“变数”。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。