中国的医学研究需要什么样的创新？

贺建奎的人体基因编辑项目，可以坐观其成，但是没必要给予过高评价。因为对受精卵的基因编辑，技术上是很容易实现的。中美两国用这套技术做转基因动物模型的公司，一抓一大把。

把同样的技术用在人体身上，在操作层面实在没有难度；但是由于先前所说的风险收益比，绝大多数医疗机构不会批准这种研究。贺建奎算是做了别人不敢做的事情，而不是别人不能做的事情。因此，这个项目还谈不上医学研究的伟大创新。

中国作为一个人口大国，当然需要更多高质量的医学创新。客观地说，由于中国基础研究起步较晚，在2000年以前，由中国原创的现代医学技术实在很少。

现在中国的生物医药研究正在奋起直追，医学创新也多了起来。高水平的医学研究，其价值应该体现在以下这些方面：

1）开拓未知领域，取得理论突破。（例如最近10年内兴起的肿瘤免疫学）

2）将理论转化为具有可操作性、可商业化的技术。（例如，微生物中存在的CRISPR/Cas9技术并不是张峰教授最早发现的；张峰教授在业界影响力更大，是因为他最先将该技术实用化。）

3）成本可以接受，社会效益巨大。（参考青霉素和脊髓灰质炎疫苗的历史案例）

4）具有良好的可推广性。

古代伟大的政治家曹操在《让县自明本志令》中写道：“既为子孙计，又己败则国家倾危，是以不得慕虚名而处实祸，此所不得为也。”这话就很有道理。

临床研究人命关天，一次轻率的研究如果造成了严重后果，可能会在相当一段时间内阻碍相关领域的研究。历史上有不少这样的案例，例如，1999年美国耶鲁大学开展了一项不完善的腺病毒基因疗法临床实验，导致一位青少年死亡【3】。当事研究人员受到严肃追究，但是接下来，美国的基因疗法研究在长达接近10年的时间里难以获得投资。

说难听点，这是“一个人犯法，全家失业”，大批踏实肯干的研究人员纯属躺着中枪。希望这样的事情将来不要发生在中国。

“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越”是对中国生物医学研究的真实写照。中国科学工作者不必妄自菲薄，也不能高兴太早。短期内博个名头，谈不上推动中国生物医学研究的进步。立足长远，为改善人民健康做些实实在在的事情，必然会被历史铭记。

参考文献：

【1】维基百科：https://en.m.wikipedia.org/wiki/CCR5

【2】新华网：http://www.xinhuanet.com/health/2018-05/20/c_1122858557.htm

【3】https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC81135/pdf/20010529s00038p1612.pdf

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。