观察者网：就在最近，中美又有新一轮交锋。针对美国政府增列所谓“中国军事企业清单”的恶劣做法，中国商务部6月22日宣布，将10家美国实体列入出口管制管控名单，同日财政部宣布在政府采购中对46家美国企业采取限制措施。您怎么看待双方的这一轮交锋，尤其是中方对美方这些企业的“精准打击”？

吴心伯：首先，尽管中美北京元首会晤达成了重要共识，但是美国对中国的遏制、打压，对中国利益的挑战，实际上没有停止，仍旧在出台这样或那样的措施。

其次，中美在经贸领域的互动模式，在去年开始的打打谈谈当中，出现了新模式。

谈的时候，双方做交易，必须严格对等，我给你一分，你就得给我一分；你不要指望从我这里要占到便宜，绝对不可能。这与过去以及特朗普第一任期时，是完全不一样的。

如果要打，你一拳下来，我肯定回击你，力度也是对等，甚至超过你的力度。

对于中方谈判立场的调整，美方实际上已经有心理预期。美方跟中方要什么东西，得想好给中方什么东西。美方不打算给的话，那基本上拿不到想要的。

同理，美方要对中方出手，得想好了中方怎么报复，提前做好思想准备。

中美现在打打谈谈是新的态势，这个过程中也出现了新的行为模式，以后也会是新的常态。

只有通过新的博弈方式，才能够有效维护战略稳定。如果美国单方面一味打压中国，那怎么稳定？不可能稳定。中国必须有能力回击。

在特朗普第二任期，中国比过去更敢于亮剑，我们一出牌，就打到美国痛处。特朗普知道了中国的厉害，才要休战，要稳定。这是重要的结构性变化。在中国实力增强的背景下，我们对美国博弈的意志和能力也在上升，改变了中美关系的结构。

观察者网：美国还是喜欢从实力的地位出发。

吴心伯：肯定的。特朗普去年也讲过，中国是一个强大的对手，他只承认实力。

观察者网：有美国学者分析认为，美国思维方式，是喜欢一个接一个地解决具体问题，而中国喜欢先解决信任问题，再谈其他。您如何看待这种说法？

吴心伯：中美关系很复杂，在实际过程中，两种方式可能都需要。前一种，更多是处理技术层面的问题，在有限范围内管理双边关系。后一种，则涉及处理整个中美关系的稳定。

这也与两国战略文化息息相关。

中国有大局观，先看天下大势，看对方值不值得交朋友，可不可信，再来决定生意怎么谈。美国不一样，受商业文化熏染，眼下关心的就是把这笔生意做成，然后再谈下一笔，缺乏宏大的格局和宏观的视野。

观察者网：中期选举临近，在一个“内耗型”的美国和一个“多极化”的世界里，您对中美关系接下来一个阶段的走向有什么基本判断？在您看来，影响这一阶段中美关系走向的重点变量有哪些？

吴心伯：下一个阶段，中美关系主要变量还是美国国内政治的变化。中期选举以后会怎么样？2028年美国政府换届以后怎么样？

其实，多年来，中国处理两国关系的基本立场、态度和政策比较一致。反倒是美国，不断变来变去，因为美国内部是多元利益结构，再加上不同思想倾向。

接下来，中国领导人访问美国，能给两国关系带来更多进展、成果，进一步巩固建设性战略稳定势头。

中期选举之后，美国国内政治或大或小的变化，会影响到中美关系。但是，我觉得，从目前形势来讲，应该影响不会太大。如果特朗普整体上认为对华关系稳定，于他有利，他还是会愿意发挥稳定中美关系的作用。

再往下，就是2028年。到时两场选举，都很重要。2028年1月，中国台湾地方领导人选举，不仅影响两岸关系，还外溢到中美关系。同年11月，美国总统大选，无论是民主党还是共和党候选人，都免不了要打中国牌，这就会影响美国对华政策的议程和氛围。

特朗普发表美国建国250周年讲话，又打“反共牌” 视觉中国

这个世界上，中国是最大的确定性和稳定性，美国是最大的不确定性和不稳定性。

观察者网：如果中期选举后，特朗普失掉众议院，会如何影响他的对华政策？

吴心伯：民主党归来，主要会着眼在内政上跟特朗普较量。但是，他们也会在对华问题上做文章。特朗普不是想稳定对华关系吗？那就在这方面挑战他。

比如说，如果民主党控制众议院，搞很多听证会，会恶化中美关系气氛，破坏特朗普对华政策的政治环境。民主党也会向特朗普施压，强调不能老跟中国做生意，也得关心人权、价值观。特朗普在中国施压下，搁置对台军售，民主党不会就此罢休。

如果接下来特朗普计划有限度开放中国对美投资，民主党靠着工会力量，搞保护主义，就能通过国会施压。

但是，这些小动作究竟最后有多少能够在政策层面落地，取决于特朗普，毕竟外交属于行政部门的权力。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。