把拒绝签署声明者清除出去，绝不会是政府的损失

聂德权表示，有关部门已发信予拒绝签声明的公务员，要求说明原因，在收到回复后，会启动机制处理，他们需要离开公务员队伍，当局会按现有纪律惩处程序去做，相信所需时间不会很久。

公务员事务局局长聂德权表示，拒绝签署声明将被要求离职。图源：港媒

此前，反对派媒体炒作的“大规模离职潮”并没有如期出现，而香港近18万公务员队伍中不足200人的离开，也不会是特区政府的损失，反而有利于清除掉杂质，进一步纯洁管治队伍。

分析这些拒绝签署声明人员的情况，大致可以分为以下几类：

第一类是因为违法正遭受调查，明知无法通过审核而主动辞职，以免遭受进一步问责。

从2019年至今，已有逾40名公务员因违法被捕，罪名包括“串谋导致相当可能会危害生命或财产的爆炸”、袭警、抗拒警务人员、管有攻击性武器及参与非法集结等。目前正在接受调查或者进行诉讼程序的有28人被正式停职，还有部分公务员在试用期内因犯事被捕或者判罪直接终止聘用。他们有些人面对签署声明的法律责任，选择了主动辞职。

劳工处二级助理事务主任颜武周，就是主动辞职的。他是“深黄”分子，曾任香港中文大学学生会外务副会长及“学联”成员，早在2012年就伙同“民阵”前召集人杨政贤、当时仍是中学生的黄之锋，煽动“反国教”罢课集会。加入公务员队伍后，更是多次策动公务员政治集会、煽动罢工，接受传媒访问肆意攻击政府，策动并怂恿其他公务员参与反香港国安法的“罢工公投”等。

颜武周自称，签署声明是离职的其中一个考虑，更大言不惭地说，自己在现时的岗位能够发挥空间有限，没必要继续“自欺欺人”留在政府。

但实际上，他自己才是自欺欺人。此前公务员事务局就已向他发函，要求他为新公务员工会2020年6月发出的“罢工公投”作出解释，并且当局已将其停职。所以，颜武周的举动只不过是为了挽回颜面，免得被当局直接开除，还可能要追回所发的薪水。

第二类是一些公务员因为政见不同，虽然没有留下案底，但依然选择主动辞职。

香港律政司前刑事检控专员梁卓然，就曾多次表达出支持黑暴的立场。去年8月，梁卓然表示会于年底前辞职，理由是与律政司司长郑若骅意见不合，并通过内部电邮向同事蛊惑：必须秉行公益，律政司部门从不“力争定罪”。正是在梁卓然的掌控下，部分暴乱案件虽证据确凿，但有检控人员轻易决定“撤控”，被质疑有“放生”黑暴之嫌。

香港律政司前刑事检控专员梁卓然，于2020年12月31日离任。图源：中新社

还有，曾任职香港贸易发展局台湾总经理的潘慧心，选择离开服务22年的贸发局，并留在台湾生活。她已经获得台湾居留权，这在香港外派公职人员中情况较为罕见。据分析，潘慧心是首名“跳船”(离开港府或其管治队伍)的驻外公职人员。

第三类是因个人原因选择离任。

去年12月16日，特区政府在政府总部举行副局长和政治助理宣誓仪式，全体12位副局长和14位政治助理在特首见证下完成宣誓。但仅仅2周之后，就传出民政事务局政治助理黎颖瑜以需要照顾家庭的私人理由辞职的消息。据报道，黎颖瑜早在宣誓仪式举行前就向当局递交了辞职信，申请跟着丈夫前往新加坡，并且已经在走程序，在审批完成后于今年1月20日离职。

笔者认为，如果说拒绝签署声明的一定是“不爱国”，或许还有些武断，但其中大部分人员都存在政治立场问题，很多或明或暗参加过“反中乱港”活动。借由签署声明活动迫使他们离开政府，这就减轻了他们的组织力和影响力，减轻了新的法律推行中的阻力，有利于基本法和国安法更好地贯彻落实，实现香港管治的好转。

正如警务处助理处长陈民德所言：“少于10名警察的离开，对警队没有损失，并相信他们的离去，对警队甚至对他们而言或许更好”。其他留在该队伍的人都必须清楚明白，自己需要做好对公众的服务工作，落实好“一国两制”的角色与责任。