外国棋子或弃子，没有讨价还价的权利

作为美国全球战略的棋子，两蒋“倚美反共”的最终下场，就是龙应台所谓1979年前夕痛苦意识到成为美国利益弃子的背刺感。而1990年代以来“倚美谋独”的最终下场，只不过反复证明美国朋友是致命的故事，何况台湾只是特朗普眼中的笔尖？

三十多年来，“倚美谋独”政策已经把台湾推到无路可退的境地。美国当前的全球战略已不再是“主动出击”，而是转向“利益最大化”。当维持对台政策的成本太高，或者有更重要的交易（比如与中方战略谈判）时，台湾当局的利益随时可被作废。龙应台投书正反映对这种现实的焦虑。

然而龙应台装没看见的是，台当局对中国大陆僵化的敌对政策，已使自身彻底丧失回旋空间：岛内政商学媒过去四十多年来拒绝接受“和平统一”、“一国两制”，却也没有提出更可行的替代方案。一旦国际环境变化时，台湾不仅无法自主调整，反而更加被动。

尤其被龙应台视而不见的是大陆民意。台当局“倚美谋独”是对中华民族的背叛与伤害，在大陆广大民众的眼中已经臭名昭著、人人喊打，龙文却不识相地呼吁“讨论如何在我们可以接受的条件下与中国大陆实现和平”。问题是，台湾还有什么条件不接受？

在国际制度与法理体系上，联合国秘书处明确诠释“台湾是中国的一个省”，且一贯拒绝台湾以主体身份参与国际组织。1979年的《与台湾关系法》，恰恰说明美国不承认台湾为主权国家。使用台湾议题，只是作为美国制衡中方的棋子，而非帮助台湾获得国际法下的主权正当性。

也就是说，在当前的国际体系中，台湾没有作为“谈判一方”的基本身份。龙应台主观想象“由我们来决定和平相处的条件”，若非对制度现实的无知，便是对国际力量结构的选择性失忆。当然，那也可能是她为闪避“反中”癫狂的“台独”霸凌，而装置的一支避雷针吧。

公知的语言范

除了历史、制度和身份因素，决定了龙应台的“和解主张”不切实际；更关键的或许是龙应台本人的语言范儿，决定了她趾高气扬的“和解主张”，只能是一次自曝心虚的避险投资。

比如说：“现在有一点很清楚：完全依赖美国，同时拒绝和对抗中国大陆，不再是可行的前进道路。”这话等于说她承认数十年来的“倚美谋独”已经破产；然而，作为一名公知，在拒美求和的活路上，她曾经做过什么正面贡献？还是助推台湾往相反的死路？

龙应台说：“不先确保和平，就没有民主。（There can be no democracy without first ensuring peace.）”仿佛民主是她文明排序的首位，高于和平，高于血浓于水，高于大国崛起。

然而在3月下旬，台湾当局拆散陆配家庭、违法胁迫3名陆配出境时，龙应台的民主担当何在？台湾当局打压言论自由、干涉新闻自由、违法恐吓区桂芝工作权时，龙应台的文明标准何在？75名学者专家联署“捍卫台湾民主法治与和平安全”声明时，龙应台的公知勇气何在？

2014年骗子带傻子反对两岸经贸来往时，龙应台以当局文化部门负责人的身份批评他们行动满分、思想薄弱，却何以被反唇相讥？傻子高度不信任中国大陆，不正是骗子操作“倚美谋独”、“反中拒统”的后果？龙应台补强过傻子们的文化短板吗？还是深固傻子们的思想偏见？

香港违法占中时，龙应台呼应外部势力批评大陆，说缺乏文明力量的国家崛起，得不到港台人心。难道，龙应台的文明定义，就是中国人必须臣服于民主自由的欧美秩序？

这使人想起她2006年那篇公开信——《请用文明来说服我》，民主如画，一时多少公知。然而那篇文字满分、思想薄弱的文章，承蒙陈映真以《文明与野蛮的辩证》揭开双标、虚伪、无知的底色。难怪龙应台在广州失窃时，就是“中国大陆人不文明”；而她在佛罗伦萨失窃时，就是“外国人需要那笔钱了”。

更早在2005年陈水扁搞“一边一国”的背景下，连战、宋楚瑜先后赴陆破冰时，龙应台发表《你不能不知道的台湾》，营销自由、民主和均富是台湾的核心价值。其实连战那年大陆行，是台湾统左派前辈陈明忠先生忠告国民党人负起历史责任的成果，是为两岸和平、为中华民族复兴而和解的作为。

然而龙应台处心积虑营造台湾有别于中国大陆的文明、有别于中国大陆的价值。“我们台湾的所有人都希望捍卫我们珍视的自由。我们的分歧在于如何实现这一目标——是透过与中国大陆和解还是对抗。”在《纽约时报》对美西方精英读者吐露这番话，究竟是表现两岸和解的意图？还是表达对“倚美谋独”破产的不舍？

难怪龙文全篇的情调，好像一名怨妇控诉对美国变心的不满，既有弃婴的焦虑，又有弃妇的不甘。

骗子落幕，傻子上课

其实，台湾如今要统要“独”或“不统不独”，都已走到时不我予的地步。这是因为作为解决两岸历史和政治遗留的最佳路径，和平统一的力量在台湾岛上未曾居于主流地位，未曾主导台湾的资源与权力。尽管台湾作为中国历史遗留问题的主体一方，但主流势力却不断自外于中国，而终至错失主动解决自身问题的机遇和正当性。

在逼近两岸遗留问题最终解决的前夕，龙应台投书外媒承认台湾“倚美抗中”不可行，主张两岸和解与和平。对比她过去20年来撕裂两岸感情的所作所为，只能说，那篇文章不过是她基于极端情况前夕的一次避险投资罢了。

回顾2023年，赖清德在《华尔街日报》刊文否定“九二共识”，主诉“倚外谋独”；郭台铭则在《华盛顿邮报》投书主张“一中框架”，排除美国介入，诉求两岸直接和谈。后者遭遇台湾主流媒体、尤其是亲蓝媒体的讪笑怒骂时，龙应台可曾说过什么话？

如今才见“The clock is ticking for Taiwan”这句话，不觉得太晚了吗？

晚到的学生，就得补课。这是被公知耽误思考的人，被历史和政治遗留问题耽误认识新世界的台湾人，重新认识“Taiwan has a long way to go”的机会。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。