【文/观察者网专栏作者 路靖】

美国在阿富汗经营20年，“结果全是悲剧”。

这是俄罗斯总统普京对美国仓皇撤出阿富汗的一句评价。普京批评的是美军试图在阿富汗施行所谓的美式规范和标准，包括改变当地的政治架构，但“如果有人要对他人做些什么，应该充分考虑他人的历史、文化和人生哲学，尊重他人的传统”。

阿富汗被称为帝国坟场，上一个陷进去的正是苏联。普京这话，可谓是“前车之鉴”。

入侵阿富汗是苏联历史上的一个污点

苏联成立之初，阿富汗中立国家和缓冲地带的地位沿袭了下来，但彼时正处于冷战时期，阿富汗特殊的地缘位置，使其成为了美苏两国争斗的分界线，双方都在竭尽全力争取奉行中立政策的阿富汗王室的支持。

不甘落后的苏联为当时实行君主制的阿富汗提供了积极的经济援助，而在大英殖民帝国瓦解并撤出该地区之后，苏联在阿富汗的影响逐渐加强。苏联的共产主义制度和取得的工业成就也吸引了一批阿富汗先进分子，这其中就包括阿富汗末代国王穆罕默德·查希尔的堂兄，后来被称为“红色亲王”的穆罕默德·达乌德。 

查希尔国王坐稳王位后，这堂兄弟两人就在阿富汗推行了一系列现代化改革，而苏联也给阿富汗提供了数额可观的经济贷款，还派遣了大量的苏联军事、经济和技术专家帮助阿富汗进行军队现代化改造，修建大量基础设施，发展工业等。

但是，达乌德推动的现代化改革与贫穷、落后、宗教和部落观念极强的阿富汗水土不服，这也导致保守派与民主派之间的矛盾越来越尖锐，也在很大程度上造成了阿富汗政局混乱——1973年达乌德发动军事政变，推翻阿富汗王国，成立阿富汗共和国；1978年阿富汗人民民主党发动军事政变（又称四月革命），杀死了达乌德，宣布成立阿富汗民主共和国；1979年民主共和国二把手阿明发动政变，取代了原领导人塔拉基。

值得注意的是，在这些领导人变换的过程中，虽然阿富汗在美苏之间有所摇摆，但是阿政府始终坚定地推行着社会经济改革，包括土地改革、扫盲运动、男女平权运动、政治生活民主化等等。而由于该社会在很大程度上仍然是传统的，还没有准备好进行彻底的转型，阿政府的改革引起了阿富汗社会，特别是神职人员的强烈抵制。苏联也意识到了这一点，苏联顾问还曾建议改革者多考虑当地的具体情况。

面对越来越多的反政府武装行动，阿富汗人民民主党多次向苏联寻求直接的武装援助，苏联领导人每次都表示了拒绝。莫斯科非常清楚淌这趟浑水可能带来的后果。苏共中央认为，阿富汗的政权已经是一个对苏友好的政权，必须由它自己处理内部问题。

哈菲佐拉·阿明，1929年8月1日—1979年12月27日；曾任阿富汗民主共和国最高领导人。

那么，又是什么促使苏联最终决定进军阿富汗呢？

原因是多方面的。首先，根据这一代苏联领导人的经验，如面对1968年捷克斯洛伐克布拉格之春和1956年匈牙利的反苏起义时，苏联军队往往能在短短几天内成功推翻不受其欢迎的领导人并重新控制局势。而且国际上的舆论虽然来势汹汹，但持续时间很短。况且，在匈牙利和捷克斯洛伐克，苏联军队推翻的是相对自由派的领导人，而这次他们在阿富汗想要推翻的是带有明显极权主义倾向的独裁者，想必阿国内部和国际社会都不会产生过于强烈的反应。

而且，伊斯兰革命在伊朗取得了胜利，这股革命热潮很可能刮到阿富汗，这对当时的社会主义政权来说是极大的危险。更重要的是，美国国会否决了《限制战略武器条约》草案，1979年底北约还决定在西德部署能够到达苏联领土的潘兴导弹，苏联领导人认为，在这种国际形势下，苏联对阿富汗的全面控制能使苏联扳回一局。

可是，苏联还是失算了。1979年底的阿富汗实际上已经爆发了全面内战——26个省中有18个省发生了武装冲突。一方面，这意味着在没有苏联干预的情况下，这个共和国很可能注定要灭亡。另一方面，这也预示着苏军将被卷入长期冲突的泥潭。

在俄罗斯大部分人看来，苏联入侵阿富汗是苏联历史上的一个污点。1989年12月召开的苏联人民代表大会第二次会议，对苏联入侵阿富汗做了如下评价：“这一行为使我们站到了国际社会大多数人的对立面，我们违反了在国际交流中必须遵守的行为规范。虽然也有其他国家违反过这些规范，甚至现在也有国家这样做，但是这不能作为我们国家采取此类行动的理由。”

苏联入侵阿富汗影响深远，不仅造成大量人口伤亡，还破坏了阿富汗原本就很脆弱的社会结构和权威体系，很大程度上加强了极端宗教力量。而这背后也不乏美国的暗中推动。为了在阿富汗战场上拖住苏联，80年代初，美国大幅增加了对阿境内圣战者组织的援助，为这些反动分子出钱出力出武器，甚至还帮他们从其他国家招募志愿者来扩充实力。据统计，美国共花费了约30亿美元用于直接支持反对苏联的武装力量。这时的美国人肯定想不到，自己为了对付苏联而扶植的圣战者们会在苏联倒台之后立马将枪头指向自己，他们更想不到，几年后的自己也会钻进阿富汗这个火坑难以脱身。

而在苏联解体后，俄罗斯与阿富汗的交往可以分为以下几个阶段。