问题四：王念璞是因为什么个人原因没有及时送达停工指令的？

按《调查报告》，停工指令是在2023年12月29日晚上作出的，项目部领导是否明确要求王念璞在什么时间送达？且不说让人晚上送材料是不是违反劳动法、算不算加班，王念璞又是因为什么个人原因没有执行项目部领导的指令？

可能还有更多的问题需要厘清。比如，在这个工程项目中，是否存在建设工程领域经常出现的层层转包、违法分包和违法转包问题？相关人员之间是否存在利益输送？如果项目存在其他涉及贪腐的违法犯罪问题，是否对事故的调查和《调查报告》的结论产生影响？

也许这些问题在将来可能的刑事审判中才能明晰，但是公众的质疑可能等不了那么久，是否回应公众的合理质疑和公开相关信息，是有关部门需要认真考虑和作出的决定。

不只是实习生一个人的事

“实习生”可能是在相关部门追责时继“临时工”之后另一个容易引起争议的“工具人”身份。这可能也是此事引起公众广泛关注的重要原因之一。

毕竟，从老百姓朴素的正义观看待这个事，让一个实习生去承担人命关天的重大事故主要责任是要打个大大的问号的。而且，以往类似事情的处理，不涉及人命的，一般就是将“临时工”或“实习生”开除了事，但现在却要追究“实习生”的刑事责任，不能不慎之又慎。

调查报告中也展示了事故现场照

其实，道理很简单，正如电影《蜘蛛侠》台词说的，“能力越大，责任越大”。相对于正式员式、相关领导来说，实习生的能力显然是有限的、较小的，那么实习生的责任是不是也应该比较小呢？

当然，如果实习生触犯刑律，就应承担刑责，这与实习生能力大小没有必然关系。但是，如果确实有更应承担责任的人借此让实习生“背锅”，就肯定不对了。

诸葛亮“挥泪斩马谡”不仅是《三国演义》的故事，也是史实。因为马谡是街亭防守部队的指挥官和负责人，所以诸葛亮斩马谡是让应当承担责任的人承担责任，也是法治的必然要求，更是诸葛亮以法治蜀必须付出的代价。要知道诸葛亮七擒七纵孟获平定南猛，马谡是献了“用兵之道，攻心为上，攻城为下”的重要计策，立了大功的。甚至可以说马谡在军事史上开了心理战的先河，说了《孙子兵法》都没说的话。把这样一个有才的人给杀了，却无可厚非，因为诸葛亮是依法办事。

如果诸葛亮让马谡找一个类似“实习生”的小角色去顶罪，找一个布防指令未及时送达下属的理由搪塞，那么诸葛亮得到的是一个人才，失去的却是民心和公正。

在这个事件中，我们应当向诸葛亮学习，学习他“挥泪斩马谡”的法治精神，学习他写的《出师表》，“若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏”，如果没有“作奸犯科者“，那么把事件的细节和真相公布了就好，大家该干啥干啥去。

在这个事件中，实习生是不是“背锅”、是不是应当承担事故的“主要责任”，不仅仅关系到实习生人身自由和个人命运的问题，还是人命关天（三条人命）的问题，更是关系到人民群众生命、财产安全的问题。无论如何，都不能草草了事，用只言片语应付过去。我们需要一个答案，需要一个真相。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。