观察者网：联合声明中提到了中国，声明中敦促中国不以任何方式支持俄罗斯，拜登在会后威胁确保中国了解这一举动的“后果”。有观点认为这是华盛顿决定同时对付中俄， 您如何看待？

李海东：北约峰会声明中，刻意提到中国是非常不礼貌、非常不合适、非常不得体的。乌克兰危机的是非曲直和发展脉络十分清楚，北约在美国主导下，没有真正尊重俄罗斯作为一个欧洲国家在欧洲拥有一席之地和发挥作用的合理愿望，这导致俄罗斯与美国和北约直接纷争不断，以及当前俄乌冲突的出现。

现有乌克兰危机和俄乌冲突以及俄美/北之间的对立都不是中国导致的，跟中国一点关系都没有。但是北约和美国一直是生拉硬扯地推中国涉入其中，试图将中国拉到一个由美国和北约制造的欧洲巨大安全泥潭之中，要将导致欧洲现有分裂对抗及危机的责任部分的推给中国，这是一种非常不体面的政治操作。

美国在乌克兰危机和俄乌冲突恶化的情况下，也没有放弃跟中国搞战略竞争的盘算，试图利用现有危机和冲突诋毁贬损削弱中国的形象和影响力，可以说美国的“小算盘”拨拉的有些太过头。

美国的决策精英笃信美国能够同时在欧洲危机中对抗俄罗斯，在亚太地区对抗中国。客观而言，美国为与中俄搞战略竞争，不惜制造更多和更大的危机，这的确反映出美国政客们的傲慢和不理性。

实际上，过去20年的伊拉克战争和阿富汗战争美国都没有打赢，这种惨痛的教训并没有使美国产生真正的反思，他们这种刻意制造危机和对抗的思维注定将会导致国际局势的更多动荡。

观察者网：拜登此次欧洲之行去了波兰发表演讲，拜登称普京不能再继续掌权，而拜登讲话不久后，白宫官员又出面否认。您如何分析拜登的波兰之行和波兰讲话对于战争的影响和象征意义？

李海东：拜登这个年龄的人能够做近半小时如此有力的演讲，非常不容易，拜登精气神的确很饱满。他在波兰的演讲，给世人和美国人展示出来“危机中总统” 的形象。今年是美国的中期选举，拜登的演讲的确在西方世界得到不错的反响，甚至有人认为他堪称是当代的丘吉尔和小罗斯福。

必须说拜登演讲本身的表现还是不错的，拜登精力充沛，语言清晰有力，形式上说得过去，但是实质内容则差强人意。拜登试图将自己打造为一个危机中的总统，为自己在美国国内的选举中拉抬声势。在2020年总统选举的时候，他也是把自己描述为疫情危机中的总统而获成功的。

美国中期选举即将到来，拜登和民主党的民调不高，他大概试图旧戏新作，把一场本来不是美国危机的乌克兰问题和俄乌冲突，硬生生地描绘为是美国的危机。

这样的操作的确让人感觉到不可思议，但是拜登试图展现他是危机中领导国家捍卫国家利益的最理想的人物。他在波兰演讲，表面上在说着民主专制、谴责俄罗斯领导人、提议西方团结，实际上是喊给美国民众听的。

第二，他试图利用演讲制造出欧洲总体危机的氛围，通过这种氛围来强化北约在欧洲的主导性和美国的领导力的不可或缺性。

还有一点，拜登说俄罗斯现领导人不能在克里姆林宫执政，后续白宫急忙辩驳澄清了这句话。很有趣，拜登演讲中不小心说出了他的心里话，这确实是他真实的想法，拜登作为总统的这句话的确有代表性，虽然白宫后来对他的话进行了否认，但这掩盖不了美国外交中始终没有放弃对其他国家进行政权变更的老毛病这一客观事实。

观察者网：北约峰会上北约展现了强硬的态度，而泽连斯基现在也发表一些新的妥协，这两件事情是否有一定的联系？

李海东：泽连斯基现在没有任何选择，俄罗斯与乌克兰目前看都拒绝任何妥协性的协议。在克里米亚归属和乌克兰东部地区的独立地位问题上，俄罗斯满足不了乌克兰。

泽连斯基说要全民公投决定是否接受谈判中达成的任何条款，但乌全民公投不可能会产生一个满足俄罗斯要求的结果，而且美国和北约从持续削弱俄罗斯的目标出发，也不愿意看到俄乌之间短时间内达成任何形式的协议。泽连斯基现在追求局势缓和的努力，实际上反映出他的尴尬被动的位置。

乌克兰总统泽连斯基视频出席北约峰会。图片来源：视觉中国

一方面他希望北约和美国继续提供武器，继续抵抗俄罗斯，另一方面他又清楚意识到北约和美国的支持是有保留的，乌克兰目前加入不了北约，所以他又表达出要与俄妥协的意愿。

整个乌克兰危机与俄乌冲突中，乌克兰是最弱的一方，乌克兰的意愿决定不了整个冲突的形势和未来走向，真正决定俄乌冲突走向的是美国、北约和俄罗斯。

所以泽连斯基没有多少可选择的空间，他想外交谈判，但是和平谈判的基础是不存在的，俄罗斯不可能退出克里米亚，也不可能在顿巴斯地位问题上让步。

美国也不会愿意看到一个与俄罗斯建立持久稳定关系的乌克兰，所以北约的强硬完全是可以预期的。泽连斯基的做法与其说是灵活，实际上是一种软弱和无奈。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。